FACE:井通科技創始人井底望天：Libra白皮書難言創新，“穩定幣”很難穩定_Facebook Metaverse

分析師|郭興華

近日，依托全球最大社交平臺Facebook，天秤座網絡發布Libra白皮書。此舉引發區塊鏈社區的廣泛討論和社會各界的普遍關注。為此，新華財經跨洋連線了身在舊金山的井通科技、墨客的創始人“井底望天”，通過專訪的形式深入了解Libra將對Facebook、區塊鏈技術和井通這類區塊鏈科技公司帶來哪些影響。

井底望天：Facebook基于用戶畫像的精準廣告投放，在上遭遇了很大的阻力。這次發幣意味著業務轉型，Facebook也許將完全放棄廣告業務和部分的商業廣告業務，這意味著巨大的收入損失。通過發幣，Facebook可以轉型，做起類似“支付寶”“余額寶”和跨境匯兌一類的業務，通過這部分業務的收入支撐Facebook整體業務的發展。

井底望天：社交媒體里面有很多技術架構的需求，五年時間能否支持27億用戶需求，我還是持懷疑態度的。從井通的角度來說，我們目前可以支持千萬級別的用戶，明年可以支持億級的用戶，如果要服務10億用戶的話，還是一個蠻大的挑戰。未來，Facebook的業務架構應該是“中心化”和“去中心化”混合的模式，社交圈子的各種應用和服務還是采用“中心化”的方式處理，金融類業務可能針對某些需求采取“去中心化”的方式處理。

井底望天：我覺得可能要分幾個角度。從用戶的角度來說，Facebook用區塊鏈的方法，對個人隱私數據進行確權和付費使用的話，確實可以在某種程度上討好用戶，能夠把部分的經濟利益回饋給這些用戶，用戶的個人隱私受到了保護。從國家角度看，用戶個人信息數據，雖然屬于個人隱私，但是集中起來看，就會涉及國家安全的概念。

Tether CTO：6月USDT在巴西交易額達到148億雷亞爾:金色財經報道，美元穩定幣Tether（USDT）首席科技官Paolo Ardoino在社交媒體發布數據顯示，在巴西交易量最大的加密貨幣中，Tether仍最受歡迎，6 月份交易額為 148 億雷亞爾，幾乎相當于當月交易總額的 80%，當月交易量約25.2萬筆，平均單筆交易價值為 59,000 雷亞爾。[2023/8/9 21:32:52]

Facebook去年被打得很慘，就因為在AI和大數據的分析下，利益團體利用這些分析結果，再結合“白手套”組織的操作，可以影響政府的大選。在Libra的激勵機制下，一個國家的國民將信息全部提供給Facebook，就有種讓國家政府坐不住的東西了，這就涉及國家主權層面的內容了。遇到新的情況，歐洲GDPR可能就會補充新的內容，實際上Facebook已經面臨這樣的問題了，Libra并不能完全解除Facebook發展上的法律障礙。未來，應該針對數據存放、數據處理和分析結果運用，在國家主權方面有一整套的設計和建構。

井底望天：這很明顯。美國國會出于考慮，Facebook在選舉中做廣告投放的事情，還沒有徹底清算，現在又出來搞事情，國會的態度強硬是可以預期的。這個白皮書是在瑞士發布的，其實不歸美國國會管，Facebook應該不太在意國會的反應，可能會派個律師裝模作樣去應付一下。美聯儲主要是從技術角度和創新角度來看這件事情，第一，Libra發行會不會影響美元體系的運轉和貨幣政策的執行；第二，Libra會不會影響美國，甚至全球金融體系的穩定。這里面就有很多的細節值得分析。

Dora Grant DAO第二輪零知識投票環節結束:2月17日消息，Dora Grant DAO已于北京時間11月15日23:59在開發者激勵平臺DoraHacks.io關閉第二輪零知識投票通道。投票最終結果和對投票結果的零知識證明將于18日公布，第二期100,000美金資助的分配將由社區投票和入圍項目盡職調查結果決定。

Dora Grant DAO計劃旨在持續支持在以下三個領域的多鏈Web3開源極客團隊: Dora Factory / DoraHacks生態延伸基礎設施，多鏈Web3核心基礎設施和工具, 加密-前沿科技交叉領域。[2023/2/17 12:12:38]

井底望天：Libra提出的超主權貨幣是一個全新的概念，而且要做成穩定幣的形式，這里面的機制設計非常的復雜，將面臨大量的陷阱，而且所謂的超主權貨幣的概念未必走得通。首先，Libra錨定一籃子貨幣，就相當于IMF的SDR特別提款權，但是這種設計是一種信用的構建，并不能對應零售業務的支付。其次，如果構建起了超主權貨幣，就意味著是主權貨幣后面的一種清算機制，相當于國際清算銀行BIS，就成了央行的央行。第三，穩定幣的構想能否達成？Libra對應一籃子貨幣，這些貨幣的比例如何分配，主權貨幣一般根據貿易關系和經常賬戶往來，來確定一籃子貨幣的分配比例。而且，這種比例屬于機密，一旦泄露和運作不當，就會導致套利基金的大舉攻擊。如果Libra體量比較大，這種穩定的比例設定，就會在外匯市場進行一些互動。國家與國家之間的外匯市場，除了市場因素，還有貿易戰的因素，各國央行有大量的白手套在進行各種操縱，要維持Libra幣值穩定是蠻難的一個技術操作，并不是抵押和掛靠銀行資產和維持一籃子貨幣穩定的邏輯。而且，最后在體系外流轉，還涉及與具體地方法幣的兌換，在出現波動的時候，可能主權國家為了維持法幣的穩定，反而導致Libra本身是大幅波動的。天秤座網絡在穩定幣的運行機制設計上可能還不成熟。

F1阿爾法托利車隊已將Fantom和ICM從2023合作伙伴名單中刪除:1月4日消息，F1阿爾法托利車隊已將DeFi區塊鏈平臺Fantom和國際線上外匯和CFD交易公司ICM.com從其2023年的合作伙伴名單中刪除，此前這兩家公司都是該車隊贊助商并承諾將建立長期合作關系。據社區用戶透露，Fantom和 ICM.com均為同一創始人，目前尚不清楚相關合作關系是否終結，阿爾法托利車隊暫未發布正式聲明。[2023/1/5 9:53:01]

分析師：全球最大的互聯網公司向“區塊鏈”轉型，是否意味著區塊鏈技術已經成熟？

井底望天：區塊鏈技術是否已經成熟，在區塊鏈行業里面實際上有兩種觀點，一個主流觀點就是說區塊鏈行業可能五年之后才會成熟，另一個非主流觀念，實際上就是我的觀點，就認為實際上已經成熟了。我們的井通、墨客在支持大規模商用上面，在行業里面都是有口碑的。今年，我們能夠支持千萬級別的用戶，明年一定能夠支持一億級別的用戶，但是到支持10億級別的用戶還需要去解決技術方面的一些難題。

井底望天：Facebook跟我們還是有點不同。我們從2014年就開始在坑里面爬了，他們需要有一個新的爬坑過程，現在還不知道他這個坑會爬多快。但是五年之后的話，Facebook支持10億級別的商用的話，可能性還是有的。

井底望天：沒有。因為底層共識的話，它實際上用的是隨機BFT基于HotStuff的框架。從技術角度來說，Libra跟井通非常類似，整個的技術方案實際上沒有什么區別，我覺得他們唯一的一個更新就是，在智能合約上用了一個新的編程語言MOVE，這是Facebook原創自己開發的，這塊還是有點看頭。其他方面跟我們對比，它沒有解決分層問題，它底部的速度是大概1000TPS，我們的底層墨客也是1000TPS，井通的話大概最差可以到2000TPS，好的話可以跑到5000TPS。整體上，Libra中規中矩，沒有看到一種特別的突破。

德國央行前行長：對加密貨幣整個建構仍持懷疑態度:金色財經報道，德國央行前行長、瑞銀集團前董事長魏伯昂（Axel A. Weber）接受彭博社采訪時發表了一番對加密貨幣的看法，他質疑加密貨幣的內在價值，并警告說它們缺乏透明度，而這為中央銀行繼續開發數字貨幣提供了機會。魏伯昂說道，中央銀行正試圖轉向數字貨幣，我認為這將是一個更加穩定的建構，會有更多的數字貨幣取代虛擬貨幣，這確實也符合許多消費者的支付習慣。但加密貨幣，我對它們整個建構仍持懷疑態度。[2022/11/17 13:16:22]

井底望天：西方思維里面有一種非黑即白的二元思維，就是去中心化就是要顛覆中心化。我們東方思維的話就叫，陰在陽之內，不在陽之對。去中心化的方法并不是要去顛覆，而是要去互補，去彌補中心化的一些缺點。我提出一個有效去中心化的概念，就是在完全中心化和完全去中心化的中間，有一個很大的空間，一定有一個點，它叫作最優均衡點。最優化均衡點肯定也不是說就一個標準，應該根據實際應用場景來回答這么一個命題。比如物聯網相關的東西，那么可能它越去中心化就越好。但是對于很重要的任務，可能相對的“中心化”。根據不同的應用場景，它應該有不同的優化點。所以說有的場景用聯盟鏈最好，有的場景用完全公鏈最好。我的井通叫聯盟公鏈，底層公鏈的基礎上，搭建聯盟鏈。

井底望天：最近國內被批判的一些偽區塊鏈，主要是因為采用了IBM的Fabric架構，這里說明1.0版本共識沒有拜占庭容錯機制，1.0版本之后的共識是靠中心化的卡夫卡服務器來完成的。如果連BFT共識都沒有，確實稱為區塊鏈有點牽強。區塊鏈技術的特征的話，首先就是容錯共識機制，POW、POS、BFT，或者不同的混合變種協議；第二，基于協議上面的分布式賬本結構；第三，就是內部通證。

Cion Digita任命Sundar Nagarathnam為首席運營官:金色財經報道，加密基礎設施初創公司Cion Digital 今天宣布任命高級執行官 Sundar Nagarathnam 為首席運營官 (COO)。Cion Digital創始人兼首席執行官Snehal Fulzele 表示，Sundar 在推動各個領域的創新和轉型方面取得了可衡量的成果，這是不言而喻的，我很高興歡迎他加入團隊。隨著我們擴展到不同的行業和市場，他深入的知識和專業知識將在確保順利、無縫的客戶入職和卓越運營方面發揮關鍵作用。[2022/6/25 1:30:39]

不能簡單地劃分為有幣和無幣區塊鏈。提到幣，就容易把通證概念狹窄化。通證的主要作用就是記錄區塊鏈生態參與方所做出的貢獻，設計的出發點是考慮一個激勵機制。如果央行通過政策性手段允許商業銀行發行內部通證，以通證的形式讓專項資金進入產業，產業內部完成結算后，再用人民幣進行結算，就能極大的解決貨幣政策調控的精準性問題，同時也能在降杠桿方面發揮作用。

井底望天：現有的很多幣將遭受巨大沖擊，價值可能歸零。以比特幣為例，它是一個點對點的現金支付系統，主要的功能就是支付。BitPay、Circle和閃電網絡，都是曾經被著名投資人看好的基于比特幣的支付工具，這些公司基本上都沒有太大作為。比特幣目前的地位類似于大宗商品里面的數字黃金，如果基于此開發支付業務，就面臨法幣支付的強大競爭。在成熟的市場上，用戶支付習慣已經形成，如果每次消費都要想花了多少美元等于多少比特幣的話，沒有商業邏輯。支付市場目前是基于法幣形成的市場，如果在技術上優化的話，最厲害的就是央行發行的主權數字貨幣，屬于最高信用，而且符合用戶習慣。其次，就是類主權貨幣，比如工商銀行、BATJ，或者Facebook這次發行的天秤幣，雖然不是央行發行的，但是它具有很高的信用，內部有足夠大的市場和應用場景。當這種類主權貨幣出現后，其他數字貨幣的支付市場實際上都沒有了。這些沒有任何支撐的數字貨幣，如果沒有支付以外的應用場景的話，就會慢慢死掉。

2017年墨客推出的時候，我們就考慮支付一定不是我們的天下，然后底層采用了在美國合規的POW共識，上面進行了分層的設計，可支持POS、BTF或者用戶自定義的共識協議。我們如果做不出支付以外的應用產品，其實沒有存在的必要了。

井底望天：我覺得不會出現這樣的情況。井通最初設計的一個重要功能，就是支持人民幣國際化后，在一帶一路沿線各國間的，跨境小額清算和結算。天秤座網絡的設計其實是一種重要的底層基礎設施，帶有強烈的主權色彩在里面。比如美國有GPS，我們還是要搞北斗。在美國掀起的逆全球化潮流之中，5G通信、衛星定位、金融清算系統，都將帶有主權色彩在里面。中國公司想用也不一定能用。

這件事情對于井通而言，其實是利大于弊。國內IBM超級賬本Fabric陣營的力量還是蠻大的，我們一直獨立跟他們競爭。大家如果仔細看Facebook白皮書的話，就會發現跟井通的架構基本上一致，這說明我們的模式在大規模商用方面是一種被確認的模式。全世界不可能就靠一個網絡解決所有問題，我相信歐盟也會出現自身的一個系統，加上我國牽頭的一個系統，最后整個世界更像是三分天下的狀況。

井底望天：所有技術架構的設計都是差不多的。我們沒有Libra這么大的影響力，而且國內大企業的動作相比海外有時候要遲緩。我們的優勢就是有一個相對Libra更好的系統，我們的系統起碼承受了六年的壓力測試，里面總結了很多的經驗和教訓，這些認識是Libra欠缺的。另外，從跨鏈的角度來說，井通和墨客互為犄角，相對墨客的概念來說，上層的應用可以作為子鏈，然后進行跨鏈的處理，所以我們的應用場景可能更好一點。

在具體業務方面，Libra主要是匯兌和支付，我們在新加坡有一個公司做匯兌，在埃及有家公司做支付。我們還有物聯網的應用場景和類似淘寶電商的應用場景，這些業務已經在跑了，所以我們還是蠻領先的。

井底望天：這個還要具體衡量我們自身的體量，不排除井通和天秤座網絡之間有一個接口。好像中國有互聯網，外面有互聯網，之間有個連接。不排除這種可能，他們也許下一步會發展得很好。

井底望天：全同態加密，現有的運算還是太慢，一個臺式機可能需要幾分鐘，智能手機可能需要十幾分鐘，這個模塊的功能今后的發展是研發一種加速芯片。零知識證明的技術手段，目前主要還是名單制，在做共識的時候，我們知道他做了一件事，但是不知道是什么事。從這個角度來看的話，Libra的速度應該沒有辦法跟上。我們在墨客中間采用的辦法是，在指令的角度上面，把子鏈單獨做成一個體系，它本身的數據是可以加密的，子鏈在做共識的時候，里面的內容是不需要給母鏈知道的。要保持子鏈的安全性和數據的一致性，只需要把子鏈更新內容的哈希值同步到母鏈上來。我們采用分割子鏈的方法，來控制商業敏感信息的共享。依靠全同態加密和零知識證明，實際上不是一個正確的解決方法。

專訪嘉賓：周沙，筆名井底望天，1996年投身硅谷高科技行業，先后在惠普、Alteron、NetScreen和Juniper工作過。2013年在硅谷創立井通科技，隨后在江蘇無錫和北京開設分公司。2017年籌建墨客網絡。其投資和創建的關聯公司還涉及高端制造、人工智能和生物制藥等領域。

Tags：FACEACECEBBOOKNOFACE價格spacepi幣未來價值AllianceBlockFacebook Metaverse

AVAX