LIBRA:Facebook發的不是幣 而是世界變革的信號彈_LIBRAF幣

如你看到的那樣，Libra白皮書刷屏了，這個代表了數字金融的宣言書，一下子穿透了國界、行業和階層，一時間成為街頭巷尾爭相討論的熱題。就像小說里描述某個大人物降生的時候那樣，地動山搖、熱鬧非常、出生不凡、吉人天相，Libra這個挾裹了無數符號和意義的怪胎，也在經歷著這樣的起步。

扒開滿屏的輿論，有的人欣喜若狂，有的人憂心忡忡，有的人一臉懵逼，有的人無動于衷。無論哪種態度，或者情緒，至少有一點是共識：Libra有點不一樣。但我始終相信一點：當一個新事物出現后，你對待它的態度，本身就是一種早期投資行為，在未來某個時刻，它會以你投資的姿勢回報于你。Libra同樣不例外，我希望能對它更認真一點、更深刻一點，因為經過兩年對區塊鏈的探索，直覺告訴我：Facebook發的不是幣，而是世界變革的信號彈。

《人類貨幣史》里有句話很經典：說貨幣讓人情緒激動只是輕描淡寫，能與之媲美的只有性和權力及相關話題了。沒錯，貨幣是令人癡迷的禮物，因為它代表了一種現實的自由意志，尤其是在這個俗世里，貨幣本身就是一把近乎萬能的鑰匙，帶你領略這世間的風光旖旎。或許，Libra正在以數字化的模樣扮演這樣一個角色，讓你在近30億用戶的網絡海洋里滿足關于金融的各色暢想。

Libra之于老百姓的魅力，白皮書的標題已經完美解釋，它要當沒邊界、簡單實用的電子貨幣，而且還要給這貨幣提供完備的金融基礎設施，服務于全球數十億人，說白了就是子彈、槍、戰場，它都給你準備好了，而且是全球人一起玩。作為這個現實版《大富翁》游戲的制作者，扎克伯格和其他99個節點，一起充當起規則的制定者，不得不說，這是Facebook商業模式的一次大升級。大家不再滿足于海量數據在網絡世界里的暢通無阻，現在，連27億用戶的錢包他們也要接管。從經營數據，到經營資產，維度一下子指數級提升，并直接威脅到了政府的金融權力。

Dora Factory已完成兩輪Rococo測試:官方消息，DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory波卡工廠平行鏈已完成兩輪Rococo測試，包括基礎平行鏈功能和HRMP跨鏈資產轉賬。Dora Factory Kusama平行鏈將于5月19日 - 29日之間啟動并開始出塊。[2022/5/8 2:58:36]

這不是幾個幣種之間的較量，更不是互聯網巨頭之間的競賽，而是現實世界和分布式世界的一次對抗。以硬通貨和紙幣為資產載體的現實世界，在面對循序漸進的軟硬件技術進步中，有些看不懂了，即使祭出法律和武裝，也難以割除廣大老百姓對數字世界的習以為常，單看手機普及度和用戶在線總時長就會明白，“數字化生存”已成為全球共識，一個人的ID也早已有了新的社會學定義，數字ID和身份證一起成為一個人活著的證據。從信息數字化到金融數字化，再到權益數字化，這“三化”的演繹，正一步步把人類從碳基文明引向硅基文明，Libra恰恰是繼bitcoin之后，“金融數字化”的又一個極大推動者。而這根本不是一個幣種或單個政府所要思考的戰略問題，而是現實世界都面臨的抉擇。

想象一下，當你置身于手機、電腦、智能手表、智能眼鏡、AR/VR設備、智能家電、無人汽車、電子煙、芯片鞋服、刷臉結算餐廳等琳瑯滿目的硅基世界里，在享受這些服務的全過程中，無現金結算，僅靠Libra即可一站式完成支付和理財服務，而且用戶體驗是跨國界、一鍵式、低費率，你會做何感想？更有意思的是，Libra的基礎語言Move是開源的，大家可以基于該智能合約進行分工協作，獎勵也是Libra，該場景一旦大規模落地，這將是一個夢幻的活法。至少在數字網絡里，能實現可預見的數字版共產主義，

聲音 | 美聯儲理事：Facebook天秤幣對于消費者并不透明 需要保障措施:據外媒消息，美聯儲理事萊爾·布雷納德日前對Facebook的“天秤幣”進行了猛烈抨擊，稱該項目面臨“一系列核心的法律和監管挑戰”。布雷納德稱，Facebook將Libra視為“穩定幣”，即一種與政府支持的貨幣或其他可靠資產掛鉤的數字貨幣，以避免比特幣等純加密貨幣的劇烈波動，Libra的概念仍有待驗證，消費者的權益還不明確。如果Facebook的天秤幣得以推進，它將把一個代表全球1/3以上人口的活躍用戶網絡與一種與一籃子主權貨幣不透明地捆綁在一起的私人數字貨幣結合在一起。若無必要的保障措施，全球范圍內的穩定幣網絡可能將消費者置于危險境地。[2019/12/19]

即E-Communism。

Libra的意義就在于，它在創造一種可能，不管其幕后是否充滿了陰謀論，抑或是新時代的貨幣戰爭，起碼它在揭示一個問題：

科學技術的發展，并未帶來全球經濟的良性發展，甚至在制造更大的不均衡，由此而造成的社會問題，讓世界不確定性增加，黑天鵝事件隨時在醞釀。

問題背后的關鍵，是全球生產要素的協調效率不高，頻繁的國際貿易一定程度上起到了緩和作用，但怎奈社會意識差異、資產所有權模糊、分配方式合理化程度等要素的疊加，讓世界一直處于貌合神離的糾結狀態，直到今天，這種糾結甚至有了被誤讀的風險。基于疆土的現實文明，除了發燙的槍炮，很難通過世界大一統來驅除黑天鵝的降臨，幸運的是，相比于以往的鐮刀斧頭和堅船利炮，科技和金融很可能取而代之，成為填充溝壑、促成共識的新工具，Libra巧合地出現在國際局勢漸趨不穩定的當下，實在是百姓之幸，哪怕這僅僅是一種可能，我們都應該去關注它、期待它。

動態 | Facebook聘請兩家華盛頓著名游說公司，以緩解監管部門對Libra的擔憂:據Politico消息，由于立法者和監管者擔憂Libra會給金融系統帶來額外風險。為了推進Libra繼續發展，除了內部游說團隊外，Facebook目前還聘請了兩家在華盛頓金融服務領域有著豐富經驗的游說公司Sternhell和Cypress ，來處理Libra項目推進問題。此外，Facebook已委托Davis Polk律師事務所幫助處理Libra項目監管方面的擔憂。[2019/7/24]

而且這絕非刻意拔高，因為按照分布式商業理論和項目實踐，它具備很強的可執行性。比如，Facebook發行Libra是打著保護數據隱私的旗幟，而懂互聯網和區塊鏈的人都知道，用戶隱私數據已經成為個人重要資產，數據之于網絡，就像土地房子之于國家公民，一旦該數據資產能通過Move系統保證歸個人所有，這等于實現了“私人財產得到代碼確權和系統保護”。你的數據就成了你賺錢的資本，就像你的螞蟻信用分一樣，可以憑信用分獲得小額貸款。

同樣，基于Move的智能合約，你可以建立起協作節點，與全球客戶做生意，并以Libra作為結算貨幣，這等于實現了全球化的分工協作，多勞多得、少勞少得、不勞不得。數據資產歸個人所有，基于智能合約分工協作并無損的分配勞動成果，而這不就是生產關系的變革么？而作為Libra協會，只要充分發揮100個節點的網絡效應，擴大用戶數量，并挖掘需求場景，就可以創造出一個真正意義的E-Communism。這樣一個龐大的虛擬王國，因為貨幣權的毛細滲透，會成長為一個讓人瞠目結舌的新物種。至于背后最大的不確定性，極可能包含了協會成員價值觀、黑客、武裝力量、自然災害下的算力設施安全等，那個時候，世界將面臨新的命題了。

分析 | Facebook的Libra在發展中國家可能很有吸引力:據The National Interest報道，北卡羅來納大學格林斯伯勒分校管理學教授Nir Kshetri發文稱，在通貨膨脹率高、利率高和匯率不穩定的經濟體中，包括Libra在內的加密貨幣對消費者和企業具有吸引力。例如，阿根廷電子商務公司Avalancha為比特幣支付提供10%的折扣。這很有道理，因為阿根廷比索在2018年前八個月貶值了一半。 Facebook的Libra受到了西方政府官員和媒體評論員的大量批評，但Libra并不是針對他們的。Libra的一個主要目標市場是發展中國家的用戶。通過研究發展中國家的加密貨幣、區塊鏈和其他技術，Kshetri表示可以看出數字支付系統已經很有吸引力了。Libra的潛力可能更大，因為Facebook的資金和技術進步可能會讓Libra比許多現有的方法更容易。[2019/6/27]

維持社會穩定的一大動力就是群體的行為習慣，除非武力強迫或高利益誘導，該習慣極難改變，好比你習慣了手機支付，再也不想回到現金時代一樣。

Libra一旦通過低費率、低門檻和無國界的數字金融設施，讓十幾億未體驗過金融的用戶建立起數字支付和新金融習慣，它將構筑起無可比擬的競爭壁壘，至少其先入為主的心智優勢，就能讓后來者憋屈個半死。面對此局面，也難怪馬化騰先生選擇在一個區塊鏈創業者的朋友圈里通過評論來表達內心的無奈，那種想發力而不能的急切，再加上輿論對BAT不作為的嘲諷，雙重情緒的擠壓，或許正在讓國人開始明白新金融戰略的迫切性，以及分布式商業的強大威力。

聲音 | Ledger Vault全球負責人：Facebook等大型組織涉足加密貨幣領域需要安全存儲解決方案:據Livebitcoinnews報道，針對對Facebook涉足加密貨幣領域，Ledger Vault全球負責人Demetrious Skalkotos認為，加密貨幣是基于所有用戶的安全理念，這是Facebook不具備的東西。他表示，隨著大型組織不斷進入這個領域，關注安全性非常重要。大型數字資產基金的安全存儲非常復雜，像Facebook這樣的老牌公司需要安全的存儲解決方案。[2019/5/5]

但我始終不擔心中國新一代企業家的戰略能力，至于BAT忙著革傳統行業的命、而Facebook在革BAT的命，該觀點有些杞人憂天了。移動支付不只是橫向的線上擴張，還包括縱向細分場景的滲透，BAT加速布局線下，以支付為切入口來勾勒立體化資產，是在有意無意地做起跳準備。馬化騰先生說的沒錯，技術不是門檻，限于監管，中國這代互聯網企業家不同于上一代實業家，在戰略上是具備先見之明的，內心也是開放的，關鍵是自我修正的企業文化，合力讓中國互聯網實現了與美國的并駕齊驅，至于移動支付，在中國影響力的范圍內，支付寶和微信支付至少做到了最大值。Libra的威力固然強大，中國的移動支付力量依然有著無可比擬的優勢，我們大可不必妄自菲薄。

Bitcoin的使命是用點對點電子現金的方式，打開分布式世界的大門，讓一小部分人開始窺探到它的骨架，而Libra則開始延續該共識，通過龐大的網絡系統來創造出具有生命跡象的肌肉和器官，至少目前來看，它的一攬子貨幣錨定、智能合約系統和BFT共識機制，將碾壓式的代替傳統數字貨幣的地位，擔負起構建分布式世界的真正力量。按照這個邏輯揣測，在數字貨幣理財上，將呈現出頭部幣種長期利好、投機性幣種利空和有盈利模式支撐的長尾幣種中長期利好的局面。

對于廣大的創業者而言，則是要利用Libra所開啟的數字金融機會，做分布式商業模式的升級。該商業模式的核心就是三個詞：分權、分工和分利，區塊鏈技術、5G和Ai等技術，將為該商業模式提供效率支持，以實現利益的合理分配，蛋糕做的大，前提是蛋糕分的好。

就拿我們自己的產品“天天抖料”來說，如果時機成熟，我希望Libra可以充當產品內部的stablecoin，而平臺積分dolo則繼續充當競價廣告、任務激勵等業務場景的記賬媒介。stablecoin是大世界的門閥，認可的人越多，參與門檻就越低，它的本質上流量。所以，從這個角度來說，Libra越發展，對于我們這種有應用場景和盈利模式的小幣種來說，越是利好。所以，我們只要造好船，并做好劃船的姿勢、等洪水來就好了。只是，我們更希望這個stablecoin不只是Libra，而是來自國內的某數字貨幣，它們的共識基礎帶著更強烈的中國色彩。

作為一個普通百姓的參與方式，主要有以下幾條：

第一，海外用戶只需等待明年Libra的上線，安靜地體驗數字金融服務，感受即時、開放和低成本支付與理財體驗。

第二，購買Libra節點參選者的股票，享受趨勢下的股票分紅收益。

第三，關注政府和國內大公司接下來在數字金融、區塊鏈解決方案上的動向，及早體驗分不少世界的服務。

第四，惡補金融知識，建立起資產意識，甚至小額度參與數字貨幣的理財，成為合格投資者。

第五，建立并積累自己的數字金融社交圈，包括法務、技術、經濟專家、戰略高手、量化高手、商業模式研究專家、投資人、社群高手、政策方等。

翻讀商業史，一次次的商業變遷，多少都有突發性因素的致使，當然這背后都醞釀了足夠的需求沖動，好比微信紅包的巧合發明，帶來移動支付的大發展，而數字支付背后其實是低效支付體系的情緒積累。Libra掀起世界范圍內的軒然大波，看似偶然和輕巧，實則是基于武裝支持貨幣儲備的金融體系的弊端盡顯，而能與政府信用進行博弈的則是用戶信用數據的20年累計，以及幾十億用戶“數字化生存”習慣的不可逆。

這是一個美好的時代，也是一個殘酷的時代，不覺間，我們已經習慣了當下，甚至開始麻木于此，比危機更可怕的是失去對危機的敏感性。Libra以天秤座“公平、正義、優雅”的化身，一點點步入人間，利用Move的嚴密邏輯讓你看到現實社會的旗袍上爬滿的虱子，我們不知道它是不是善良的天使，因為它太過誘惑，甚至理想主義，但它的說明書已經像世界宣言一樣，沁入了一些玩家的心脾，像種子一樣開始迅速萌芽。這種夾雜了某種意志的思想，甚至比貨幣、性和權力更令人陶醉，而這才是Libra的最大不確定性。

Tags：LIBRALIBCEBBOOKLIBRAF幣FLIBERO幣Facebook Metaverse

UNI