LIB:Libra 很有可能無法幫助沒有銀行賬戶的人_LIBRAF價格

原文來自于theverge，原文作者：ElizabethLopatto

編譯：昕楠

Facebook的加密貨幣Libra聲稱要幫助沒有銀行賬戶的人享受到更公平的金融服務，Facebook稱，Libra將幫助人們獲得更便宜的轉賬系統，并且“建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，使數十億人受益。”

白皮書中，Facebook援引了一項2017年世界銀行的數據，數據中稱，17億人無法訪問金融機構，在這些人中，大約有10億人擁有手機，5億人可以上網。

類似的，Facebook發現這一現象催生了手機支付系統M-Pesa，該系統已經在10多個國家運行，并且沒有使用加密貨幣。

事實上，這之中有一個明顯的數據缺失：我們不知道這些沒有銀行賬戶的人中，又有多少人擁有Facebook賬戶。

動態 | Libra協會任命董事會 21個組織已簽署協會章程:今日在瑞士日內瓦舉行了首次Libra理事會會議，21個組織已經簽署了Facebook旗下加密貨幣項目Libra的協會章程。Libra協會還任命了董事會，并正式組建了執行團隊。Libra官方推特表示，這是邁向全球普惠金融的一大步。據報道，Facebook仍然是該項目的關鍵參與者。Calibra首席執行官、前Facebook區塊鏈負責人David Marcus在五人董事會中占有一席之地。其他董事會成員包括Andreessen Horowitz普通合伙人Katie Haun、Xapo首席執行官Wences Cesares、Payu總法律顧問Patrick Ellis和Kiva首席戰略官Matthew Davie。在過去一周內，包括Visa、Mastercard和PayPal在內的7家公司已宣布退出。但Libra協會周一表示，仍有1500多個實體表示有興趣加入該項目，其中180個滿足該組織的會員資格標準。（CoinDesk）[2019/10/15]

半數沒有銀行賬戶的成年人集中在7個國家

聲音 | 分析師：沃爾瑪加密項目比Libra更容易被立法者接受:據Cointelegraph消息，投資銀行公司Cowen高級政策分析師Jaret Seiberg表示，沃爾瑪提議的數字代幣不應像Facebook提議的Libra那樣面臨監管方面的阻力。沃爾瑪的加密技術可能對民主黨議員具有人口吸引力，這些議員熱衷于為不經常使用銀行的人尋找另一種金融基礎設施。 他認為，Libra和沃爾瑪的加密貨幣提議在規模上有所不同。Facebook有全球意圖，而沃爾瑪似乎并沒有這么做。沃爾瑪的提議不太可能自動獲得美國國會的批準。例如，沃爾瑪的代幣可以被視為對小銀行和信用合作社的威脅。不過他認為，最終立法者會批準沃爾瑪的提議。關于沃爾瑪擬議中的貨幣的細節，他表示，這種貨幣可能會以與美元掛鉤儲值卡的形式出現，有點像可充值禮品卡。彭博社報道稱，沃爾瑪會在不久的將來推出其加密貨幣。據報道，沃爾瑪發言人上周五表示，不打算立即利用其新申請的專利。 注：根據沃爾瑪專利申請，文件概述了“通過將一種數字貨幣單位與一種常規貨幣掛鉤來生成一種數字貨幣單位”的方法，即與法幣掛鉤的穩定幣。該文件補充稱，這種基于區塊鏈的數字貨幣“可能與美元掛鉤”，也可能“只在選定的零售商或合作伙伴中使用”。[2019/8/6]

在Facebook引用的報告中，半數沒有銀行賬戶的成年人集中在七個國家，分別是：孟加拉國、中國、印度、印度尼西亞、墨西哥、尼日利亞和巴基斯坦。

聲音 | 任澤平： 應鼓勵騰訊阿里加入Libra 推動人民幣納入Libra的儲備資產:昨日，恒大集團首席經濟學家任澤平發文表示，應鼓勵互聯網企業發幣，鼓勵企業加入Libra，推動人民幣納入Libra的儲備資產。我國互聯網行業巨頭騰訊、阿里巴巴等在區塊鏈技術領域均有所開拓，并且互聯網企業用戶基礎較好，法幣潛力巨大。未來是否進行數字貨幣研發還取決于監管當局的態度。此外還可以鼓勵我國互聯網企業成為Libra合作伙伴，積極加入Libra協會理事會，參與重大政策或技術性決策的表決，推動人民幣進入Libra儲備資產。[2019/8/2]

但Libra在其中4個國家難以落地。

首先，Facebook在中國是被禁止使用的。同時，如巴基斯坦、印度尼西亞和孟加拉國的一些國家，已經暫時禁止使用Facebook了一段時間，這些禁令很有可能限制了綁定在Facebook應用上的Libra。

聲音 | 白碩：建議中國建立可與Libra抗衡的自主體系:7月26日上午，由螞蟻金服主辦的“螞蟻區塊鏈CHAINAGE創新日”活動在杭州舉行。活動現場，Chinaledger技術委員會主任、上交所前總工程師白碩發表了題為“Libra與全球產業競爭”的演講。白碩表示，區塊鏈技術在跨境支付、國際匯兌和開放金融等方面能發揮巨大潛力，雖然中國在移動支付方面具有先發優勢，但仍有被Libra沖垮的現實風險。[2019/7/26]

Facebook也在其季度報告中將此列舉為一個風險因素：

“我們的產品不時受到其他國家政府的限制。如果其他國家的政府部門認為我們違反了他們的法律，或者對他們的公共安全構成威脅，他們可能會限制用戶訪問我們的產品。”

難題不止于此，這些國家中，大部分都對加密貨幣設計了相應的法律政策。即便當前Facebook的Libra還不確定是否可稱為一種加密貨幣，但未來這些法律監管條例可能一樣對Libra適用。

聲音 | Facebook區塊鏈項目負責人：Libra是正義的象征 在法語中(libre)的意思是自由:Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus在推特表示，我把它命名為Libra。Libra衡量硬幣的重量單位，它是正義的象征，在法語中(libre)的意思是自由。[2019/6/30]

印度當前出臺的法規可能使得Libra無法在印度運營，孟加拉國和中國也明令禁止適用加密貨幣，巴基斯坦正在考慮對加密貨幣進行監管，但當前加密貨幣在該國也是被禁止的。

由于印尼剛剛將加密貨幣交易合法化，因此對于Facebook而言，印尼是最有可能性的一個國家。同時，Facebook在最近的季度報告中也指出，印尼是Facebook日活用戶不斷增長的地區之一。

Libra并未在最重要的地區獲得當地支持

大部分國家在采用Libra的問題上，存在很大的障礙。

當前公布的Libra創使合作伙伴均鮮少在上述的7個國家開展業務。Libra的創始合作伙伴似乎都未base在亞洲或非洲，但世界銀行的數據卻顯示，這兩個地方正是無銀行賬戶人群的聚集地。

當然，Libra的滲透也絕不是不可能的，但卻十分需要當地的支持。大多數國家對銀行等金融業都有著錯綜復雜的監管條例，Libra卻似乎還未在最重要的地區獲得任何當地的支持。

白皮書中，詳細的介紹了Libra的架構細節，但卻很少討論人們缺乏銀行賬戶的原因。

Facebook在白皮書中寫道，近三分之二的人表示：“之所以無銀行賬戶，是因為他們沒有足夠的錢開設銀行賬戶。”

Libra并不能解決“錢”這個問題。

“三分之一的說他們不需要銀行賬戶。”

那他們或許也并不需要Libra。

Libra只能解決少部分人的痛點

比起上面幾個更多人認可、亟待解決的“痛點”，Libra只能為無銀行賬戶者解決一些“無關緊要”的痛點。

大約有四分之一的受訪者表示，銀行收取的高額服務費用是他們沒有開設銀行賬戶的原因之一，另外五分之一的人給出的原因是到銀行的距離遠。

剩下的這些人似乎是Libra的目標用戶。

但這里出現了另一個微妙的問題，想要使用Libra，你必須先購買Libra。英國《金融時報》的布倫丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文討論過同樣的問題。

如果Libra的用戶是如你我一樣，擁有銀行賬戶和信用卡的人，可以通過登錄并且輸入信用卡、銀行賬號來換取相應的Libra。

那么問題來了，沒有銀行賬戶的人，他們可能也沒有信用卡，他們只有現金。

格里利在文章中寫道：“將法幣轉換成Libra，Libra并沒有降低費用和成本，也沒有解決長久以來這個一直挑戰者銀行業務的問題。”

“支票兌現場所收取的費用高的可怕，但他們愿意根據需要把支票變成現金，再將現金投入交易中。”

至于移動銀行業務，在人們眼中更是東拼西湊起來的東西。

M-Pesa在肯尼亞取得了成功。但是在尼日利亞，人們仍然更喜歡現金，因為人們擔心一旦手機被盜，他們的錢也會丟失。同時，電信工業和銀行之間的沖突阻礙了移動銀行在尼日利亞的應用。

當然這是社會規范的問題，而不是代碼工程能夠解決的問題。

除此之外，在移動銀行領域，還有一些更常見的問題。比如為了不活躍的用戶而花費的大量成本。

打嘴炮or做實事

筆者不清楚為什么像Facebook這樣的移動支付服務需要使用到加密貨幣。

在最需要移動支付的市場，這似乎是不可能實現的。天秤座并沒有解決白皮書上說到的幾個痛點。

根據Facebook提供的文件來看，一個理性的人會得出這樣的結論：

陳述痛點問題完全是在打煙霧彈，Libra并不適用于沒有銀行賬戶的人。

相反的，它是為那些已經有錢的人而準備的。Facebook是一家商業公司，商業需要盈利。并且無銀行賬戶者大多也都沒有錢。

Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)發現了白皮書中的另一個問題:FacebookLibra協會的目標是發展和推廣一個開放的身份標準。

我們認為，分散化和便攜的數字身份是普惠金融競爭的先決條件。

如果Facebook有關這一痛點的聲明只是一個假象，那么便攜式數字身份可能落得另一種結局。

筆者認為，Facebook正在為特權階層開發一套理財應用，這沒什么不好。

但需要認清的是，這也是典型的Facebook行徑。

通過閱讀這些文章，可以得出這樣的結論：無論是Libra還是開放的數字身份標準，Facebook所做的一切都是在嘗試一種可以充實自己口袋的新方式。

Tags：LIBLIBRACEBACElibero幣哪里發行的LIBRAF價格ICEBRK幣PEACEDOGEX價格

波場