ETF:研究報告：Libra實為固定收益ETF_LIB

概述

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為“LibraETF”的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑戰。

支付處理商Visa研究報告提出離線央行數字貨幣支付方案:全球最大支付處理商Visa近日在一份新的研究報告中提出了央行數字貨幣（CBDC）的離線支付系統。該研究承認了CBDC的好處，但同時表示，當CBDC最終可用時，應該能夠在沒有互聯網連接的情況下使用。研究報告中提到：“接收方可以向授權的錢包提供商提交簽名的離線支付信息，并保證這些交易的結算，從而從離線支付系統中提取資金。”該提案概述了未來可以開發的協議，但這一想法的代碼還沒有寫出來。Visa表示，各國央行探索數字貨幣的主要原因之一是因為它將有助于沒有銀行賬戶的個人與一個“充滿活力的金融科技和其他金融產品生態系統”聯系起來。（Decrypt）[2020/12/18 15:40:25]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元

研究報告：DeFi未來將超越其技術基礎以太坊網絡:美國加密風投基金Digital Currency Group（DCG）公布的一項調查報告表示，去中心化金融（DeFi）運動未來會超越它最初建立的區塊鏈網以太坊（ETH），并聲稱其創始人更看好去中心化金融，而不是它目前的技術基礎，也就是以太坊網絡。報告中表示，其他網絡最終可能會破壞以太坊，而以太坊仍然是大多數DeFi企業的首選網絡。（Cryptonews）[2020/10/23]

(資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg）

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

動態 | 研究報告：加密挖礦黑客從截獲元數據獲得額外收入:據Coindesk消息，隨著加密貨幣價格走低，幽靈加密挖礦黑客正轉向截獲元數據。網絡安全公司Carbon Black最新發布的一份報告表示，2018年著名的Monero加密挖礦僵尸網絡包含一個二級組件，可以獲取IP地址、域名信息、用戶名和密碼。Carbon Black研究人員格雷格·福斯(Greg Foss)和瑪麗安·梁(Marian Liang)稱，2018年的僵尸網絡行動被稱為“Access Mining”，在過去兩年中，他們一直在收集秘密數據，在這個過程中收獲了數百萬美元。黑客把安全數據變成了第二收入來源。一臺感染病的機器在黑暗網絡市場的平均售價為6.75美元。受感染的機器甚至可以出租24到48小時，作為黑客的被動收入來源。根據機器的位置和所有者的不同，機器的值可能會飆升。這兩名研究人員表示，Access Mining很可能是繼2018年熊市之后降低Monero（XMR）價格的結果。[2019/8/8]

對比新的ETF結構和傳統空間

動態 | 耶魯大學研究報告：加密貨幣的回報率可能高于股票和其他資產:據cryptonews消息，耶魯大學一項新研究報告顯示，經過風險調整后，加密貨幣的回報率可能高于傳統上被認為“更安全”的股票和其他資產。這項名為“加密貨幣風險和回報”的研究主要是對Bitcoin、Ripple和Ethereum三種主要加密貨幣進行的，通過夏普比率(Sharpe ratio)進行計算。研究發現，月度頻率上來看，比特幣的夏普比率與同期股票的夏普比率類似，但高于歷史上股票的夏普比率。與此同時，在每日和每周的頻率上，這一比率比同時段的股票高出約50%和75%。[2018/8/10]

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

●使用假名

●有限的審查抵制

●與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些“非托管”的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

歡迎轉載，請注明文章來自

BitMEX(www.bitmex.com)

Tags：ETFLIBRALIBBONmetfi幣總量libra幣怎么獲得FLIBEROOscar Bond

酷幣下載