BNB:塞井焚舍or欺名盜世 被質疑的幣安該何去何從？_VELE

今日，幣安創始人趙長鵬在博客中公布了幣安團隊將放棄團隊BNB份額，并將其加入到季度銷毀計劃中。這一舉動引起了市場的廣泛關注。

事情始末

事情起源于今年4月份，幣安對BNB的白皮書進行了修改，并刪除了關于公司使用20%利潤回購BNB的條款。

對于該白皮書內的變化，幣安公司的首席執行官趙長鵬解釋，這一改變是為了澄清事實:

我們最近更新了我們的白皮書，以更好地描述我們是如何進行燒毀BNB的。例如，我們刪除了回購引用，因為我們實際上沒有回購BNB，只是通過燒毀BNB來減少供應量。我們還刪除了利益性的語言，因為一些地方比較傾向于將利潤與證券聯系起來，但是我們是希望BNB遠離這樣的聯系的。所以接下來，我們需要重新描述燒毀工作，并且燒毀我們應該燒毀的東西。

此次幣安修改白皮書，真正的影響到再次銷毀BNB之時才突顯出來。

經過前7次的銷毀之后，目前BNB總供應量為1億8千9百萬個，根據BNB的最終供應量保持1億個不變的規定，也就意味著幣安將繼續銷毀8千9百萬個BNB。

安全團隊：已找到LeetSwap受攻擊代碼漏洞:8月1日消息，據PeckShield分析，LeetSwap受攻擊代碼為從Solidly中fork的函數“LeetSwapV2Pair::_transferFeesSupportingTaxTokens()”。[2023/8/1 16:10:31]

按照幣安最新的白皮書，從本次銷毀開始Binance團隊將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB。

幣安團隊會先行銷毀團隊份額的8000萬個BNB，另外900萬個BNB將由幣安交易平臺銷毀。

7月12日上午，幣安發布公告稱已完成第八次BNB季度銷毀，從Binance團隊持有的BNB份額中銷毀808,888BNB。

爭議：塞井焚舍OR欺名盜世

事情一出，引發了大范圍的關注和爭議。

幣安方表示，自己是在用行動證明，幣安團隊不是被金錢驅動的團隊，要共同努力，推動價值的自由流通。

數據：本周加密行業融資規模達2.18億美元，較上周增長3300萬美元:金色財經報道，據DeFiLlama匯編融資數據顯示，本周加密行業總計19家初創公司獲得投資，總規模達到2.18億美元，比上周多了 3300 萬美元，其中游戲和 NFT 初創公司獲得了 2600 萬美元，DeFi 公司獲得了大約 1000 萬美元，融資金額最高的是加密借貸服務機構SALT，在向合格投資者出售股票后完成了 6440 萬美元的 A 輪融資。（blockworks）[2023/2/12 12:02:00]

而質疑方則認為，幣安是在欺瞞用戶，竊取不正當利益。

幣安觀點：

何一：幣安團隊100%放棄代幣，全部用于季度銷毀。謝謝杠精們的加持，首先銷毀不變，仍舊是利潤的20%，其次首先銷毀團隊的部分意味著團隊100%放棄自己應該持有的BNB來確保市場穩定，解決了之前認為團隊會砸盤套現的質疑。

BNB市值排名第六了，但團隊并沒有因此“暴富”，只從幣安的利潤中領工資，幣安的收入會用于幣安的運轉及持續對行業的投入。以前銷毀的是持續支持公司發展的利潤，現在銷毀的是應該分給個人流向二級市場的BNB。需要注意的是，銷毀的是已經解鎖屬于團隊的BNB，而不是向團隊買BNB，這8000wBNB不會流向市場了。要學也很簡單，把已經解鎖拋向二級市場的幣收回來，把已經分出去的要回來鎖倉用于銷毀就行。

ENS開發者：已解決ENS子圖中存在空字符漏洞問題，并將進行必要的測試:金色財經報道，ENS開發者Nick Johnson在社交媒體上稱，已經解決兩次出現的ENS子圖中存在空字符漏洞問題，并采取預防措施。由于TheGraph的PostgreSQL未在文本列中存儲空字符，攻擊者在創建域名前后添加空字節字符時，可利用此漏洞冒充任何已被其他用戶注冊的域名。[2023/2/3 11:45:46]

何一：如果發幣變成：60%的代幣給到市場募集資金用于公司發展，剩余40%由公司利潤的20%逐步完成銷毀，以確保市場通縮，代幣增值，團隊個人持有的代幣為0，沒有代幣可以在二級市場套現，如這樣你還發幣嗎？你還能打造一個全球一流的團隊嗎？這就是今天的幣安。

幣安未來會和之前有和不同？幣安在過去確實存在一個危機：4年團隊歸屬的代幣全部解鎖后，團隊核心成員滿足于現狀，缺乏斗志。當前的解決方案，團隊將團隊歸屬的代幣統一鎖倉，持續銷毀后，大家只能靠將幣安做得更好獲取更多用戶，讓更多人使用BNB，以創造更多利潤繼續搏殺了。

SEELE挖礦激勵從200 SEELE變更為160 SEELE:2022年11月，SeeeN主網正式上線，截至今日已滿一年。2022年11月15日13:30（UTC+8），SeeleN主網區塊高度超過10512000，根據主網SEELE產出規則，每個區塊的挖礦激勵已從200 SEELE變更為160 SEELE。[2022/11/18 13:21:41]

這樣的幣安有什么理由不支持呢？如果不支持請告訴我你的理由。

質疑方觀點：

一位不愿透漏姓名的交易所業務專家：

第一，BNB以后可能就不再是一個通縮型的加密貨幣了。因為幣安在白皮書里寫到BNB發行總量為2億，它銷毀的上限是一個億，現在市場上的流通盤大約是有1.4個億，幣安團隊手里有8000萬枚。從本次銷毀開始，幣安將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB，等于市場上的流通盤就不再去銷毀了。

數據：Algorand 7日平均活躍地址增長了60%:金色財經報道，根據加密市場分析公司CoinMetrics收集并于10月18日發布的數據，Algorand活躍地址增長了60%，數據顯示，Algorand的7天平均活躍地址為104,000個。僅次于萊特幣(LTC)，其鏈上活動量增加了75%，日均活躍地址為378,000個。[2022/10/20 16:31:02]

第二，一個比較存疑的點，幣安用利潤去從團隊手里面去做這樣的銷毀，那么這個利潤最后去哪了？這可能也是目前外界對幣安質疑的點。大家可能會認為BNB其實是等于是員工高位套現。因為用利潤去二級市場上回購BNB的話，等于是利分配到了持有BNB的人手里，相當于二級市場的用戶是對手盤，現在對手盤變成員工，理論上等于是員工賣了自己手里的BNB，如果是這樣的話，這跟何一的微博自相矛盾了。她的微博是說大家把資產換成了BNB長期持有且不動，現在這種操作算不算動？

如果幣安這么做，行業內其他的交易平臺很可能會效仿。幣安在做該決策之前，是否跟自己的社區達成了共識，如果沒有，幣安的行為則是一種中心化的行為，與整個區塊鏈行業要達成的“去中心化”的共識是相違背的。

這會給整個行業開一個不好的先例。因為某種原因不再從二級市場流動盤回購平臺幣，轉而從團隊手里收購，這會變成一種不透明的行為。

火幣全球站CEO翁曉奇發朋友圈表示：

今天重新學習了“放棄”這個詞。放棄難道不是直接銷毀的意思？回購團隊的，實質是把員工賣轉成公司賣，對市場影響本質都一樣。第一次見到把套現說的這么清新脫俗。

其他觀點：

OK副總裁徐坤：

客觀地講，二級市場流通盤回購銷毀肯定是最有利的。尤其是數字資產領域目前沒有規范的財務信息披露與審核機制，因此二級市場的回購行為絕非多此一舉，而是企業對利潤真實性自證清白的一種方式。

奧派經濟學者魯克對此表示：

這是一個很好的功能性代幣商業模式的示范。與傳統金融中證券的激勵不同，持有資產然后分紅，而通證經濟的很多項目都是通過增加通證的應用場景和提高其采用率，再減少和限制通證供應量，而實現通證資產價值增長。幣安平臺幣BNB銷毀，直接減少了通證總供應量，會受到市場的歡迎，增加了持有者，價值投資者的信心。同時，幣安公開銷毀代幣的方式，也避免了傳統金融中的信息不對稱現象。每個項目的代幣銷毀機制不同。這里對比一下Bitfinex的LEO項目。同樣是平臺幣，Bitfinex是用收入的27%的收入來回購燃燒，而幣安拿凈利潤的20%來回購燃燒。這里有一處不同，收入比凈利潤大，因為利潤排除了公司的支出。

第二是，Bitfinex是拿著收入在二級市場，也就是交易所回購代幣，再銷毀，這將會有大資金在市場上搶購LEO，使得價格上漲。幣安則是，燃燒團隊未流通的儲備代幣，對市場直接的影響不大。但是長期來說，都是積極的一面。

BiKi.com創始人&CEOWinter表示：

其實我覺得幣安沒必要這么小心翼翼的，團隊解鎖了那么就讓團隊自己選擇賣不賣，利潤正常二級市場回購就行，如果大家對未來有更高的期待那么肯定不會賣，賣了改善生活也是合情合理。我覺得這種處理方式過于保守了，太擔心團隊砸盤了，是對自己幣的價值沒有信心的表現。當然我覺得bnb的價值還是非常大的。

對比各平臺幣回購銷毀機制

在大家關注幣安BNB銷毀機制的時候，我們搜集對比了當前比較受關注的幾家交易所的平臺幣銷毀機，包括Bitfinex、火幣、OKEx、Biki，或許通過個平臺的銷毀機制，我們能了解到跟更多。

顯然，交易所將部分收入用于二級市場回購也已然成為趨勢。回購銷毀相當于把交易所回購所用資金的價值賦予到流通中的平臺幣之上，通過減少平臺幣的供給、形成通縮模型來提升平臺幣的價值，進而形成對平臺幣價格的正面支撐，并對價格的短期刺激效果尤為明顯。

不過，雖然很多交易所都在努力傳遞平臺與用戶共享成長紅利的理念，也推出了一些措施豐富平臺幣的使用權益與場景，但都無法從根本上維護與保障投資者的長期利益。幣安和其他交易平臺距離理想中的數字貨幣的世界，還有很長的路要走。

Tags：BNBSEEEELELEBNBDRAGONInsee CoinBEEL價格VELE

火必交易所