ETH:V 神打算讓以太坊聯姻 BCH 并正在計劃增強隱私性 ETH 側鏈和匿名幣會顫抖嗎？_CRV

ETH2.0的難產似乎已經成為圈內一種“共識”，不過想想其實是好事。ETH作為圈內“第一公鏈”，哪哪都好，就是性能太差，才讓這么多公鏈有機可乘，大肆宣揚自己TPS多么多么高，新發明的共識機制多么多么特別。

要是ETH2.0真的出了，性能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間窗口，還有多久？

雖說難產，但也不能閑著。這不，近期，V神就宣布，要“搞事情”！

一件是想和BCH“暫時聯姻”，讓BCH在ETH2.0到來之前充當ETH的數據層；一件是中繼注冊燃燒機制，用于增強隱私與抵制垃圾交易。那么接下來看看這兩件事，分別意味著什么？

01欲聯姻BCH：親愛的，你來做我的數據層，好么？

V神發的這個帖子大意是如下：

1、大家知道ETH怎么實現擴展么——它需要一個不可擴展的計算層，還有一個可擴展的數據層。

Radiant Capital推出DEV UPDATES，即將上線以太坊主網:7月18日消息，多鏈借貸協議Radiant Capital推出DEVUPDATES，包含一系列已完成的里程碑、當前的主要任務以及未來規劃，其中OpenZ eppelin的審計相關更新已經完成；FE團隊正在通過UI/UX優化來加強他們的游戲，同時正在研究應用程序性能；此外Radiant Capital即將上線以太坊主網，目前開發團隊正在審查Radiant代碼庫和UI/UX以實現以太坊主網集成，團隊正在為平穩過渡做準備。[2023/7/18 11:01:24]

2、如果ETH2.0實現，當然，時間可能有些長遠，到時候能處理10MB/秒的數據吞吐量。

3、不過在ETH2.0實現之前，如果想在數據處理能力上有所提升，就需要找個“中介”來做這個數據層。ETH四處打量了一番，覺得BCH不錯，理由如下：數據處理量大、便宜、已經實現了在ETH上驗證BCH的機制

數據：一巨鯨地址疑似正在做空CRV，CRV 24小時跌超13%:11月22日消息，數據分析機構Lookonchain發推稱：“某巨鯨地址從Aave借出了2000萬枚CRV（約990萬美元) 并將其中1000萬枚CRV（約490萬美元）轉入了OKX，而在過去的七天內，該地址已從Aave借出了3700萬枚CRV，與此同時CRV價格已從0.625美元跌至0.464美元。看起來該地址正在通過做空并拋售借來的CRV獲利。”

截至發文，CRV暫報0.434美元，24小時跌幅13.92%。[2022/11/22 7:56:54]

唯一美中不足的就是BCH十分鐘才出一個塊，時間有點長，不過據說BCH要實現雪崩協議加強零確認，如果能行的話當然更好了。

其實，另一個叫做ETC的也不錯，出塊時間是14秒，但是每秒才8k的數據量不夠，再就是驗證ETC比驗證BCH要復雜，所以結果還是偏向BCH。

三星集團高層加入TXV STUDIO:5月21日消息，首爾時間2022年5月20日16時，SAMSUNG CARD原高級商務總監EUGENE KIM確認加入TXV STUDIO。他表示未來將通過籌建TXV韓國社區，來轉化本地NFT市場紅利、商業資源、政策優勢，并協同TXV Global Community共同開發潮流NFT內容、商品與服務。

TXV韓國社區前期將由KIM團隊接管運營，預計將會有以下幾個動作：

（1）聯動韓國潮流品牌、獨立設計師、奢侈品牌；

（2）引進韓國動漫、游戲工作室等內容制作伙伴；

（3）簽約韓國娛樂IP，包括DJ、樂隊、歌手、影星等；

（4）與當地Web 3機構建立合作，包括NFT平臺、交易所、媒體、KOL等；

（5）連接三星系資源，包括Samsung wallet、Samsung pay、Samsung mobile等集團成員。[2022/5/22 3:33:10]

V神帖子一出，下面一堆留言，表示除了BCH以外，自家的很多公鏈也能擔當此重任。

三星電子開始批量生產14納米制程的EUV DDR5 DRAM:10月12日消息，三星電子開始批量生產最先進的14納米制程的EUV DDR5 DRAM。（金十）[2021/10/12 20:22:20]

不過從V神發貼內容來看，客觀上有兩點事實：

1、這只是個提議，并不一定會執行。

2、即便執行了，也只會持續到ETH2.0“成熟”的那一天。

另外或許還能判斷出兩點事實，那就是V神對于當前的ETH擴容大計，有點小著急，而當前一堆ETHLayer2的擴容項目，由于種種原因，他都看不上。

眾所周知，ETH網絡的確存在性能瓶頸的情況：2017年一款加密貓便能堵塞全網，2018年Fomo3D這種幾乎永遠無法結束的游戲，居然也是因為網絡性能被黑客鉆了空子，用高Gas海量交易堵住網絡，被黑客順利拿走大獎。

DAO財庫聚合平臺Llama發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的更新:DAO財庫聚合平臺Llama在推特上發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的相關更新如下：

1.更新該計劃的長期目標，納入生態系統的長期增長；

2.將分配給存款憑證類代幣的獎勵從2%增加到4%，以說明v3中存款憑證類代幣的持有者將喪失任何底層協議的流動性激勵的事實。

3.將aTokens從ULP中排除，因為它們需要一個尚未被審計的wrapper合約。我們將在未來考慮加入aTokens。

4. 根據存款憑證類代幣獎勵的增加和aTokens的排除，更新了ULP的總分配額。

官方表示，這只是Uniswap流動性計劃（v0.1）的開始，目前快照投票已開啟。[2021/7/29 1:23:08]

最近，之所以著急，是因為ETH近期暴露出來的性能問題再次嚴重起來，網絡近一個月的實際TPS只有7左右，未打包待處理交易量多次創下新高，有那么點火燒眉毛的感覺。

性能不行，就得擴容啊，盡管前段時間Layer2一度成為圈內熱點，明星項目扎堆，不過V神還是直接欽點了BCH。

當然也有反對的聲音。比如AdamantCapital創始合伙人TuurDemeester就直接發表評論說:“我去，真的假的，咱別用BCH好么，它和BTC用的是一個算法啊，所以很容易51%攻擊啊！”他的意思可能是在說，要是比特幣算力抽調過來，弄BCH就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比，來說明BCH的攻擊成本遠低于ETH，選擇BCH，相當于給ETH自己加了一塊“木桶的短板”。

另一邊，可能更加憂心的則是眾多Layer2項目，這些項目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”，或者說“競品”，然而畢竟主要優勢在于時間的早晚。

現如今，V神直接表達了想用一個類似BCH這種成熟的鏈，通過“聯姻”的方式來對ETH數據層進行擴展，不禁讓人擔心。那些Layer2項目，前景幾何？

02中繼注冊燃燒：ETH隱私解決方面的關鍵一步

2019不僅是跨鏈之年，也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮，萊特準備添加MimbleWimble匿名協議，現在，連ETH也在考慮增強隱私性。

V神的原貼大意如下：

該機制的目的在于抵制鏈上私人應用里的垃圾交易；

實現方法是在ETH第二層網絡上建立一套中繼注冊機制，每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用；

用戶選擇一個中繼來廣播消息并支付費用，中繼合約會燒掉一定比例的費用，然后將剩下的轉給中繼者；

中繼者不光可以接受ETH，也可以接受ERC20的Token；

因為中繼者的存在，用戶的隱私性也得到了加強。

很多老鐵對于隱私，匿名，化名這三者的定義和關系搞不清楚，總覺得匿名幣很酷、暗網很酷，但你是否思考過，若是匿名幣真的大行其道，對于區塊鏈的整體發展是好是壞呢？

比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用，給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特征之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性，稱由于當前互聯網巨頭濫用我們的個人信息，無形侵害著我們的隱私權，因此匿名幣很重要。

事實是否真的如此呢？不妨問自己幾個問題。

你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候，真的在意自己的消費“不是匿名”的么？

你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時，往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西么？

如果區塊鏈一直游離于法律和監管之外，主打這種匿名交易，為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話，你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關系的技術”么？

前段時間火了一陣的ETH鏈上刻字，如果有一天，ETH上刻上了大量的恐怖主義言論，甚至上傳了大量的違法信息，因為去中心化的特性，我們關不掉，刪不了，因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西，我們該如何應對？

你真的想過么？

關于匿名、化名、隱私的故事，之前看到過一個非常生動的比喻，就在此直接引用了。我們應當尊重隱私，但隱私不等同于匿名，傳統世界如此，區塊鏈的世界并無二致。(以下內容來源與網絡）。

“一個人拿5塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，后來村里發生了鼠藥致人死亡案件，現場遺留物證明該藥來自此店家。

1）除了店家，并無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特征，最后鎖定他為嫌犯。這是化名。3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用信息，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。

比特幣上的匿名，是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系，無KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么？

進一步來講，匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多，最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性，這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”

Tags：ETHBCHCRVETH2.01X Short Ethereum TokenBCHIP幣3CRV幣ETH2.0價格

DYDX