BCH:江卓爾文字實錄-幣看一對一 BCH、BSV 誰才是比特幣內戰的贏家？（上）_bsv幣最新消息

幣看一對一第一期

主題：BCHVSBSV，誰才是比特幣內戰的贏家？

嘉賓：CSWvs江卓爾

時間：7月23日19:00?

以下為江卓爾專訪部分的文字實錄：?

問題一：您支持BCH主要理由是什么？BCH對比其他主流幣的TOP3個獨特優勢？

江卓爾：

我支持BCH，是因為BCH實現了中本聰對于比特幣的設計，比特幣白皮書的標題是《一種點對點的電子現金系統》，中本聰把比特幣作為電子現金來設計。

比特幣的最終目標是成為世界貨幣，成為世界上人人都可使用的貨幣，為全世界帶來貨幣自由，讓我們手上的貨幣不被濫發、不被國境阻擋、不被掠奪。要達到這個目標，比特幣就需要擴大區塊，以容納越來越多的用戶。?

中本聰也明確做了區塊擴容的計劃：?

但在從2014年開始的擴容之爭中，Core開發組一直不同意按中本聰的計劃擴容，并最終導致比特幣在2017年8月，分裂成BTC和BCH兩個幣種。

之后的發展證明，在擴容之爭中BCH是正確的，BTC在2017年牛市中，發生了超級大擁堵，一筆交易的手續費達到了駭人聽聞的上千元甚至幾千元，與中本聰世界貨幣的設計背道而馳。

在之后的2018~19年，Core號稱能解決擁堵問題的SW和LN，也被證明無效，隔離驗證只有1.23MB的擴容效果。

??

閃電網絡也幾乎沒人用，在2019年5月份的幣價上漲中，已經發生了和2017年前期一樣的擁堵，交易手續費百分比大幅上升。

可以預計，在之后的2020~21年減半牛市中，BTC將再次發生超級大擁堵，預計一筆交易手續費將達到幾千元甚至幾萬元，這條路是肯定走不通的。

中本聰說：

1M多區塊下3筆/秒的交易數，無論如何都稱不上“非常巨大”，還不到VISA的交易筆數4000筆/秒零頭的零頭。

所以我支持按中本聰計劃擴容的BCH，讓比特幣支持更多的用戶，達到世界貨幣的目標，讓世界上人人都可使用比特幣，而不是讓比特幣成為囤積居奇，炒作的標的。

BCH對比其他主流幣的TOP3優勢，我認為是：

①方向正確：去中心化大區塊，高用戶數

②社區精神：理性務實

③基礎架構：分層設計，主鏈交易&側鏈智能合約，互不干擾

我一個一個來談。

聲音 | 江卓爾：upbit被盜反而引起幣價上漲，表明下跌趨勢很可能已經結束:金色財經報道，江卓爾剛剛在微博發布文章《下跌趨勢很可能已經結束》。文章稱，在下跌趨勢中，由于滾雪球向前巨大的勢能，因此利空的效果被增強，利好的效果被削弱，除非逆天級別的利好，否則不敵向下的趨勢。反而是利空，不管真假來源，哪怕是簡單的一個截圖，都會導致一波下跌。但是，陰極陽生，陽極陰生，任何趨勢都會耗盡勢能，什么時候能認為趨勢結束（甚至反轉）呢？就看什么時候消息起到反作用，那就說明趨勢過頭了。今天upbit交易所被盜34.2萬個ETH就是典型，一個利空消息在下跌趨勢中起到反作用，給出了一個明確的信號——趨勢可能過頭了，處于超跌位置。[2019/11/28]

①方向正確：去中心化大區塊，高用戶數

高用戶數是最重要的目標，哪怕是很多Core支持者主打的儲值功能，最終也需要高用戶數的支持，沒有用戶數的儲值功能，猶如無源之水。最典型的例子就是郵票，郵票也和BTC一樣是限量的，但現在集郵市場還火嗎？郵票還在漲嗎？為什么限量的郵票不漲了？就是因為沒用戶了，現在誰還用郵票寄信呢？

所以高用戶數是一條鏈最重要的目標。但高用戶數不能違背一點，就是去中心化，例如像EOS那樣，只有21個超級節點的設計，風險就很大，因為不去中心化，不抗審查。你只有21個超級節點，就21個公司或個人運營，到時候政府一個節點派一個警察過去，要求凍結某些賬號，你超級節點是聽呢，還是不聽被抓起來呢？

中國有一句名言，叫“過猶不及”，人不喝水會渴死，但是人喝太多水也不行，會水中。

區塊大小也是一樣，區塊太小不行，像BTC那樣只有1M多，一筆交易幾千塊錢手續費，肯定不行。

但區塊太大也不行，區塊大小不超過網絡硬件能力，像BSV號稱的，一個區塊要擴到2G，那一年就要幾十塊硬盤來存，要上服務器陣列，到時候剩下幾十個節點，甚至幾個節點，那也肯定也不行。

比如美國政府就宣布封禁過兩名伊朗人的比特幣地址，到時候政府找到你這幾十個節點，要求封禁伊朗人地址，你聽不聽呢？你聽的話，政府進一步認為你限量炒作，擾亂金融秩序，要求你和ETH一樣修改2100萬上限，不限量發行，你聽不聽呢？

就算政府不來找你，你就剩下幾十個節點，黑客隨便就可以發起一次DDOS攻擊，癱瘓你整個網絡，你一個號稱世界貨幣，結果誰來都能搞趴下你，這不是笑話嗎？

所以說，BCH這樣適中的，不超過網絡硬件承載能力的區塊大小才是適合的，中國人的“過猶不及”和“中庸之道”，是有大智慧的。

聲音 | 江卓爾:比特幣正處于評價的拐點:針對支付寶安全中心今日“不支持虛擬貨幣交易”微博，江卓爾發微博稱，“每一次大牛市，都伴隨著傳統機構的流量注入，最典型的就是2013年央視報道和QQ彈窗的密集轟炸了。支付寶這條微博很有意思，和以前清一色罵比特幣是騙局傳銷的回復不同，頂到前面的大多是支持比特幣的評論，但點進去每一條的回復，又是熟悉的 “騙局傳銷” 評論。看來比特幣正處于評價的拐點。”[2019/10/10]

②社區精神：理性務實

理性務實很簡單，首先是不睜著眼說瞎話，比如像Core那樣，一邊說要降低每個節點對電腦的要求，全節點要便宜，讓樹莓派也能跑全節點；一邊又說每筆交易貴沒問題，每筆交易幾千塊錢手續費沒問題。

第二是目標要明確，就像鄧小平的貓論，不管黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓。BCH的目標是成為世界貨幣，那只要在去中心化的前提下，能提高用戶數的改進，就是好貓。所以社區對發展方向的分歧小，一個改進，用能不能提高用戶數來衡量，這是個客觀指標，社區容易達成一致意見。

③基礎架構：分層設計，主鏈交易&側鏈智能合約，互不干擾

中本聰留下的基礎架構是很先進的，在這個基礎架構上能達到很高的每筆交易性能。例如ETH現在每10分鐘累計的區塊大小還不到1M，普通電腦跑BTC的1M區塊很輕松，但現在普通電腦已經跑不動ETH全節點了，這就是因為比特幣基于UTXO的設計機制，比ETH的賬戶機制要優秀。

BCH在比特幣的基礎上，使用了分層設計，主鏈跑交易存儲側鏈數據，主鏈節點只存儲，但不執行側鏈的智能合約等數據，所以主鏈節點的需求低。側鏈節點只跑自己感興趣的智能合約數據，你這個智能合約我用不到，我就不用跑，不像ETH那樣，每個節點要把所有智能合約都跑一遍，所以側鏈節點需求也低。?

因此BCH的容納能力比ETH更大，ETH現在已經擁堵了，BTC也擁堵了，BCH未來能承載BTC和ETH擁堵溢出的用戶，并靠滿足用戶需求，逐漸地積累自己的用戶，達到良性循環。

問題二：在BCH分叉BSV的算力戰中，您為什么支持BCH?您怎么看待BSV和BCH的分歧?

江卓爾：

首先，我們要搞清楚BSV的一些發展主張是怎么來的。CSW看起來是BSV社區的領袖，但其實CSW只是一個棋子，比如CSW名義上是Nchain的首席科學家，但CSW在Nchain，Coingeek等BSV的一系列公司里都沒有股份，BSV的大老板，和主要的資金提供者，是CSW背后的賭場大佬CalvinAyre。

聲音 | 江卓爾：BTC在7000-8000美元難以穿透，時間站在牛市這邊:微博用戶“幣民南宮遠”微博發文《505期 ：未來的一年可能是最難熬的一年——等待、持倉、枯燥與無聊》 。江卓爾評論稱，南宮遠過于悲觀了，按最近三次跌不下去的趨勢，7000-8000美元可能確實如我預測，由于太多人踏空而難以穿透。2019年10月很可能是2015年10月，即使不是，也大概率是2015年4月，幾乎不可能是2014年10月。時間站在牛市的這一邊。[2019/10/8]

召南寫過兩篇文章，把CA資本布局的前因后果都扒得很清楚了：

《賭場大佬CalvinAyre的資本布局》相關鏈接

《CalvinAyre團隊的來龍去脈》相關鏈接

所以，CalvinAyre的最終目標是通過Coingeek從加拿大股市上賺錢，Coingeek自己研發礦機、自己挖礦、控制BSV這條鏈，又有CSW這個“澳本聰”作為噱頭，還是有故事可講的。

所以BCH分叉BSV這件事，是CalvinAyre整個資本布局中的一步，并不是因為有什么不可調和的發展方向分歧，而是因為Coingeek需要控制BCH，如果不能控制，那就分裂出一條自己能完全控制的鏈，整個事情是有計劃有預謀的，例如bitcoinsv.org注冊日期是2018年07月02日，bitcoinsv.io是08月16日，時間早于CSW開始向ABC開炮的時間。

CSW的目的是從BCH分裂出BSV，所以它首先是欺騙社區，它的目的不是為了分裂bch，否則的話社區沒有人支持算力，就沒有人支持他；所以他一直欺騙涉及說fork，nosplit？，他就說他要分叉不分裂，然后期間說bch之后不會分裂成兩個幣啊，當然最后結果怎么樣大家都知道了。所以他必須極端化他的很多主張，才能制造分裂，如果他提的是合理的主張，BCH又是一個理性務實的社區，那他就分裂不出去，他一定要提一些非常極端的主張，讓BCH社區不能接受，然后通過極端化主張煽動一部分社區成員，就像納粹做極端化宣傳煽動一樣，才能從BCH中分裂出去。?

CSW提的極端化主張，例如：

超級大區塊：

BCH主張大區塊擴容，那CSW怎么辦呢？他就主張短時間要升級超大區塊，BCH32M區塊夠用，又沒有超過網絡負荷，CSW就主張我現在就要升128M，明年升級再升128M行不行？不行，我現在就要升，并且我2019年還要升2G。

但結果呢？不要說2G了，100M區塊就已經超過現在的網絡承載能力了，BSV之后因為區塊過大，來不及在全網傳播，發生了多次深度回滾，2019年4月18日那次，578640高度的128M區塊就導致了6個確認的回滾，讓6確認都變得不可靠。

聲音 | 江卓爾：抄底梭哈有風險 2019年等額定投是王道:江卓爾剛剛在微博表示：抄底梭哈有風險，2019年全年等額定投是王道。如果怕錯過底，一定要梭哈，那務必抄底現貨，不要上杠桿（包括期貨、現貨杠桿、借錢買幣，賣房買幣），否則心態會非常差，并做好長期裝死的準備。[2018/12/13]

鎖死協議：一條鏈肯定要穩定協議，協議每次都大改，肯定對上面的開發有影響，CSW如果提穩定協議，那大家都同意，他就分裂不出去，那他怎么辦呢？CSW就更極端地提，我要鎖死協議，甚至回到最初0.1版的比特幣上，這個就很荒謬了。

環境變化了，協議肯定也要變化，舉個例子如果0.1版的比特幣已經很完美，如果現在比特幣14天難度調整不是缺陷的話，BSV為啥不去掉BCH“不原汁原味”的DDA難度調整算法，換回14天難度調整呢？因為一旦BSV去掉了BCH的DDA難度調整算法，就會直接被大算力切來切去弄死。

算力決定一切：

為什么CSW會提算力決定一切呢？因為極端派當時在社區里不占優勢，但CA的coingeek部署了很多礦機挖礦，算力很大，所以他就主張用算力來決定一切，當然他當時不知道我的算力比他還多，這個事情我后面會說。

因為這些主張都是為了分裂而造出來的，不是自然發展出來，所以這些主張自己就會內部矛盾，例如CSW說協議要鎖死，又說算力決定一切，那如果算力決定大幅度修改協議，甚至決定增發2100萬的總量，那這個道理誰說了算呢？

為什么我不支持BSV的發展路線呢？因為CSW這些極端主張都是為了分裂，有目的地提出來的，不管是超大區塊，鎖死協議，算力決定一切，實際上都無法實行，我當然不會去支持這些實際上無法落地的極端主張。

另外，這些極端主張，將來都會成為BSV發展的沉重負債，要按這些極端主張發展吧，實際上做不到，要修改這些極端主張吧，當時被這些極端主張煽動的社區成員肯定就不干了，那你說BSV還怎么發展呢？

問題三：您怎么看BCH未來的發展方向和行情走勢?

江卓爾：

首先，我們要知道，貨幣的規模效應是非常巨大的，BTC有著所有加密貨幣中最大的規模、最長的歷史、最高的品牌知名度。哪怕是走錯了路線，BTC也依然有巨大的前進慣性。光是吃之前用戶數快速增加時的老本，也足以讓BTC延續至少幾年的輝煌，但老本吃完以后呢？我們不知道。

我們唯一知道的是，上一輪牛市出現的一筆交易手續費幾千元，下一輪牛市將出現的一筆交易幾萬元一定走不通。高昂的手續費，長時間交易不能確認，一定會讓痛苦的用戶考慮“誰的路線才是正確的？”進而為BCH注入大量的注意力和流量。?

聲音 | 江卓爾：人氣見底后才開始下一輪牛市:萊比特礦池江卓爾剛剛在微博發布文章稱，按他之前的大周期預測，現在離市場最冷雖然還很久，但離底未必遠了。按市場規律，一般會先幣價恐慌崩盤見底，然后人氣逐漸散去，然后市場逐漸變冷，幣價見底早于人氣見底。例如上一輪熊市，幣價見底是在2015年初，但那時候人氣還是比較旺的，各種恐慌抄底還是挺熱鬧的，真正市場最冷，人氣見底是在2015年底，人氣見底后才開始下一輪牛市。[2018/12/6]

BCH靠著BTC擁堵注入的天然流量，再加上BCH理性務實的發展路線，主鏈側鏈分層分離的技術架構，可以預期BCH將得到很好地發展，不管是想要交易的用戶，想要跑智能合約的用戶，都能滿足需求而不會像BTC和ETH一樣，被擁堵所困惱。

這張圖是BCH的總體路線圖，分擴容性，可用性，擴展性三個方面：

①在擴容性上，BCH目標是滿足全世界人口的交易需求，BCH最后也會有很大的區塊，但區塊的擴大是隨著用戶增長和技術進步逐步增加的，不會超過網絡硬件的負荷，不會出現今年就要上2G區塊這種不切實際的噱頭。

?②在可用性上，BCH將通過預共識等技術，改進區塊的確認時間，最終達到3秒即可完成確認，并且交易費永久低廉，不會出現BTC那種天價手續費。

預共識這個技術我簡單說一下，它有點類似于DPOS，由節點來確認交易，所以確認時間很快，3秒就能完成全網確認。但和DPOS不同的是，節點的權重是由算力決定的，也就是說交易實際上還是由礦工確認，只是礦工先做了一個提前預告。全網的礦工節點會按算力投票，完成某筆交易的預確認，一旦預確認后，全網算力就會保證這筆交易，一定被打包到下一個區塊中。

當預共識完成后，BCH將擁有遠超過BTC的“最佳貨幣”體驗。

③在擴展性上，BCH將通過第一層主鏈操作碼，和第二層外掛側鏈的兩種方式，滿足用戶對可編程貨幣和智能合約的需求。

例如在之前BCH分裂出BSV中引發爭議的DSV操作碼，現在已經在BCH上有廣泛的使用。之前所有的場外交易平臺，因為要做交易仲裁，所以用戶都要先把幣充值到平臺里，才能進行交易，這樣不僅有交易所被竊、跑路的風險，用戶還要做KYC身份驗證。

但BCH上的local.bitcoin.com是唯一一個用戶不用充幣的平臺，這個平臺是比特幣耶穌的roger開發的。平臺并不持有幣，那平臺怎么做交易仲裁呢？就是靠DSV操作碼，平臺可以對DSV操作碼輸入仲裁結果信號，讓交易把幣傳給買方或賣方，這解決了場外交易平臺的一大痛點。

這就是BCH進化和擴展性上的優勢。

再說一下BCH未來的行情走勢吧，可能很多人還是最關心這一點。

首先，總市值小的幣種，因為盤子輕，所以在牛市的漲幅倍數，往往是大于大幣種，例如上一日16-17年牛市中，BTC從最低900漲到13萬，漲了150倍，而LTC從最低5元漲到了2500元，漲了500倍，大于比特幣的漲幅。?

當然小幣種更大上漲幅度的風險是，小幣種容易消失，例如2013年牛市排名前20的小幣種，到2017年很多都看不到了。但BCH沒有這個風險，因為BTC沒有解決擁堵問題，所以在下一輪牛市中，BCH作為BTC擴容之爭的產物，還是會有很高的關注度。

在上一輪牛市中，BCH在剛分叉后，從BTC5%的價格開始，最高沖到了BTC的50%價格，這反映了市場對BTC錯誤路線的恐懼，當然當時BCH才剛發展，底子還很薄弱，這個價格肯定不能長期維持。后來BCH長時間處于BTC10%~20%的價格，一直到BTCBSV分叉后，才大幅崩盤到現在的3%~6%之間。

因此，BCH從現在BTC3%的價格開始，可以預期到下一輪牛市頂部，BCH將跑贏BTC，有可能達到上一輪牛市長期維持的10%~20%的位置，至于20%以上，將進入BCH翻盤階段，不可預測因素太多，不做預測。

因此BCH不管是從投機還是投資角度來說，都是一個很好的標的。

圓桌問題：

問題一、BCH和BSV社區，都認為自己是繼承中本聰的最原始的想法，那么最原始的想法是什么呢？

江卓爾：

中本聰最原始的想法很簡單，就寫在白皮書標題上：《一種點對點的電子現金系統》，中本聰把比特幣作為電子現金來設計，比特幣的目標是成為世界貨幣，成為這個世界上人人都使用的貨幣。

比特幣將實踐哈耶克《貨幣非國家化》的理想，在互聯網為人類帶來全球信息自由流通后，我們希望比特幣為人類帶來全球貨幣自由流通。

我們希望比特幣能成為世界貨幣，為人類帶來貨幣自由，讓人民持有的貨幣不被濫發貶值、不被國境阻擋、不被掠奪。

我們希望比特幣能幫助全球17億沒有銀行賬號的人，而不是成為一筆交易手續費需要幾千幾萬元的怪胎。

我們希望完成中本聰最初的理想，而不是讓比特幣成為少數人囤積居奇、吸血財富的工具。比特幣如果成為囤積居奇的工具，在短期內可以讓一些人賺錢，但對整個社會的發展沒有幫助，并從長期上來說，也將和集郵一樣，因為用戶數過少而崩盤。

問題二、作為BTC分叉BCH的主要見證者，當時主要原因是什么，現在看您認為是否正確？?

江卓爾：

我為什么在BTC分叉BCH中支持BCH，主要原因在專訪1中已經說得很清楚了，BTC無法完成中本聰關于電子現金，關于世界貨幣的理想。

從現在來看，擴容派在擴容之爭中的預測也一一實現，包括牛市的超級大擁堵，SW只有微弱1.2MB的擴容效果，閃電網絡從技術上和經濟模型上無人使用等，BTC現在已經像上一輪牛市初期一樣，開始出現了擁堵。因此我現在看，依然堅定地認為擴容是對的。

問題三、作為BCH分叉BSV的主要見證者，當時主要原因是什么，現在看您認為是否正確？

江卓爾：

我為什么支持BCH，在之前專訪的第二問已經說得很清楚了，BSV為了制造分裂，將一些主張極端化，而這些極端化主張，是無法實現的。

對當時的過程，我想談一個大家都關心的問題：CSW到底有沒有中本聰的100萬幣。

首先，CSW不是bitcointalk.org論壇上發言的中本聰，我想這點就算是BSV社區，也是承認的，兩個人的性格差距非常大，中本聰話說得很理性務實，謙遜，例如中本聰會說

中本聰并不否認比特幣失敗的可能。

而CSW的話說得很滿，很張揚。還有例如論壇上的中本聰采用了大量的方法來隱藏自己，至今哪怕國家機器出動，FBI出動，也查不出論壇上的中本聰是誰，而CSW則主動聲稱自己是中本聰，這兩種行事邏輯是矛盾的。

但有一種可能性不可忽略：中本聰是一個團隊，CSW是團隊中一員，但不是在論壇上發言的那個人。這點由于在擴容之爭中得到了Gavin的背書，因此也有一定可能性，之前BCH社區接納CSW，也是出于這種可能性：中本聰團隊的其他人可能已經死了，只剩下CSW持有中本聰的100萬幣。

Gavin的背書，后來我了解到了驗證過程，也產生了懷疑，驗證是在一臺新買的筆記本上進行的，CSW一開始驗證失敗了，后來反復重試了很多次，才成功，CSW解釋說一開始忘了加引號。但新筆記本在接入網絡，插入U盤后，有很多的攻擊方法，因此一開始驗證失敗，后來驗證成功，是有很大疑問的。

因此，所有人最關心的本質上并不是CSW到底是不是中本聰，而是CSW到底有沒有持有中本聰的私鑰，中本聰的幣。

而經過算力戰后，我可以確定CSW幾乎不可能持有中本聰私鑰，這要講一下算力戰當時發生的一些事情。在算力戰中，雖然比特大陸的兩個礦池總算力最大，但其中大部分都是用戶的算力，比特大陸只能用自有的少部分算力參加。而萊比特礦池則正好相反，我們是一個做挖礦屯幣的集團，礦池基本上是一個私池，里面大部分是我和股東、合作伙伴的算力，其他用戶的算力很少，所以萊比特能動用的算力是最多的，大概4500P，超過了BSV陣營的約3000P算力。

所以當時的計劃是比特大陸出大部分資金少部分算力，萊比特出大部分算力少部分資金。但在算力戰前夕，Bitcoin.com的Roger卻過來找我，說要租我的算力，我問他為什么，他說CSW欺騙了他，本來承諾給他出示私鑰，但卻食言，所以他要找我租算力把CSW按在地上摩擦。

所以最后結果，就是大家所看到的：Roger出了算力戰的大部分資金，比特大陸和我出了小部分資金，我出了算力，把CSW按在地上摩擦：）

而CSW因Roger的“背叛”非常憤怒，還寫了一封信大罵Roger，里面“你本來是可以看到證據的”，雙重證據了Roger說CSW會給他看簽名。

憤怒本質上來自什么？來自無能為力，來自CSW根本無法向Roger出示簽名。

語言會欺騙，而利益不會，

語言會欺騙，而利益不會，

語言會欺騙，而利益不會，

重要的事情說三遍。

如果CSW真的有私鑰，那在BCH分裂BSV這么重要的事情上，他就應該給Roger出示私鑰，以爭取Roger的支持。CSW給3個人出示過簽名，給Gavin出示過，甚至還給一個傳記記者出示過，他沒有理由在算力戰中不給Roger出示。所以在算力戰后，我就確信CSW沒有中本聰的私鑰。

在最近的關于DK訴訟案的庭審中，CSW也進一步被法庭發現，他號稱存儲了中本聰幣的郁金香信托，信托里面的一個公司，注冊日期居然比信托成立時間還晚，這就是造假不小心出了馬腳，這進一步證明了CSW沒有中本聰幣。

自由提問及Dr.CraigWright詳情，待幣看一對一第一期文字實錄下篇。

Tags：BCH比特幣BTCBSVEBCH價格玩比特幣的人是傻子嗎btc轉到錢包為什么變成btckbsv幣最新消息

FIL幣