數字貨幣:對手非比特幣 央行的數字貨幣能否取代微信和支付寶？_BOO

近日，央行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上，介紹了央行數字貨幣研發的進展情況和具體設計。并指出，經過五年的“996”，央行數字貨幣已經“呼之欲出”。

消息一出，自然引起了業界人士的高度關注，其中中國銀聯股份限公司董事長邵伏軍直言，“銀聯作為支付清算機構，我們真正關心數字貨幣出現后，數字貨幣得到大量運用，支付清算機構還在不在？將扮演什么角色？說實話這是對我們最大的挑戰，也是我們最關注的問題。”同時，微信和支付寶也成了眾多網友擔心的對象。

網友的這種擔心也是正常的，因為前幾個月Facebook發行數字貨幣Libra的新聞在全球傳播得沸沸揚揚，在美國眾議院針對Facebook天秤幣(Libra)舉行的聽證會上，被問及Libra是否打算與支付寶和微信支付競爭時，Calibra首席執行官馬庫斯給出了肯定的回答。馬庫斯還表示，不會和法定貨幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。

聲音 | Blockroots聯合創始人：保證金可降低交易對手的風險:對沖基金經理、Blockroots聯合創始人Cantering Clark在接受采訪時表示：“在加密貨幣交易中，人們利用杠桿效應，通過擴大資本敞口來放大收益。通常情況下，交易員承擔損失是因為他們并不真正了解保證金是如何運作的，以及保證金的真正用途是什么。保證金降低了交易對手的風險，這對加密尤其有利。有了杠桿，如果我擁有一個比特幣，我可以把我的比特幣的90%放在一個冷錢包里，只把比特幣的10%用來交換，這樣就可以保護我自己不受交易對手風險的影響。適量的杠桿可以給交易員利用市場趨勢的機會。兩倍和三倍的杠桿率讓人們能夠順應趨勢，尤其是當比特幣處于明顯的支持和阻力水平的強勁趨勢時。”（CryptoDaily）[2019/9/15]

1

聲音 | Paul Ulrich：銀行現在就像十幾年前的電信公司 面臨著來自數字競爭對手的顛覆:據南華早報消息，GSMA政府和法規事務高級政策經理Paul Ulrich發文稱：銀行現在就像十幾年前的電信公司一樣，面臨著來自數字競爭對手的顛覆。支付業務輸給Libra將使其10%至15%的收入面臨風險，但擁有零售銀行牌照的Libra協會則可能威脅到銀行營業額的一半。這也是監管機構和銀行急于做出回應的原因所在。[2019/7/17]

央行數字貨幣與Libra不同

6月18日，Facebook旗下全球數字加密貨幣Libra官方網站正式上線，Libra穩定幣白皮書也已經公布。據官方內容顯示，Libra穩定幣的出現，將作為一種簡單的全球貨幣和金融基礎架構，惠及數十億人。

據Libra介紹描述，全球目前有17億人沒有銀行賬戶，占全球總人口的31%。在傳統的金融領域，跨境的轉帳匯款非常繁瑣，而且需要3-5個工作日才能完成。而且因為現金的使用，美國一年要被盜搶400億美元的現金。而這些沒有銀行賬戶的人，為了參與社會金融，每個月要付出4美元以上的手續費。

動態 | 以太坊的開發人員數量是競爭對手的40倍:據bitcoinist報道，以太坊的開發人員數量是競爭對手的40倍。但86％的ETH DApps目前只有零用戶， 而93％沒有交易。[2019/2/12]

Libra穩定幣的出現，可以讓所有人都參與金融世界，它具備價值穩定、交易快速、可擴容和安全等兼具區塊鏈金融和傳統金融特點的功能。Facebook這一次重新定義了“金錢”，改變了全球的經濟。

回復“Facebook”查看白皮書

相比于Facebook的Libra，央行的數字貨幣還是有很大的不同。

1、用戶群體不同

穆長春介紹，我國央行數字貨幣是由央行先把數字貨幣兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，主要面向的是中國13億人口；Libra則是由Facebook直接對接用戶，基于的是Facebook的16億全球用戶。

卡什卡利：比特幣不是美元的“可信”競爭對手:美國明尼阿波利斯聯邦儲備銀行主席兼首席執行官卡什卡利（Neel Kashkari）周二表示，盡管新興數字貨幣市場內競爭不斷加劇，目前沒有任何產品（虛擬貨幣）可能對美元構成威脅。他認為雖然這些虛擬貨幣可能會造成其相互之間的威脅，但并不會對美元構成威脅。卡什卡利今日在明尼蘇達周公開亮相時表示，他不認為比特幣是美元的一個可信的競爭對手，原因是，進入“不同的人創造出不同的虛擬貨幣”的市場壁壘是幾乎不存在的。卡什卡利了解到了比特幣和其他加密貨幣未來在全球可能會扮演更重要的角色，但他表示目前對此還持有懷疑態度。[2018/1/10]

2、目標場景不同

據悉，央行數字貨幣似乎始終立足于國內的市場，注重M0替代，適用于零售場景，進而來實現整體經濟效益和社會福利的最大化；Libra的目標就是建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，因而它是立足于國際市場，用作跨境支付。

3、投放模式不同

穆長春透露，央行數字貨幣將采取“雙層運營體系”。在隱私保護和監管方面，將利用數字貨幣“前臺自愿，后臺實名”的特性，通過安全與隱私保護技術來管理相關數據使用權限，實現一定條件下的可追溯，確保大數據分析等監管科技有用武之地。

而Libra則是直接對接用戶的單層體系。基于2018年Facebook用戶信息泄露事件，Libra的隱私安全仍受到質疑。同時由于其可能帶來的沖擊性影響，Libra仍受到各國監管機構的持續關注。

當然，除了以上幾點之外，還有其他方面的不同。

2

央行數字貨幣能否取代微信和支付寶

Libra公開表明并將一定程度上挑戰微信、支付寶，但與此同時，也會沖擊到商業銀行；而我國的央行數字貨幣應是對標國際上的數字貨幣，卻也引發了國內支付清算機構的擔憂。

在人民大會堂舉辦的“中國區塊鏈技術創新發展論壇”上，中國銀行原行長李禮輝對區塊鏈的金融運用發表主題演講。他表示，應用區塊鏈技術構建法定數字貨幣是一個非常有前途的貨幣形式，可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。

在提到虛擬金融是否會取代傳統金融領域時，李禮輝表示，隨著移動互聯技術的發展，微信支付、支付寶等電子支付方式正在占領越來越多的支付市場，傳統的現金、ATM、銀行卡的交易筆數不斷縮減。未來研發出的數字貨幣取代現在正在流行的電子支付手段，取決于效率、可靠性、成本和法律四個關鍵要素。

李禮輝強調，“支付寶、微信等電子支付方式，安全、便捷，低成本，所以未來數字貨幣可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”

3央行數字貨幣與微信和支付寶的區別

隨著移動互聯網的發展，人們已經開始大幅減少紙幣的使用，出門在外都是靠微信、支付寶“掃一掃”付款。可能又有人會問，既然大眾已經習慣了使用支付寶、微信等電子支付方式，央行發行數字貨幣與微信和支付寶有何不同？

數字貨幣是央行發行的法定貨幣，而微信和支付寶是運用法定貨幣。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式的感受類似。但支付寶、微信只是使用了電子支付方式，交易時用的錢還是通過銀行賬戶轉款，也就是說支付寶里的錢實際上還是對應著一張張鈔票。但數字貨幣本身屬于交易貨幣，具有支付和流通屬性，其本質與錢相同。

舉個例子，在現實生活中我們去喝咖啡時，給店員錢的結算方式屬于交易，用數字貨幣的結算方式屬于支付，而用支付寶、微信等軟件就是使用支付系統了，它背后需要記賬、結賬、對賬。支付寶、微信本質是支付系統，而數字貨幣是支付系統對應的支付工具。

綜述，央行發行的數字貨幣對微信和支付寶也存在一定的影響，但是要取代，不具備絕對優勢。

部分內容來源網絡

Tags：數字貨幣LIBRALIBBOOume幣數字貨幣LIBRAFBoomSpace

XRP