BSV:權力轉移到礦工？BSV最新硬分叉仍存爭議_比特幣最直白的解釋

金色財經比特幣8月12日訊在最近的網絡升級之后，許多節點已經從BSV區塊鏈中分離出來，這種結果多少令人感到惋惜，也同時也凸顯了“硬分叉”已經成為加密貨幣開發者不斷內斗的一個無奈結果。

根據區塊資源管理器Blockchair的分析數據顯示，大約有20%的BSV節點仍然在運行舊版本軟件。7月24日，BSV執行了所謂的“硬分叉”升級，他們遷移到了區塊大小參數增加到2GB的新區塊鏈，旨在進一步增加交易量。

到目前為止，我們還不知道為什么會有近五分之一的節點沒有升級，也許是他們并不知道自己沒有拿到memo，或是忘記了自己運行的是舊版本，又或他們的運營商根本不同意實施硬分叉而采取的“無聲抗議”。

Solend發起提案提議授予Solend Labs緊急權力以臨時接管巨鯨賬戶:6月19日消息，Solana 生態借貸協議 Solend 發起治理提案，提議：對占借款總額 20% 以上的巨鯨制定特殊的保證金要求。如果用戶的借款超過主池所有借款的 20%，則需要 35% 的特殊清算門檻。該政策將在提案獲得批準后生效；授予 Solend Labs 緊急權力以暫時接管鯨魚的賬戶，以便清算可以在場外交易中執行，避免將 Solana 推到極限，這將通過智能合約升級來完成。一旦鯨魚的賬戶達到安全水平，緊急權力將被撤銷。該提案將于 5.5 個小時后投票截止。

此前消息，Solend 創始人 Rooter 發推敦促某個巨鯨（3oSE 開頭地址）盡快償還貸款，否則會進一步降低 SOL 價格，讓其他賬戶面臨清算。Solend 已臨時禁用其 Main Pool 的 USDC、USDT 和 SOL 借款。[2022/6/19 4:38:35]

上圖：過去七天BSV的價格走勢

美國CFPB援引舊規則來擴大對金融科技和加密貨幣公司的權力:金色財經報道，4月25日，美國消費者金融保護局CFPB宣布，它正在援引《多德-弗蘭克法案》中一項基本未使用的條款，該法案在2007-2008年金融危機之后催生了該局。

該規定賦予了CFPB相當廣泛的權力，可以根據潛在風險對從事面向消費者的金融服務的 \"非銀行 \"進行監管。這個定義的范圍是任何非銀行 \"其活動被CFPB以合理理由確定為對消費者構成風險。這項權力并不具體針對任何特定的消費金融產品或服務\"。

盡管該版本發布的內容沒有特別提到加密貨幣，但 CFPB 對該行業的興趣一直在上升，對其參與加密貨幣的興趣也是如此。去年10 月，參議員伊麗莎白沃倫，根據現有的法定權限，CFPB應該打擊加密貨幣。

今年1月，該局聘請了反壟斷公開市場研究所的 Alexis Goldstein 領導其數字資產應對工作。（the block）[2022/4/27 5:14:24]

BSV是一個很難不與比特幣混淆起來的加密貨幣，也是“澳本聰”克雷格·懷特的心血結晶——雖然克雷格·懷特聲稱自己創造了比特幣，但很多業內人士并不認同，還揭穿了他拿出的一些證明。目前，克雷格·懷特仍然陷入一起美國訴訟案件，該案主要集中在他的“中本聰”身份真實性等問題上。

聲音 | Jimmy Song：波動性是權力下放的新興屬性:比特幣核心開發者Jimmy Song在推特上稱，中央銀行通過在市場上買賣貨幣來降低其貨幣的波動性。但比特幣是去中心化的，波動性不會被削弱。波動性是權力下放的新興屬性。[2019/8/8]

BitMEX是全球最大的加密貨幣交易所之一，旗下BitMEXResearch一位代表透露：

“BSV上的硬分叉導致了區塊鏈分裂，一個是按照硬分叉規則的新區塊鏈，另一個則是原始區塊鏈。大多數BSV經濟和礦工都遵循了新的硬分叉區塊鏈，但舊的原始區塊鏈仍然存在，上面有一些礦工仍在挖礦，但其實已經沒有任何經濟意義，純粹是浪費資金而已。”

麻省論文：比特幣和以太坊背后都有隱形權力結構:據《麻省理工科技評論》上的論文《比特幣和以太坊的去中心化》研究，比特幣和以太坊背后都有隱形權力結構，兩個系統的區塊鏈中都只有20個不到的挖礦團隊，比特幣和以太坊50%以上的哈希率分別在前四大礦工和前三大礦工手中。作者認為，中本聰最初的設想是社區中幾百萬成員都能使用自己的GPU挖礦，以實現絕對的民主，而不是現在的幾家巨頭分立的狀態。[2018/1/26]

在此，我們不做復雜的辯論，只把問題簡化一點。有些人認為，硬分叉是一種清晰的升級機制，能夠添加很多新功能來增強區塊鏈；但同時，也有一些批評者認為硬分叉硬分叉只能在那些中心化區塊鏈上被成功執行，而且會讓舊鏈“死去”。

一開始，BSV只是暫時性分叉，因為礦工已經在舊鏈上開采了超過50個區塊，硬分叉會導致他們失去自己的區塊獎勵。但現在，至少絕大多數礦工都已經完成了升級，所以舊鏈上已經不再有新區塊被創建出來了。

然而批評者指出，BSV區塊鏈現在正在“拋棄”節點，因為他們認為網絡中最重要的應該是礦工而非節點。Coingeek開發人員伊萊·阿芙拉姆表示：

“權力現在轉移到礦工這邊了，他們可以決定自己的極限，將系統限制的責任轉移給礦工意味著可以根據市場自身情況來選擇最適合的系統方法。開發者團隊不是要決定市場力量，而是針對市場本身。”

被困的節點

“拋棄節點”并不是BSV目前存在的唯一問題，上周，很多BSV節點在處理一個210MB的區塊時遇到了問題，這些節點被卡住，無法繼續在BSV網絡上發送或中轉交易。雖然導致這個問題的部分原因是區塊大小，但其實真正的問題更加復雜一些。BitMEXResearch解釋說：

“210MB區塊問題的主要原因可能并不一定是容量大小，因為BSV過去也有大區塊，現在的問題是這個區塊里面包含了大量交易，必須使用大量內存來驗證。BSV先前的大區塊有很多OP_Return數據，與“正常交易”相比更容易驗證。”

批評者認為，這是BSV系統中心好的一個標志，因為能夠參與驗證區塊交易的節點數量越來越少了。但是，BSV社區的人并不認為這是個問題，伊萊·阿芙拉姆解釋說：

“現在發生的事情，其實是把一些廉價節點從網絡中給剔除掉了。無論以哪種方式，大多數節點從分叉之后開始就已經恢復了。”

一位BitMEXResearch代表說道：

“那些節點最終將成為過去式，或者被放棄掉。”

更大的區塊也在以其他方式對BSV產生影響。MoneyButton首席執行官瑞恩·查爾斯是比較有影響力的BSV支持者之一，他透露由于大區塊導致BSV節點數據存儲要求越來越高，繼而增加了節點的運行成本，也導致一些運營商不愿意運行節點了。瑞恩·查爾斯解釋說：

“我們現在的新實例每月要花費數千美元來運營節點，隨著區塊越來越大，我們也不得不多次升級實例，成本也會水漲船高。”

因為成本升高導致節點數量減少，引發了進一步的辯論。不可否認，全節點數量越多，網絡就越去中心化。MoneyButton首席執行官瑞恩·查爾斯的表態可能表明BSV的全節點數量增長太快，導致日常用戶無法運行。

也許，這也符合某些人的BSV愿景。

本文編譯自Coindesk

Tags：BSV區塊鏈SOL比特幣bsv幣最新消息哪個不是區塊鏈特性sol幣能漲到1萬一個比特幣最直白的解釋

瑞波幣