MEV:MEV 市場規模及參與者分布 未來如何發展_tamadoge幣潛力

作者：Leland Lee / 來源：galaxy 編譯：白話區塊鏈

誰捕獲 MEV？誰應該捕獲 MEV？

在以太坊過渡到股權證明 (PoS) 之前，礦工可提取價值 (MEV) 主要由搜索者和礦工獲取。今天，在以太坊上，被稱為構建者和驗證者的網絡利益相關者與搜索者一起爭奪 MEV 收入。未來，爭奪MEV的參與者會更多。

這就引出了幾個問題：MEV 目前是如何在參與者之間分配的？今天 MEV 總的大小是多少？整個 MEV 市場及其未來分布會是什么樣子？

交易中價值去向的程式化視圖。

MEV 是從區塊鏈系統中提取的剩余價值。只要有通過無許可系統進行的價值交易，就有 MEV。例如，如果交易者將滑點設置得太高，搜索者可能會將他們的交易夾在中間。在這種情況下，搜索者以交易者為代價獲取 MEV。要探索影響 MEV 的因素，必須有一個分類法來了解不同 MEV 細分市場的增長和下降。

某MEV機器人三個月內通過套利和攻擊賺取3400萬美元:金色財經報道，根據MEV追蹤網站EigenPhi的報告，名為Jaredfromsubway.eth的MEV機器人在過去三個月中通過套利和三明治攻擊賺取了3400萬美元。[2023/5/10 14:55:21]

MEV 的高級分類法。

盡管 MEV 通常具有負面含義，但 MEV 可以促進生態系統的健康發展。MEV 可以為系統的參與者創建激勵機制。例如，如果沒有搜索者清算和在場所之間進行套利，協議將產生壞賬，用戶將面臨更大的價差，使得交易在鏈上獲得更差的執行。

雖然計算 MEV 的總可尋址市場 (TAM) 具有挑戰性，但我們估計從以太坊提取的年度 MEV 的下限在 3 億美元至 9 億美元之間，這是基于各種數據提供商的估計 。

這個 MEV TAM 是 MEV 損失的價值總和。例如，如果一筆交易價值 100 個單位的價值，而用戶最終只得到 90 個單位的價值，那么 10 個單位的價值就會泄露給 MEV。在實踐中，這是通過識別 MEV 交易（例如，套利、三明治或清算）然后確定搜索者收入來計算的。這個數字可以進一步分為搜索者利潤、構建者利潤和驗證者的凈新資金。

dYdX：將分配資源用于構建針對v4版本的MEV解決方案:金色財經報道，dYdX官方發文討論了v4版本及MEV相關問題。文章指出，dYdX v4版本的完全去中心化和高性能的內存訂單簿可能會導致MEV問題。不過，與用智能合約環境不同，Cosmos基礎設施使得dYdX能夠構建獨特的MEV解決方案，使驗證者的激勵與用戶的激勵保持一致。dYdX正在積極致力于研究和構建這些解決方案，并計劃為此分配大量資源。[2023/3/30 13:34:16]

MEV 的 TAM 心智模型，未按比例繪制。來源：Flashbots & Leland Lee 作說明。

但是，我們估計真正的 MEV TAM 不止 3 億美元 - 9 億美元這個范圍，并且 2022 年的 MEV TAM 可能超過 10 億美元。但計算 MEV 的真實 TAM 很困難，因為 MEV 分析最擅長識別遵循可預測或確定性模式（例如套利、三明治和清算）的 MEV。這并沒有捕捉到 MEV 與 NFT 和其他 DeFi 應用程序的長尾，因此實際 TAM 實際上大于估計值。如今，市場參與者在相互競爭中變得越來越成熟。例如，無法跟蹤鏈下對沖、多區塊 MEV 難以識別、概率 MEV 幾乎無法檢測等。

PeckShield：一以太坊驗證者被MEV機器人賄賂超337枚以太坊以進行搶先交易:金色財經報道，PeckShield在推特上表示，0xee5f開頭的以太坊驗證者地址被MEV機器人賄賂337.91枚以太坊（約44.3萬美元）以進行搶先交易。[2022/10/23 16:36:08]

根據 EigenPhi 的套利、清算和三明治的可觀察策略，2022 年至 2023 年初的 MEV TAM。請注意，清算數據僅存在于 5 月之后。

現狀是驗證者（也稱為提議者或區塊生產者）捕獲了大部分觀察到的 MEV。隨著時間的推移，我們已經看到盈利能力從搜索者轉移到驗證者，最近又回到了搜索者。三明治和清算的收入壓縮尤為明顯，因為這些類型的 MEV 機會競爭非常激烈。搜索者必須將其預期價值的大部分出價給區塊生產者，以確保交易被納入其中。

從合并到 2023 年 4 月底，可觀察 MEV 在不同參與者之間的分布，在以太坊上的分布是：區塊生產者（56%）、搜索者（38%）、建設者（6%）和中繼者（0%）。MEV 也通過 EIP1559 的銷毀到達了以太坊的所有用戶，但這不是計算出來的。

一個MEV機器人因閃電貸回調損失約15萬美元:10月19日消息，PeckShield發推稱，合約地址開頭為0xf6d7的MEV機器人因閃電貸回調損失約15萬美元，攻擊者地址為smithbot.eth。該機器人的開發者通過鏈上信息表示可以向攻擊者提供損失的一半作為賞金。[2022/10/20 16:30:39]

然而，由于總 MEV 遠大于觀察到的 MEV，因此驗證者在實踐中可能會分得更小的部分。此外，Unobserved MEV 領域的競爭力往往較低。因此，搜索者不必為交易包含出價那么高。

盡管 pre-Flashbots 和 MEVgeth 都有相同的市場參與者，但我們懷疑 MEVgeth 將價值獲取從搜索者轉移到了礦工（區塊生產者）。此外，術語“用戶”使用不嚴格，可以是 dApp 本身協議的用戶。未來可能包括 MEV-burn 和其他小工具。

今天的標準是三方捕獲 MEV——區塊生產者、搜索者和建設者。然而，有一種流行的說法是，MEV 發起者（通常是交易發起者）應該因其產生的 MEV 而獲得回扣。MEV-Share （MEV分享）是這一理念的最新實例，搜索者可以在其中對來自用戶、錢包和/或 dApp 的訂單流進行競價。最終，市場動態會驅動發件人為其生成的 MEV 獲得多少回扣，以及 MEV 剩余價值如何在不同的市場參與者之間分配。但是有一個哲學問題是什么是 MEV 發起者與搜索者與其他方之間的最佳分配？

Jito Labs已完成Solana主網上首次MEV分發:9月19日消息，推特ID為@0xspl_iff的Jito Labs團隊成員表示，Jito Labs已于北京時間今日6:00左右完成了Solana主網上首次MEV分發。

此前報道，Solana生態MEV基礎設施開發商Jito Labs于8月宣布完成由Multicoin Capital和Framework Ventures領投的1000萬美元A輪融資。[2022/9/19 7:06:17]

然而，這場關于公平和價值分配的辯論可能沒有實際意義。由于多方爭奪 MEV 盈余，我們預計 MEV 的 TAM 將減少。從應用程序或 dApp 的角度來看，當他們可以為自己或用戶保留價值時，為什么要將價值泄露給搜索者？這些“MEV-Aware”應用程序將實現減少它們生成的 MEV 的功能。

這已經在發生了。例如，MakerDAO和Euler兩者都使用拍賣進行清算，而不是貸方 Compound 和 Aave，后者將清算設置為固定折扣。在 Maker 和 Euler 的案例中，由于保管人在價格上競爭以清算貸款，清算用戶的損失減少了。換句話說，它重新獲得了他們可能會失去的價值。對于 Aave 和 Compound，有固定的清算折扣。這意味著被清算的用戶遭受固定損失，而不是可能小于固定金額的可變損失。隨著應用程序爭奪用戶和流動性，我們可以期待 dApps 實施減少價值泄漏的功能，以鼓勵使用競爭對手。

dApp 將如何考慮分配價值？該協議可以實施拍賣費用，將一些價值轉移回代幣持有者，而不是通過清算拍賣來減少 LP 的損失。

我們希望應用程序使用機制設計（主要是拍賣）和更智能的參數默認值的更好組合來堵住用戶體驗到的 MEV 泄漏。一些示例包括 UI 警告，以防止 AMM 的粗指、波動和池感知滑點限制。可以輕松避免著名的208 萬美元 USDC 到 0.05 美元 USDT的掉期。

相關meme

回顧我們的 MEV 分類法，我們預計某些類別比其他類別更容易最小化。例如，通過更智能的滑點設置，可以最大限度地減少搶跑和夾擊。然而，某些形式的 MEV 可能是不可避免的——例如，如果不更改基本協議 ，就無法輕易減少 DEX 之間的套利。

MEV 市場格局將繼續向前發展，并影響各種市場參與者。許多問題仍然存在：協議將如何平衡不同用戶群體的需求，以及這些群體之間的價值如何流動？市場會決定應該返還多少 MEV，還是協議設計者會進行干預？用戶會傾向于更能保護他們免受 MEV 影響的協議，還是用戶根本不在乎？我們預計特定應用的 MEV 將在中期接近零。從長遠來看，跨應用程序的 MEV 將通過協議設計慢慢將更多價值轉移回訂單流的發起者。最終，最能保護用戶的協議和 dApp 將獲勝。非常感謝 Sina、Hasu、Dev Ojha、Walter Smith 和 Christine Kim 的對話和反饋。

來自不同數據提供商的 MEV TAM 估計。

MEV TAM 來自不同數據提供商的估計。

Chorus One 的年化數據約為每年 921 億美元（他們的數據從 2020 年 8 月開始，到 Merge 結束） Chorus One 進一步將數字分為好 MEV 和壞 MEV，7.1395 億美元好（套利和清算）+ 1206.11 美元壞 (sandwiches) EigenPhi 只有 2022 年及以后的數據 Flashbot 在 Dune 中確實有三明治數據，不幸的是數據不是特別干凈。然而，四處挖掘得出的數字與 Chorus One 的頂線相似。在不改變底層 L1/L2 協議的情況下，場地之間的套利很難最小化。一些設計包括拍賣對塊中第一筆交易的訪問權，但這需要對基礎層進行更改。盡管可能存在一些結構，如果足夠比例的 ETH 驗證者重新質押，則可以進行額外的協議拍賣。來自 Osmosis 的 Dev 指出如何通過將預言機納入應用鏈的共識中來緩解這種情況（強制 ? 的驗證者集串通是困難的）。或許可以使用重新質押來緩解這種情況。或拍賣“提交”預言機更新的權利，從而獲得前/后運行權

白話區塊鏈

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：MEVTAM以太坊APPMEVRtamadoge幣潛力以太坊價格今日行情比特幣DAPP

Gateio