比特幣:中本聰在BTC源碼中留下的彩蛋：1或3要比2好_區塊鏈dapp開發

2009年1月9日，中本聰發布了比特幣首個版本的客戶端Bitcoinv0.1.0，時隔10年又7個月，開發者DukeLeto在其源代碼中發現了一個未曾被廣泛關注的彩蛋，其內容是：

“Nevergotoseawithtwochonometers;takeoneorthree。”直譯過來便是：“千萬不要帶兩個航海經線儀出海，帶1個或者3個。”

那假設我們帶2個航海經線儀出海，會發生什么呢？

答：會出現兩個經線儀給出完全不同結果的情況，這個時候我們就會遇到困境，無法決定哪個才是我們需要采用的。

顯然，采用1個經線儀是最簡單的辦法，但也可能會有錯，而采用三個，就可取其中2個接近或者相同的答案，并以此作為標準。

而涉及到比特幣，那么這句話就可被理解為與區塊鏈共識有關了。

區塊鏈之父Scott Stornetta：我不是中本聰，Craig Wright也不是:關于中本聰（Satoshi Nakamoto）這個名字，區塊鏈之父Scott Stornetta稱，你可以買一本關于日本名字的字典，Satoshi可以有20種日本漢字。但我傾向于認為‘satoru’是‘to know’、‘to be wise’。”“中本”在日本非常常見，如果把它分解成漢字，那么可能的解釋是：‘Naka’顯然是中心，‘moto’是起源。雖然其工作以及能流利使用日語使他成為完美的中本聰候選人，他一直明確否認。因此，我們很大一部分注意力都放在隨著時間推移不斷更新記錄完整性的能力上，這樣記錄就能持續幾十年甚至幾個世紀，我們就能在抗量子計算和所有這些東西中生存下來。這是中本聰沒有注意到的。雖然他不知道中本聰的身份，但排除了Craig Wright的可能性。他認為，我們應該努力理解中本聰對比特幣的愿景，以便理解如何向前發展。他認為比特幣與其說是科學，不如說是藝術。我是這個陣營的一員，我相信用比特幣做的事情肯定是天才的杰作。但這更像是一件藝術品，一件為許多可能性打開大門的工程藝術品，但絕不是最終或最佳的解決方案。（Cointelegraph）[2020/4/28]

(圖片來自：pexels.com)

聲音 | Jimmy Song：包括帽子在內的個人物品以0.25枚BTC的價格拍賣給了中本聰研究所:比特幣核心開發者Jimmy Song發推稱：傳言是真的，我的帽子被拍賣給了中本聰研究所（Satoshi Nakamoto Institute）的“金庫”，還有一些其他的東西，包括我的簽名書，Saifedean（經濟學家Saifedean Ammous）的書，Tone Vays的頭發，一件BitBlockBoom襯衫，還有NVK的硬件錢包Coldcard v2。一共賣了0.25枚比特幣。我得買頂新帽子了。[2019/8/17]

傳統的三模冗余容錯

在計算機世界的三模冗余系統（簡稱TMR)，是一種N模冗余的容錯形式．其中三個模塊同時執行一個相同的過程，以多數相同的輸出作為表決系統的正確輸出，通常為三取二。如果三個模塊中的任何一個出現故障，其他兩個模塊可糾正并掩蓋故障。

動態 | Kleiman訴訟案最新進展：一名比利時男子聲稱自己是中本聰:據Cointelegraph消息，Kleiman訴訟案最近出現了最新進展，一名來自比利時的男子Debo Jurgen Etienne Guido在寫給佛羅里達州聯邦法院，負責審理Kleiman訴訟案的法官Bruce Reinhart的一封信中，聲稱自己才是中本聰，是比特幣的創造者。他在郵件中寫道，“我在此以書面證明，我是比特幣區塊鏈起源塊的真正和唯一創造者，我用中本聰這個名字，通過郵件Satoshin@GMX.com撰寫并發表了比特幣白皮書。”[2019/7/25]

三模冗余

在TMR中，三個相同的邏輯電路被用來計算同一組指定的布爾函數。如果沒有電路故障，三個電路的輸出是相同的。但如果由于電路故障，三個電路的輸出可能不同。

動態 | 一男子在Twitter聲稱自己是中本聰 并對澳本聰進行批判:一名Twitter號為@realSatoshiN的男子將自己的Twitter起名為Satoshi Nakamoto，聲稱自己是中本聰，并對澳本聰最近強調自己中本聰身份的行為表示不認同，稱如果把澳本聰的來歷放在區塊上，就可以向大家證明他是不是中本聰。[2019/2/19]

多數邏輯門用來決定哪個電路的輸出是正確的輸出。如果多數門的輸入為1，則多數門的輸出為1，反之，多數門輸入為0，則輸出也為0。

多數邏輯門是一個簡單的“與或”電路：如果多數門的輸入用x、y和z表示，那么多數門的輸出就是

傳統的拜占庭容錯共識

然而，簡單的容錯系統在不受控的環境下，是會出現問題的。在分布式的系統環境下，節點是由獨立參與者控制，因此，我們還需要為選擇惡意或者“拜占庭”行為的節點設計一些規則，這種共識，我們稱之為拜占庭容錯共識。

斯諾登：中本聰可能是NSA前高級研究員:根據斯諾登最新發布的美國政府機密檔案，中本聰可能是NSA前高級研究員。根據這份文件，幾乎所有推動區塊鏈技術的先進加密方法是由法國科學家Davide Webb領導的小組在NSA資助下的產物。而Webb和其他數學家的任務是開發一個公開托管的網絡，為NSA和CIA代理商提供一套安全的加密通信方法，比特幣最初是與通信安全有關。[2018/4/1]

在比特幣出現之前，維護一個拜占庭容錯共識的P2P網絡的唯一方法，是使用一組封閉或半封閉的節點。此外，傳統的BFT算法所使用的節點選擇方法，與當前在中本聰共識中使用的方法不同。

在開放的分布式網絡中維護BFT，需要使用一組特定的規則，這些規則既依賴于密碼學，也依賴于博弈論機制，以便創建必要的無需信任環境。

在pBFT系統中，共識模型只在一小群封閉節點中工作，其中存在大量的通信開銷，這阻礙了這些共識模型實現大規模化。在存在任意錯誤的系統中達成共識，通常需要特定的投票系統來幫助達成共識。對于使用pBFT共識模型的加密貨幣平臺，這種投票機制是基于一種輪換“領導者”節點系統。由于系統是由一個有限的、封閉的節點所組成的網絡，因此，對于這些節點來說，有效通信并確定提出每個新區塊的“領導者”是非常簡單的。

如果“領導者”的行為是惡意的，其余節點的多數投票就可移除這個領導者。然而，在比特幣這樣的系統中，這顯然沒有很好的擴展性，在該系統中，對區塊鏈的整個狀態和所有交易的有效性的共識被分發到世界各地的數千個節點，這些節點不斷地連接和斷開與網絡的連接。此外，參與這一共識體系，需要一個固有的成本，以阻止參與者以惡意的方式行事。

因此，為了使比特幣作為一個拜占庭容錯P2P網絡運行，中本聰引入了PoW挖礦共識算法，并結合一組特定的規則來控制機制，以實現整個網絡的無信任共識，而這就被稱為經典的中本聰共識。

中本聰共識是怎么回事？

實際上，中本聰共識可被分為四個部分：

工作量證明；

區塊選擇；

稀缺性；

激勵結構；

這四個組成部分的結合和協調，使得比特幣成為一個價值轉移分布式網絡，它以無需信任的共識運作，只要多數挖礦算力掌握在誠實礦工手中，就能夠保證系統的安全性。

總體而言，PoW是推動比特幣共識最為重要的引擎，其旨在抵抗雙花和女巫攻擊的發生。區塊鏈是一個時間戳數據鏈，其中包含與前一個區塊哈希的每個區塊的交易。這為區塊鏈提供了不可變的特性，但如何判斷自己所在的鏈就是正確的鏈呢？這就是PoW的作用。

而第二點區塊選擇，則是中本聰共識區別于其他共識模型的關鍵組成部分之一。由于該模型是以PoW設計為基礎的，因此區塊選擇過程，具體指的是礦工為贏得下一個區塊開采的區塊獎勵而競爭的“抽獎”過程。

而在pBFT系統中，區塊領導者是通過循環的投票過程所選出的，該系統不存在挖礦的過程，而是由領導者選擇要添加到鏈中的區塊，并且需至少獲得2/3其余節點的認同。在比特幣中，是沒有投票程序來確定區塊領導者的，相反，它是在區塊中增加了一個nonce密碼難題，直到達到表示該區塊哈希的正確值和nonce開頭所需的零位。

網絡中的礦工們都在競爭解決這個難題，第一個找到解的便贏得這輪抽獎。然后，該區塊由礦池通過網絡傳播到其他挖礦節點，這些節點通過將該區塊添加到最長鏈來隱式投票接受該區塊為有效區塊。這個過程的一個結果，是消除了對區塊領導者的潛在第三方影響，因為這個過程是隨機的。

至于稀缺性和激勵結構，就是指2100萬BTC及新增幣比例不斷下降的設計，礦工們被鼓勵誠實地驗證和保護網絡，因為他們開采一個區塊獲得的獎勵便是比特幣。如果比特幣價值下降或網絡受到損害，礦工本身就會受到傷害。

重要的是，利用中本聰共識，比特幣成為了一個社會可擴展網絡。比特幣通過激勵設計、PoW以及一套治理規則來達成無需信任的共識，克服了人性中固有的問題，成為一種可靠的內在價值來源。

從效果上看，中本聰共識是拜占庭容錯的，但它顯然沒有達成共識研究人員傳統上所假設的共識。因此，它最初被視為完全脫離拜占庭容錯世界。

根據設計，中本聰共識可讓任意數量的節點以開放式的方式參與系統，而且沒有人必須要知道完整的參與者集，而這些特性是非常重要的。

它比以往的共識算法要更簡單，其消除了以前共識算法在點對點連接、領導者選舉、二次通信開銷等方面的復雜性，這使其可在真實環境中輕松部署。

也因此，我們可認為中本聰共識就是1或3，1就是當節點全部一致做正確的事，3就是當節點當中出現部分錯誤或惡意節點時，取多數共識為正解，迫使少數節點回歸多數共識的鏈，并最終形成1，否則，就分叉出去。

Tags：比特幣區塊鏈SATATO買比特幣的人是不是都發財了區塊鏈dapp開發unisat錢包被盜plato幣圖標

Bitcoin