比特幣:“中本聰”現身 是利好還是利空？_AIGO Protocol

近日，又一位自稱其為中本聰的人在加密貨幣社區中引起不少關注，這位“中本聰”在其網站上以三部分自述表明了自己就是比特幣之父。但很顯然，在經歷過無數場類似鬧劇后，大家沒那么輕易被糊弄了，不過該吃的瓜還是要吃的。

簡單來說，這位“中本聰”在網站中公布的前兩篇文章里大概介紹了比特幣的由來與經過以及為什么要給自己取名為中本聰。如若說前兩篇文章中還有值得佐證的地方，那么第三篇文章可以說與自爆毫無區別，他提到他所擁有的98w枚比特幣都在一次硬盤毀壞后被遺失......

照你這樣說，我也可以說我是中本聰。回想起自從比特幣問世，中本聰消失，跳出來說自己是中本聰本人的“偽聰”至今至少已有18人，但真正被實錘的好像一個都沒有。其實證明是中本聰本人的方法非常簡單，根本無需花里胡哨講一大堆，直接使用創世區塊的錢包給任何一個地址轉賬即可，可這些冒充的人從沒有人去做這個事情......

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

隨時被點燃的重磅炸彈

Craig Wright的“中本聰”身份遭門羅幣開發者等人質疑:6月20日消息，近日，一直在比特幣基金會擔任首席科學家職務的Gavin Andersen在法庭上確認曾經收到Craig Wright（澳本聰）申請比特幣基金會工作的郵件。?對此，門羅幣開發者Riccardo Spagni發推文質疑：“為什么比特幣開創者Craig Wright需要尋求一份比特幣基金會的工作呢？”（U.Today）[2020/6/20]

雖然我也十分好奇中本聰究竟是誰，畢竟這個問題現已成為加密世界最大未解之謎。但作為幣圈人，我并不希望中本聰回歸加密社區。

康奈爾大學教授Emin Gun Sirer公布“經典共識”+“中本聰共識”區塊鏈決策新模式:康奈爾大學教授、區塊鏈研究人員Emin Gun Sirer周四在紐約的Token Summit III上宣布了這一新協議，解釋說他們將“經典共識”和“中本聰共識”模型結合在了區塊鏈網絡決策中。他說這個協議的工作方式非常簡單，但卻非常強大。受到gossip算法的啟發，這個新協議通過一種刻意的亞穩態機制獲得了安全性。具體地說，系統通過反復地對網絡進行隨機抽樣，并將正確的節點引導到相同的結果。[2018/5/18]

假設中本聰如今真的回到了加密世界，那么就意味著他的比特幣錢包是有主之人，然而作為第一枚比特幣的持有人，在挖礦初期，他究竟得到了多少比特幣是我們無法估量的。如若這批比特幣在短時間內涌入加密貨幣市場，那么無論是對于幣價的影響還是對于加密社區的影響，都是巨大的。

除此之外，眾所周知作為加密貨幣的第一順位比特幣，最大的優勢便是它的去中心化，這一點能維系至今的很大原因就是其創始人中本聰在創造出比特幣后便消失在眾人的視線里。

在創始初期，中本聰為比特幣的成型的確付出很多心血，但時隔多年，比特幣乃至整個加密貨幣發展至今，真正依賴的是它從未改變的去中心化以及參與者的付出與全球的共識。

在比特幣已然成型的現在，如果中本聰真的回來，有了創始人的比特幣，還能夠真正的去中心化嗎？

神只有不落地才是神

在我們的印象中，中本聰好像并沒有缺點，至少對加密世界來說，沒有。提到中本聰腦海里浮現的詞語大都是先知、無私、自由，甚至有人猜測他是否是來自于未來的人。更有甚者，對于比特幣的忠實粉絲來說，中本聰就是神一樣的存在，是比特幣的起點，也是眾多追隨者的信仰。

然而這一切都是源于人們對于未知的憧憬與崇拜，如果中本聰真的出現在眾人面前，那就證明他不過也是一個普通人。不僅如此，他還會被陰謀論拎出來冠上各種罪名，事實上中本聰人雖不在江湖，但關于他的傳言也從未停止。

在中本聰這個主角還是未知之前，所有的猜測，無論是好是壞都不過只是傳言，所有的陰謀論也不過都是臆想。一旦身份坐實，陰謀論的最后一環也就完整了，因為只要是某個人，就能涉及到某種利益甚至是背后更強大的存在。

也許，如果他是美國人，那么比特幣就會被惡意揣測為華爾街的陰謀，如果是日本人，那么就是日本的陰謀，如果是中國人......大概會被瘋狂邀請到各種大會，被迫為9999個虛擬幣項目站臺吧......

然后韭菜們就會說，又是一個揮刀割韭菜的大佬罷了.......

總結

總而言之，中本聰的出現真的不如不出現，無論是對比特幣的去中心化還是對于幣價以及整個比特幣社區，甚至是對他自己本身而言，都不算利好。

事實上我也從未覺得他會再次出現，他的聰明之處就在于在創造出這樣一個能夠改變世界的東西后隱退，既然當初他沒有選擇留下，現在也不會回來。畢竟比特幣的意義現已遠大于中本聰的意義，至于那些接二連三冒出來的“偽聰”們，誰又看不出來是炒作呢？

不過連愛因斯坦的大腦都被人收藏，如果真的能夠找到中本聰讓他重新出山，誰知道又會發生什么有趣的事呢？

Tags：比特幣GHTRAIAIG萊特幣是復制比特幣LIGHTPrinterAIAIGO Protocol

比特幣交易所