區塊鏈:蔡維德：山雨欲來風滿樓---以戰略的眼光看待穩定幣競爭_LIBRA

1.主權數字法幣

我們講到主權數字法幣、主權區塊鏈或者主權貨幣到現在還沒有成功的案例，是因為數字法幣系統太過龐大、復雜。一個央行的數字法幣系統，要能夠對接商業銀行和金融機構，這樣的系統需要有許多年才能建立起來，不是1、2年就能建立起來的。所以說今天說我們要做一個數字法幣容易，但是要把各種通道打通是需要時間積累的，這不是一個短期的計劃。

2.英國大央行主義使問題更復雜

我們不要忘記英國央行采取“大央行主義”，是把部分商業銀行的業務搬到央行里去，這樣又大大擴大央行系統的需求和復雜度，這些都會使數字法幣的發行緩慢很多。所以2018年初英國央行就宣布放棄它的數字法幣，只是專做研究。但在這段時間之內，英國繼續提出他們各樣的模式和項目。然而在2018年7月出現一個全新做法，是由美國IBM公司創造出來的。我們知道IBM公司既不是央行，根本也不是商業銀行，可是卻發行了一個數字穩定幣，而且這個幣由美國政府的FDIC來擔保。所以一下之間它發的穩定幣就和法幣產生掛鉤，而且由政府擔保，實質上就變成一個數字法幣。

聲音 | 國家特聘教授蔡維德：一旦國家發行數字法幣就可以盈利:12月31日，國家特聘教授，北航博導蔡維德在中國金融信息網刊文《區塊鏈——百年難遇的科技強國機會》。文章表示，一旦國家發行數字法幣，就可以盈利。支付系統市場有3萬億，未來將增加到6萬億，貿易金融為22萬億，而美國GDP是21.8萬億，英國GDP是2.8萬億，所以可以看到支付系統和貿易金融系統的市場是龐大的，如果數字法幣用在貿易金融上，只要有13%的市場，就超過英國的GDP。這樣，英國不需要增加任何產品，也不需要增加英鎊發行，就可以增加一倍的GDP。[2020/1/1]

在2018年8月IBM公司的一個數字法幣研究員，事實上也是新加坡央行的前高管稱IBM這個穩定幣在各方面來講它就是數字法幣。

3.新數字法幣路線

突然之間，數字法幣由央行發行轉為由民間發行，而且美國政府也認可，這個就成為世界第一個數字法幣的模型。但是，我們看一下這個數字法幣模型，跟當初2015年、2016年英國央行所說的數字法幣是大不相同的。因為原來是由央行發行，這次是由民間發行，但是有政府保證，本質上都是法幣。IBM發行的數字美元，或者是央行發行的數字美元，實質上都跟紙鈔美金是一樣等價的。這就創造出一個完全新型的數字法幣模型，這個數字法幣模型就是，我們不要央行這么多業務，我們只做支付或者是做跨境支付，我們不需要處理其他功能。這樣的一個數字法幣系統比央行數字法幣系統要小得多，而且是在一定范圍里面使用，可以算是一種實驗系統，而且這樣的系統也可以跟現有的央行系統對接，因為現有的央行系統都接受支付系統。所以這樣的一種數字法幣系統，只要把支付的關口打開，就可以跟現有的央行系統連接作業。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈技術融入產業需突破三個瓶頸:國家特聘專家、國家“千人計劃”、北京航空航天大學教授蔡維德接受采訪時表示，區塊鏈技術融入產業需突破區塊鏈的真實性把控、對于區塊鏈的認知不夠、區塊鏈的應用要真正找到可以自己造血的產業三個瓶頸。濱海新區相關研究專家認為，雖然北京、上海、深圳并未出臺具體的政策措施，但基礎雄厚，創業環境優良，所以區塊鏈活躍度最高。目前區塊鏈熱度已向二、三、四線城市蔓延，部分中小城市已出臺相關政策招商引資。（濱海時報）[2019/11/22]

這就成立了一個完全新型的數字法幣系統。當初英國做的數字法幣是央行自己來做，大系統非常復雜，大家想到以后就頭疼，可是2018年7月IBM說我們做小系統，做出來以后我們再慢慢成長，這樣使用區塊鏈的數字法幣系統，它的結構跟傳統的央行系統是不一樣的。如果我們一開始就想把區塊鏈系統放在現行央行系統里面會變成四不像，非常麻煩。IBM的做法是一個非常有智慧的數字貨幣戰略。各個央行都可能花了40、50年的時間，來建立現在的央行系統，要改起來真的是非常頭疼，在軟件工程里面這樣的系統是不值得改的，要改就得重新建立。所以IBM公司這個想法就是以一個捷徑，也是一個比較實際的路線。這樣的路線后來在2019年2月摩根大通也在走，也要發行穩定幣。當時摩根大通出來講的時候，也震動了世界銀行和世界央行，因為摩根大通是全球非常重要的銀行，而且他發幣意味著世界第一個銀行發幣，所以當時這個事情轟動了全球金融界和許多央行。

金色相對論 | 蔡維德：英國央行推行數字法幣，其實就是要把第三方支付的監管權拿回來:在今日舉行的金色相對論中，關于“英國央行行長提出的“新經濟需要有不同的央行”該如何理解的問題，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：他們說到英國央行希望有一個大央行主義，就是央行直接與銀行或者是客戶這種大型的公司甚至與個人來往。所以這種這個主意叫做大央行主義，就是不只是商業銀行，央行也能夠跟這些大的客戶以及個人做這個金融的交易。他們認為英國央行保證所有的錢不會流失，所以英國老百姓會選擇央行，跟央行做生意。這很明顯的就是英國央行決定在市場上跟第三方支付作戰，因為在第三方支付上面，大部分第三方支付在英國是不受英國央行監管。所以，英國央行所以要推行數字法幣，其實就是要把監管權拿回來。[2019/8/15]

后來臉書又馬上宣布發行穩定幣，宣布的時候好像就只有投資界轟動，金融界和央行都沒有討論，都覺得好像沒有事情一樣；之后不久，又有14家銀行要發行USC(UtilitySettlementCoin)，這些都是屬于小型的數字法幣；后來我們也知道，Visa也開始發行了數字法幣。數字法幣這個工作本來是2015、2016年英國央行提出來的，因為事情實在太復雜而放棄了。到了2018年，換了條路，不在現有的央行系統里面做，而是在外面重新做，所以開辟了一個新的天地，新的路線，這個就變成了非常重要的事情。

金色相對論 | 蔡維德：數字法幣的提出就是要減少洗錢的可能性:在今日舉行的金色相對論中，關于“英國央行行長提出的“新經濟需要有不同的央行”該如何理解的問題，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：大家在談數字法幣時候，或談穩定幣的時候，都會說：哎呀，糟糕，這個有金融風險怎么辦？會不會增加金融風險，會不會增加洗錢等非法活動。事實上，數字法幣的提出就是要消滅這些違法的行為，減少洗錢的可能性。因為剛用數字法幣的時候，所有交易都記錄在區塊鏈上面，所以真的要作弊，真的非常痛苦。所以我一直在講，如果有人在數字法幣上要洗錢，那就是自殺。以前想要偷雞摸狗想要洗錢的人，碰到數字法幣就說放棄了，不干了。這跟這個比特幣是正好是相反的，有時候在討論數字法幣的時候，大家再討論增加金融的風險、洗錢的活動會增加，其實是不了解數字法幣的作用。數字法幣不是比特幣，所有交易都是實名制。所有事情都看得非常清楚，是洗錢的克星，而且是非常強的監管。這也是為什么英國央行在2015年、2016年就提出數字法幣。[2019/8/15]

4.金融“兵家必爭之地”

聲音 | 蔡維德：智能合約在資產上鏈后會成為重要工具:北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室蔡維德教授發文表示，智能合約在資產上鏈后會成為重要工具，如果要買或是賣資產，智能合約可能是許多人選擇的工具。所以智能合約的合法性，安全性，可靠性會非常重要。他表示智能合約有三大坑，分別是沒有法律的支持、把法規放進智能合約和把合同文本直接翻譯成智能合約的代碼語言。[2019/1/18]

筆者在過去很多時候提到，這樣一個穩定幣或者數字法幣的出現是兵家必爭之地，是非常重要的事情，而且以“10個航母到外海灘”來形容這件事情緊要性。在6月初的時候，我又寫了“五只老虎”來形容這件事情的爆炸性。事實上這件事情是325年來的一次歷史性事件，為什么這么說？英國央行在1694年成立，開始發行英鎊，2016年我在英國央行開會的時候，英國央行就說了一句話：300多年來英國央行從來沒有改變過，英鎊還是英鎊，我們的處理方式基本上沒有變，結果突然現在開始發行數字英鎊。他說如果數字英鎊出來，整個的基礎設施、國家的貨幣政策以及市場都將要改變。所以當時英國央行宣布這件事情的時候，引起了世界許多央行的研究員、科學家、高管震動。這也是為什么筆者在2016年就開始講這件事情的重要性，一直講到今年6月18號臉書白皮書出現之后，世界的央行才好像真正被震動到，整個世界金融機構的大腦都被重洗，之后我還會談到整個重洗到底有多厲害。

5.任總的建議

我回到華為任總的建議，他的建議是說，應該以國家力量，出一個中國版的Libra，因為國家的力量總比公司大，他的看法有愛國情懷，令人敬佩。但是以國家的力量發行穩定幣跟Libra競爭，我覺得并不是最好的方式，并不美。

6.“老大帶小弟“模型

站在國家層面，例如央行要發行數字法幣的話，這是一軍；而科技公司，例如臉書或者是商業銀行像摩根大通這類公司，發行的數字法幣，我們叫做二軍。一軍二軍都是數字法幣，數字法幣由央行出的是老大，數字法幣由這些科技公司或者是商業銀行出的是小弟，老大帶小弟。今天如果以一軍對付二軍，不合適，在戰國時期孫臏在賽馬的時候就有一軍二軍的戰略，所以在競賽的時候要有一個智慧的戰略。

7.一軍沒有必要和二軍競爭

所以筆者建議不要拿一軍跟二軍競賽，這是不合宜的，也是不對等的，因為國外的一軍還沒有出來。什么叫做國家的力量？在美國有許多事情其實都不是以國家名義做的，而是以民間名義做的。不止是美國，許多國家都這樣做，都是以民間的身份做國家的事情。今天臉書的Libra事實上是由美國政府在后面支持，例如美國政府FDIC就是聯邦儲蓄保險，在Libra宣布白皮書的時候，FDIC提出要監管，這清楚地表示他們支持臉書的Libra計劃。再看美國央行美聯儲，他說他沒有完全的監管權的，但是有部分監管權，明顯是說美聯儲愿意監管臉書的項目，所以非常明顯地表示美聯儲認為這是一個好的項目，應該支持。另外美國總統在沒有開聽證會的時候，就發表推特說臉書要辦銀行就得申請銀行牌照，是明顯支持臉書的。所以我們看到美國政府、美聯儲、美國總統三方面都支持臉書。那么這件事情看起來是美國政府在背后支持民間方式的一個重大事件，這是一個歷史性的重大事件，因為這件事情震動到多國總統、央行、商業銀行、商家，所以這件事情應該可能到現在為止應該是2019年最重要的一件事情。

8.二軍也是政府支持的項目

所以如果中國想要跟Libra競爭的話，建議是以民間的公司或者是銀行來做，政府在背后支持。例如美國政府表示支持，相對應的中國政府也可以出來表態，例如說美聯儲說我要去監管，那我們這邊也可以有監管單位。我認為，這樣是可行的。有很多人說中國有能力做這個嗎？很多人說能。但是真正能嗎？我想這還是一個問號，還有很多問題。我想后面的問題，可以接觸到這些，之后一一詳述。

Tags：區塊鏈穩定幣LIBRALIB區塊鏈的未來發展前景穩定幣和比特幣的區別是什么libra幣官網LIBRE幣

波場