虛擬資產:新規勸退 or 賣殼創收？網傳OSL撤出香港Web3“淘金潮”_加密貨幣

作者：金色財經，Climber

7月5日，騰訊新聞《潛望》爆出香港合規虛擬資產交易平臺OSL已退出各家機構搶灘香港Web3、爭奪這一新興加密市場的行列，并且早在今年春節結束不久該平臺就開始在市場上物色有收購意向的買家，但至今下家未定。

與傳聞不同的是，OSL此前對外披露今年以來平臺發展良好，不僅推出人工智能交易機器人，而且在6月1日申請了香港數字資產零售交易許可。OSL母公司BC科技CFO胡振邦也表示，會跟一些在香港本地的券商合作推廣面向散戶的業務。

那么作為全球第一家獲得香港證監會頒發第1、7類牌照的合規虛擬資產交易平臺，OSL是否真的如坊間所說不再致力于深耕香港加密市場交易服務業務，而是兜售已有業務體系和牌照以獲取市場收益來補血母公司？此外，港府積極擁抱Web3，但新牌照、新市場環境不夠寬松友好情況下又給虛擬資產交易平臺加碼多少？

下面金色財經就從各方實際情況出發，全面梳理這一事件的可能性。

BC科技集團

BC科技集團有限公司是一家投資控股公司，主要從事數字資產及區塊鏈平臺業務，2019 年由港股上市公司“品牌中國”更名為“BC 科技”。此后，受益于區塊鏈概念以及旗下數字資產交易平臺 OSL 獲批，BC科技市值一路走高。

媒體：受韓國加密新規影響的當地交易所或起訴政府:韓國即將出臺的新規定將要求交易所在9月份之前在當地銀行擁有實名制賬戶，這可能會迫使許多較小的交易平臺退出市場。據Business Korea報道，一些交易所的代表辯稱，韓國當局未能制定出公平的監管規定，他們可能會起訴韓國政府。

報道稱，除了該國四大交易所UPbit、Bithumb、Coinone和Korbit以外，當地銀行“不愿”與其他小型數字資產交易平臺開展業務，因而這些交易所認為自己受到了歧視，正如一位代表解釋的那樣：“如今，銀行在沒有明確理由的情況下拒絕啟動加密貨幣交易所驗證流程，大多數交易所都沒有機會證明自己。金融服務委員會（FSC）需要立即介入。”（Crypto Potato）[2021/6/28 0:12:31]

但受困于 2022 年的加密貨幣寒冬，其最新的財務報告顯示，2022 年 BC 科技集團營收為1.16億，同比下降64.28%；凈利潤虧損擴大至 5.5 億港元。不過，在今年2月初，BC科技集團就發出盈利警告，表示2021年約有3.69億港元的凈虧損。

美國國會議員要求將加密錢包新規評論期延長至60天:金色財經報道，八名國會議員已致函美財政部長Steve Mnuchin，要求將擬議加密錢包新規評論期延長至傳統的60天。如果該規則得到執行，該信還請美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）考慮將該規則的實施延長六個月，以使利益相關者能夠找到解決方案。據悉，目前該規則的評論期僅15天。[2021/1/1 16:12:21]

此外，BC科技集團股價也從2021年2月以來的高點一路下跌至今。尤其是在OSL宣布升級零售交易牌照后，BC股價更是來到了歷史最低點1.55港元附近。

BC公司業績的持續虧損也讓其第三大股東選擇了減持，6月19日，GIC Private Limited減持BC科技集團19.75萬股，每股作價1.7519港元。

分析：若FinCEN加密錢包新規得以實施，其他國家或將效仿:AMBcrypto分析師Akash Girimath刊文分析稱，若美國FinCEN擬議的加密錢包規則得到實施，印度、新加坡等其他國家可能會跟隨，并采取同樣的做法。因此，這是一個將影響整個加密貨幣行業的問題，并且將通過侵犯金融隱私權而削弱比特幣和其他加密貨幣。[2020/12/30 16:02:07]

對于公司虧損情況，BC 集團認為凈虧損增加主要歸因于：在其數字資產交易正常業務過程中維持的數字資產以促進交易而產生的虧損；與為合規的機構級數字資產業務分部建設企業及技術基礎設施相關的開支增加，包括科技、法律及合規及保險等。

基于此，BC集團在2022年下半年及2023年上半年就已完成兩次全公司范圍內的組織重組，以提高業務效率。但是，該公司依然表示未來期間經營成本預期將會進一步下降。

持續性營收狀況不理想讓外界加深了BC 集團要出售旗下OSL交易平臺的想法，同時由于BC 集團的執行董事高振順曾有“香港殼王”之稱，“炒殼”經歷豐富，再次售賣OSL對于他來說也屬于常規操作。

聲音 | 美國財長：FATF新規允許適當使用，但不容忍加密貨幣用于非法活動:美國財政部長姆努欽（Steven T. Mnuchin）今日在反洗錢金融行動特別工作組（FATF）奧蘭多全體會議上發表演講時指出，根據最新措施，虛擬資產服務提供商將被要求執行與傳統金融機構相同的AML/CFT（反洗錢/反恐怖融資）要求。具體要求包括: 識別資金的發送方及接收方; 開發相關流程，要求其與虛擬資產的其他提供者及執法部門共享信息; 了解客戶并進行適當的盡職調查，確保他們不從事非法活動； 制定風險程序，以解釋其特定業務類型中的風險。 姆努欽還表示：“ 我們不允許加密貨幣與秘密編號賬戶存在對等關系； 我們將允許適當使用，但我們不會容忍（加密貨幣）繼續使用于非法活動； 在美國，我已與美聯儲和其他監管機構成立了一個工作組，以確保數字資產只用于合法用途； 我鼓勵你們在自己的市場也這樣做。”[2019/6/22]

OSL交易平臺

2020 年 12 月 15 日，BC 科技集團旗下數字資產交易平臺 OSL 獲得香港證監會監管框架下第 1 類及第 7 類牌照，OSL 成為首家母公司上市、在港獲牌、資產有保險覆蓋、經四大會計師事務所審計的數字資產交易平臺。

動態 | 印尼期貨監管機構發布加密資產新規則:據bitcoin.com報道，印度尼西亞期貨交易所監管委員會（Bappebti）發布了關于在期貨交易中實施加密資產實體市場的新規定。這些規則側重于加密貨幣交易的良好治理、法律確定性和消費者保護。他們還將要求監管機構建立加密貨幣期貨交易的實體市場。雅加達郵報稱，Bappebti的舉動標志著印尼加密貨幣行業正在進入政府的“早期監管階段”，該國政府迄今一直拒絕將加密貨幣作為合法金融工具。據報道，新框架還將規范所有可交易的加密資產，包括其買賣機制。[2019/2/13]

2022 年 6 月 1 日香港虛擬資產新政正式落地后，OSL 也率先成為申請虛擬資產零售交易業務的加密平臺之一。在很長一段時間內，OSL 都是香港唯一持牌且上市的數字資產交易平臺。

受益于合規優勢，該平臺先后與星展銀行、渣打銀行等傳統金融巨頭在數字資產領域開展業務合作，并得到了新加坡主權基金 GIC 5.43 億港元投資。

不過與母公司營收狀況同樣糟糕，2022年OSL的加密貨幣收入為7148萬港元，僅為前一年2.7億港元的約三分之一不到。

此外，OSL 交易所也經歷了多輪裁員。去年6月，該交易所裁員40至60人，約占員工總數的15%。而在今年1月份，彭博社爆出其又在進行裁員，但拒絕透露人數，另外還計劃削減約三分之一的總成本。

對此，OSL母公司BC Technology Group首席執行官Hugh Madden聲明中表示，削減成本的決定是為了應對“當前的市場狀況”。由此可見，OSL的運營境況岌岌可危，亟需外界施以援手。

政府監管層面

2022 年 10 月，《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》發布。同年 12 月 7 日，香港通過了《2022 年打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》的最新修訂。這意味著港府在決心發展虛擬資產的同時也會同時從嚴打擊監管各類加密交易行為。

而今年 6 月 1 日起正式實施的《適用于虛擬資產交易平臺運營者的指引》（VASP 指引）則對新老已持牌和預申請合規的加密從業機構作出了硬性規定，所有在香港經營業務或向香港投資者積極推廣其服務的中心化虛擬資產交易所，不論它們有否提供證券型代幣交易服務，都必須獲 SFC 發牌并受其監管。

牌照申請門檻提高，同樣運營要求也大幅提高。在 VASP 制度“強制發牌”的背景下，資產托管跟交易所業務不能分開，OSL 需要為零售客戶提供保障 ── 包括擴展現有的冷、熱錢包設施。

但是要做到這種運營需要有足夠的人員、硬件、軟件、保險、審計，而且客戶資產越多，花費成本越高，每年的支出將會非常高。另外，包括政府以及審計公司，也會經常在區塊鏈網絡上進行驗證，去確保這些資產是真實存在的。

因此，可以說在香港運作加密交易所既需要保持較高的運營成本，又要置于高透明的監督之下。

此外，為符合港府要求，申請牌照花費成本也十分高昂。有兩位正在嘗試申請交易所牌照的人士對媒體表示，他們預計遞交申請牌照之前需要的成本至少在1億港幣左右，這其中除了管理人員的成本外，更多的是對系統技術的要求上。

市場環境

以香港證監會和金管局為首的監管部門積極宣傳香港對Web3領域的開放姿態和政策，主動邀約在港的與虛擬資產有關的金融人士見面。盡管在政府相關部門支持下，有赴港注冊公司在香港科技園落地，但依舊還未能開出銀行戶口，

香港計劃建成國際虛擬資產中心，但銀行開戶難仍然是虛擬資產公司在香港面臨的首要難題。

香港金融管理局副總裁阮國恒指出，沒有監管要求禁止香港的銀行向虛擬資產相關機構提供銀行服務。

虛擬資產公司CEO韓珊珊表示，過去虛擬資產不符合傳統銀行對抵押物的認證，財務審計等因素影響，香港銀行對初創公司不算友好。

盡管香港政府一直在向港銀行施壓為加密平臺開戶，但截至今年6月，香港最大銀行匯豐銀行于才允許其客戶買賣香港交易所上市的虛擬資產 ETF。而關于渣打銀行已經給香港的某家交易所開戶成功也只是社交平臺網友透露而已。

對此，胡振邦表示，傳統銀行一直對這些加密機構有所顧慮，因為在KYC、反洗錢、市場監測、是否挪用客戶資產等方面沒有達到一般券商和部分銀行的標準。

從銀行的角度來看，它不一定能從這些加密機構客戶中獲得很多利潤，但要面對很大的風險，其中還涉及開展該業務需要的合規與監測成本，所以在接受加密貨幣相關客戶方面比較保守。

因此，考慮到傳統金融機構對加密企業的接受程度依然沒有放開，這在原本就已經處于加密熊市中的虛擬資產交易所來說就更加難以盈利。

結語

Cobo首席運營官Lily Z King透露，除了OSL和 Hash Blockchain Limited 外，目前還有140家企業在牌照申請隊列中。但牌照申請以及合規運營的成本非常昂貴，“每年的營運成本可能在2000萬港幣左右，初期成本可能在3000萬至4000萬港幣”。

因此，固定成本支出已經列出，而監管條例嚴格、市場環境不佳，那么在企業長期虧損的情況下，實在沒有必要再拿著這塊燙手山芋，不如早點出手較好。

不過，正如該COO所說，香港開放Web3零售端的舉措，表現的是一種擁抱Web3整個業態的姿態，所以最終有多少機構申請、多少機構得到牌照并不重要，重要的是大家對香港態度的認可。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：虛擬資產加密貨幣數字資產WEB虛擬資產保護法什么時候實施加密貨幣市場行情走勢數字資產類應用案例包括WEB3價格

火幣APP