區塊鏈:金融時報：中央銀行不應發行數字貨幣_數字貨幣是什么東西

金融時報周二刊文稱，中央銀行不應發行數字貨幣，因為其沒有能力與個人客戶打交道，并且還涉及合規性檢查等問題。

文中稱，最近加密貨幣開發商正在開始關注加密貨幣的穩定性，這是他們此前一直所回避的。這一點從某種程度上看是可以預測的，因為高度波動的貨幣的動力完全來自投機者的信心，但這總是有限的。如果每個人都使用不同類型或不同價值的貨幣，那么所有用戶使用該貨幣的基礎就會受到損害。

為了解決這個問題，穩定幣被創造出來。為了避免傳統加密貨幣常見的波動性，穩定幣由與美元、歐元甚至人民幣等政府發行的貨幣支持。其中最著名的是Facebook計劃推出的Libra，此外還有Tether推出的美元穩定幣USDT。

金融時報：全球監管壓力下新加坡成為加密行業避風港:英國《金融時報》報道，隨著美國、英國和中國在內的全球監管方收緊監管，新加坡正成為加密行業的避風港。目前，包括以太坊創始人V神和幣安創始人趙長鵬在內的行業大佬均已常駐或移居新加坡。新加坡尚未向加密貨幣公司頒發許可證，但已暫時授予一些大公司豁免權，讓它們能為當地散戶和機構投資者提供服務。該國主權財富基金GIC和國有投資公司淡馬錫已在加密領域投資了數億美元。新加坡金融管理局（MAS）讓外國加密貨幣集團更容易落戶和開展業務。新加坡證券交易所也推出了兩個加密貨幣指數。幣安已獲得豁免權，上月，該公司在領英發布了200多個新加坡招聘崗位。美國交易所Gemini已將新加坡作為亞洲總部，預計到今年底將員工人數增至50人。比特大陸創始人吳忌寒也在新加坡成立了一家初創公司。（金融時報）[2021/7/8 0:35:40]

這些穩定幣的崛起可被視為與之掛鉤的政府貨幣的勝利。但隨著其人氣的增長，非銀行穩定幣對中央銀行控制貨幣供應構成了挑戰，特別是如果這些穩定幣使用諸如政府債券等安全資產而不是現金來支持的話。

動態 | 英國金融時報：各國央行應學習中國納入數字支付 而非發行數字貨幣:金融時報周二刊文稱，中央銀行不應發行數字貨幣，因為其沒有能力與個人客戶打交道，并且還涉及合規性檢查等問題。中央銀行不應急于與Facebook、Tether和微信這樣的公司競爭或是直接禁止它們，而是最好向中國人民銀行那樣將數字支付納入中央銀行業務并將重點放在他們最擅長的方面：管理穩定性。這之后，如果穩定幣變得受歡迎，以至于其儲備開始成為貸款的限制，中央銀行就可以開始對這些儲備收取負利率，同時可以決定向客戶收取多少費用。[2019/9/18]

中國人民銀行等一些國家的中央銀行已經規定微信等非銀行發行人必須持有現金而不是債券，用于支持其數字貨幣的現金將存放在中央銀行而非私人機構。

動態 | 金融時報：傳遞區塊鏈價值 應以服務實體為導向:《金融時報》今日發表題為《傳遞區塊鏈價值 應以服務實體為導向》的文章。文中指出，近兩年來，我國的區塊鏈技術創新能力持續提升，結合品質溯源、數字存證、信用網絡、價值創新等應用場景，發展并落地了不少區塊鏈專利技術。從發展趨勢看，國內的科技公司、互聯網公司等具有較強技術能力的企業是布局全球區塊鏈專利的主力。文中表示，一直以來區塊鏈的底層技術不夠成熟，相關的配套基礎設施也尚未完善，企業無法快速且有效地將區塊鏈技術投入到各業務場景中。但經過了前幾年的探索與創新，隨著越來越多大型科技公司與實體企業的加入，以區塊鏈為核心的技術解決方案將被更廣泛應用在各場景之中。文章最后指出，當越來越多的科技企業重視區塊鏈技術，越來越多的行業引入區塊鏈解決方案，如何讓區塊鏈技術完善并切實落地，如何在真正意義上通過前沿技術有效服務實體經濟，相關企業如何提升自身綜合實力，具備更加充分的底蘊積淀與技術能力，對行業而言仍然是一條任重道遠的探索之路。[2019/6/3]

其他一些央行行長也在考慮發行自己的“數字貨幣”，央行數字貨幣。他們認為穩定幣的增長反映了由于官方銀行業未能滿足對低成本、無摩擦的跨境支付系統的需求而造成的市場缺口。

因此，他們認為央行應通過向公眾發行數字貨幣來填補這部分空白。這很容易實現，因為中央銀行已經為他們監管的銀行提供了高效的數字實時結算服務。CBDC的支持者認為還有一些其他好處，可以將允許中央銀行在必要時非常廣泛地施加負利率，并為市場提供無限的安全資產。

不過從歷史上看，央行一直都在回避個人服務業務，更愿意專注于與其授權和控制的機構進行交易。

首先，存在競爭和隱私的問題。真正的風險是CBDC可能使銀行更難以吸引資金，從而削弱了它們提供貸款的能力。這可能反過來給央行施加壓力，直接進入貸款市場進行補償。中央銀行是最便宜的個人支付和貸款提供商，它將開始像一個壟斷的國有銀行。

即使沒有競爭問題，央行也應該謹慎進軍個人業務。在競爭激烈的環境中提供符合現代監管標準的優質服務絕非易事。中央銀行根本不具備以利潤為導向、面向客戶的專業能力。

發行CBDC會迫使中央銀行接管從處理公眾投訴和用戶查詢到執行“了解客戶”和反洗錢檢查等所有事項。鑒于他們缺乏這方面的經驗，他們無法保證能夠比一般銀行更便宜、更有效地管理這些工作。

CBDC還將面臨隱私悖論。如果他們保證交易隱私，那么這可能會使政府機構涉嫌鼓勵洗錢，這是不可容忍的。如果無法保證隱私，有些人可能會說Facebook會侵犯隱私，但至少它不是國有實體。

中央銀行不應急于與Facebook、Tether和微信這樣的公司競爭或是直接禁止它們，而是最好向中國人民銀行那樣將數字支付納入中央銀行業務并將重點放在他們最擅長的方面：管理穩定性。

這之后，如果穩定幣變得受歡迎，以至于其儲備開始成為貸款的限制，中央銀行就可以開始對這些儲備收取負利率，同時可以決定向客戶收取多少費用。

圖片來源：pixabay

作者XiuMU

本文來自比推bitpush.news，轉載需注明出處。

聲明:比推所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，后果自負。

Tags：區塊鏈穩定幣數字貨幣加密貨幣區塊鏈技術是什么穩定幣排行榜最新數字貨幣是什么東西加密貨幣市場分析報告

火星幣