區塊鏈:肖颯： 寫給在后臺搜索“區塊鏈”的你...._LIBERA幣

近期公號后臺有大量查詢關鍵詞“區塊鏈”的朋友，陸續又接了幾個電話大致了解了諸位的訴求，就“通識”問題，我們一并回復給大家，懇請諸位了解，感謝您的關注。

本文采取問答模式，有N個問題，一問一答，主要涉及區塊鏈通證、海外發幣、法定數字貨幣、時間窗口等問題。

1.海外架構，可否發通證？

答：海外架構，如“所在國”法律允許發通證，我們不反對；但請注意，不要通過交易所售賣給中國國民。

2.表面不賣給中國人，實際上還是中國人購買通證，有何法律后果？

聲音 | 律師肖颯：把幣還原成其本來的令牌功能等 也許還有一絲機會可以好好做下去:肖颯在新浪發表專欄文章《幣圈為啥還是那樣紅？》，文章表示，幣圈如果只是那個“炒作”和“割韭菜”的幣圈就一定會死的很難看。把幣還原成其本來的令牌功能，讓貢獻工作量的極客拿到未來技術使用的“預先授權”或者在一個商業王國將token當做宣傳、促銷的手段和方法，也許，還有一絲機會可以好好做下去。[2019/7/24]

答：我國監管機構采取“穿透式監管”；我國刑法采取“實質評價”，總而言之，掩耳盜鈴沒有意義，還是會按照非法經營罪、詐騙罪、組織領導傳銷罪來定罪處罰，同時，相關社群會被解散。

聲音 | 肖颯：中國區塊鏈信息服務管理規定有望年底落實:據財新網，對于國家網信辦19日公布的《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》，中國銀行法學研究會理事肖颯表示：“這次給的征求時間較短，說明市場呼聲強烈，監管機構的心情迫切，應該很快會出臺，估計年底前有望落實。”與網貸等行業初期不同，區塊鏈行業在監管初期就開始重視“行政處罰”，此次意見稿提到“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，這也表明了監管機構的態度：違者可入刑。此次規定對區塊鏈信息服務提供者實行備案制，要求進行年審。對制作、發布、傳播法規禁止信息等違規行為，規定明確了警告、罰款、甚至責令暫停服務等責任追究。[2018/10/20]

3.中國的法定數字貨幣，什么時候發？

聲音 | 肖颯：區塊鏈技術對固定證據‘真實性’有重要作用 但不能單純依賴:據鳳凰網報道，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，我國司法領域對于‘證據’的態度開放，區塊鏈作為一種‘分布式存儲技術’具有不可逆、不可篡改等特性，對于固定證據的‘真實性’可以起到重要作用。但是，雖然區塊鏈技術本身對固定證據有優勢，但真實世界里發生的事件，不能單純依賴區塊鏈技術，例如航空保險理賠糾紛，是否發生空難本身很難被區塊鏈完整記錄下來，很多時候是‘人為’地記錄在鏈上觸發‘共識機制’，因此，在證明某一行為是否真實發生時，還是需要傳統的書證、電子數據、物證等。[2018/9/10]

答：按照官宣：“呼之欲出”。目測今年年底前，不一定會出現。

4.臉書能發libra，我為啥不能發原生代幣？

答：我們無意阻攔您效仿libra的架構，到海外針對法律認可ICO的國家和地區發幣。但鑄幣權在世界范圍內都是國家利益的重要體現，颯姐相信未來libra的推動過程，尤其是在貨幣強勢國家，非常難。

5.使用通證的辦法，盤活房地產、貴金屬等可以嗎？

答：您的問題實際上是將“房地產、貴金屬”采取ICO的辦法進行向不特定人公開或半公開融資，目前監管反對，法律制裁。對于國家宏觀調控的行業，我們不能協助其逃避監管。

6.采取私募的方式，可行嗎？

答：私募處于灰色地帶，關鍵是私募的人，天天盼著你發的幣上交易所，他們帶來的變現壓力更大，慎重。

7.ICO這種方式在中國境內，徹底不讓干嗎？

答：是，很徹底。

8.未來區塊鏈發通證激勵的模式，會被法律認可嗎？

答：我之前以為不會；后來發現：一切皆有可能，Libra對全世界的央行都有重大刺激，我想也許2020年世界上主要國家也許會陸續有“松動”跡象。

9.公鏈有前途嗎？

答：啥都有前途，關鍵看誰干，怎么干。這不是法律問題，颯姐商業才能一般，建議咨詢行內高手。

寫在最后

也許，對于鏈圈和幣圈的朋友而言，今年并不是一個可以大展拳腳的時間，建議謹慎保守穩住，不要觸及法律紅線和老百姓的錢袋子。

從plustoken案件，我們可以看出，為了追贓挽損，中國做出了重大努力，無論是否與我國有外交關系，只要涉及金融詐騙類問題，一律帶回國內嚴懲。

因此，動輒幾本護照，想要遠走高飛的朋友，一定要明白現在世界就是個村莊，找誰都很容易，只要舍得成本。你帶走了多少錢，傷害了多少人，決定了帶走你的決心將有多大。

最后提一句，做錢包的，好好做錢包，暫時不要創設什么理財、分紅、保值功能，切記！切記！！

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：區塊鏈LIBLIBRAKEN區塊鏈的未來發展前景視頻LIBERA幣libra幣今日行情Professional Fighters League Fan Token

XLM