比特幣:是什么導致了當前的NFT信任危機？_NFT

作者：Chao Wang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

當前，信任危機席卷著NFT市場，一位朋友問了我一些有關社區內信任機制的問題。

在Web3的世界中，當我們討論信任時，我們會碰到兩種主要場景。

首先，基于協議的項目通過部署代碼來實現信任，這就是我們知道的“無需信任”概念。以比特幣為例：人們并不需要信任中本聰這個人，只需要信任比特幣代碼的完整性即可。同樣，如果一個人顧慮Uniswap的安全性，他/她并不需要信任創始人Hayden Adam，只需要信任Uniswap本身的代碼。這種信任源于技術層面的共識，支撐著加密世界的基本價值。

聲音 | 江卓爾：改個難度調整算法并不是什么大問題:萊比特礦池江卓爾回應網友指責“BCHABC加入防重組代碼是愚蠢的”時稱，這邏輯水平也太low了吧，和Core黨一個水平，Core黨喜歡噴BCH有EDA所以容易分裂，說得好像BTC沒有EDA，有哪個BTC分叉幣因為難度高死掉了一樣。都要改規則分叉了，還不能隨便改個難度調整算法？[2018/11/22]

其次，還有基于社區的項目通過對齊共同的價值觀和目標來創建信任。盡管這些項目以社區為中心，但通常會有一個中心發起人或執行者，其會在相當長的一段時間內監督項目進展。在這種情況下，信任源于共同的價值觀和目標，社區必須就共同的價值觀達成一致，并相信執行者（無論是個人、團體還是公司）同樣致力于這些價值觀的實現。重要的是要明白，技術的影響是有限的，技術無法監管的領域還有很多。在這種情況下，如果執行者愿意，總有方法可以繞過約束限制。這就是Web3技術可以發揮作用的地方，即協助團隊協調和所有權的變更，而不是對項目的所有方面實施嚴格的控制。多人游戲也成為Web3中的一個主流敘事，盡管這并不符合加密技術的最初理念。

Dfund創始人趙東：在比特幣的世界里，最重要的不是什么時候上車，而是永不下車:今晨Dfund創始人、數字貨幣投資人趙東發布微博，以自身經歷講述了一個“老韭菜”的自傳：“我2013年4月份開始玩比特幣，用1000萬人民幣起步，在2013年年底個人資產迅速過億。我那時候堅信比特幣未來會漲到100萬美元一個，但估計太過樂觀，在暴跌后反彈時加了大倉位大杠桿來賭，結果市場仍然泡沫太大崩盤，導致爆倉，同時欠下巨額債務。不過好在，我堅信比特幣是一個偉大的事物，會開創一個歷史的新時代，我相信活著最重要，沒敢尋死或者跑路，我曾經以為我需要十年時間來償還巨額債務，但是后來趕上了牛市好時光，兩年半就還清了。我以一顆（棵）老韭菜的身份告訴大家：在比特幣的世界里，最重要的不是什么時候上車，而是永不下車。”[2018/3/19]

很明顯，以上情況是一個廣闊世界的兩個極端；世界確實很復雜，中間有許多灰色地帶。有大量的創新者正在努力通過技術實現更成熟的自治，這樣，基于社區的項目也可以對技術有更高度的信任。

投票上幣被質疑 何一回復“不是什么都需要區塊鏈+”:微拍創始人胡震生與何一就“數字貨幣交易所投票上幣”話題展開討論。胡震生認為“投票上幣”交易所沒有公開投票地址，同時也未公布投票算法，他表示“作為參與方認為平臺有修改數據的驅動力和可能性”，認為這“就不是一個優秀的區塊鏈項目”。何一回復稱幣安的投票項目都會經過審核，且投票數據每次都會清洗；交易所本來就是中心化平臺，每個組織有自己的規則，而她一直的觀點是“不是什么都需要‘區塊鏈+’”。[2018/2/28]

但時至今日，基于社區的項目仍然重度依賴價值觀來達成共識。如果個人或團隊試圖建立一種復雜的機制來獲取社區信任，這表明他們從一開始就沒有就社會層面的價值觀達成廣泛共識。在我看來，對于一個基于社區的項目來說，這顯然就是失敗的先兆。

讓我們回過頭來探討NFT項目，特別是PFP NFT項目，這些項目真的存在價值共識嗎？似乎不太可能。大多數NFT項目都通過努力講述一個吸引人的故事來吸引投資，而大多數社區參與者的主要目的是賺錢。共同目標似乎是找到下一個接盤俠，在價值觀上并沒有達成真正的共識。技術層是否引入了共識？由于只是鏈上/鏈下圖像的集合，甚至缺乏社區擁有的多簽帳戶，因此幾乎沒有技術共識可言。

雖然這類項目可能會在一段時間內保持微妙的信任平衡，甚至可能表現出強烈的共識特征來吸引更多的參與者，但這種平衡非常脆弱，很容易被打破。基于社區的項目的命運不是由項目的發起人決定的，而是由社區本身決定的。社區不是流水線產品——社區需要隨著自身的文化理念有機地成熟發展。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：比特幣區塊鏈NFTWEB3比特幣市值變化曲線魔獸幣應用區塊鏈嗎WIZARD Vault (NFTX)Web3游戲

DOT