MAS:全球視角：虛擬貨幣政策評估之新加坡「開放型」_DPT價格

近年來，隨著虛擬貨幣的迅速發展，全球各地區相繼出臺了不同的監管政策，郭律師團隊為大家收集了相關新聞簡訊，整理了“全球對虛擬貨幣的政策”系列文章，帶大家了解全球各地區對虛擬貨幣的監管態度。今天，郭律師團隊帶大家了解新加坡的虛擬貨幣政策，請各位看官看下文～

政策開放程度綜合評估：[開放型]

一、新加坡加密貨幣交易所發布最新報告

2022年5月12日，新加坡加密貨幣交易所Independent Reserve發布最新報告指出，九成受訪者知道加密貨幣。另外，58％受訪者視比特幣為投資資產或價值儲存，15％把它看作金錢，9％認為它是騙局。根據當地監管政策，可以發現，新加坡認為加密貨幣合法，但監管方式區別于貨幣。新加坡金融管理局將加密貨幣分為三類：實用型代幣、證券型代幣、支付型代幣。新加坡區塊鏈協會聯合會長謝福來接受《聯合早報》訪問時強調，新加坡金融管理局對加密貨幣業者的風險管理標準設下嚴格規定，讓新加坡將成為領先而且值得信賴的加密貨幣樞紐。

IMF總裁警告稱，2023年將是全球經濟艱難的一年:1月2日消息，國際貨幣基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃周日表示，對于大部分全球經濟來說，2023年將是艱難的一年，因為全球增長的主要引擎美國、歐洲和都經歷了經濟活動減弱，新的一年將“比過去的一年還要艱難”。[2023/1/2 22:20:38]

二、《向公眾提供DPT服務之指南》

2022年1月17日，新加坡貨幣管理局(下稱“MAS”)還發布了一則《向公眾提供DPT服務之指南》，主要目的是為告誡公眾：（1）DPT交易為高風險交易，不適合公眾參與；（2）DPT服務商在《支付服務法》項下受到的監管主要涉及反洗錢及相關技術風險，而非代表公眾參與的DPT交易也受到監管保護；（3）MAS希望DPT服務商避免向公眾推介其DPT服務。

三、《支付服務法》

動態 | 世界經濟論壇發起全球加密治理聯盟:金色財經報道，世界經濟論壇創建了一個國際聯盟，以設計包括穩定幣在內的加密貨幣的治理框架。該聯盟于周五宣布，旨在將金融機構、政府代表、開發商和全球的其他成員召集在一起，以確定圍繞加密貨幣的哪種治理能最好地推動金融普惠目標。[2020/1/27]

2019年1月14日，新加坡國會通過了《支付服務法》（Payment Services Act，“《支付服務法》”）。根據《支付服務法》，除豁免支付服務商（exempt payment service provider）外，在新加坡提供數字支付代幣服務（digital payment token service，“DPT服務”），需持有MAS頒發的牌照。

四、《數字代幣發行指引》

2017年11月14日MAS首次發布其《數字代幣發行指引》（以下簡稱：“《發行指引》”），并在2020年5月26日作了最新修訂，其中規定，MAS監管發售或發行屬于SFA項下的資本市場產品（capital markets products，“CMP”）的數字代幣。

動態 | 降維安全實驗室成為CloudFlare全球代理商:據官方消息，降維安全實驗室已成為CloudFlare云服務全球代理商，CloudFlare提供無限量DDoS防護，承諾網站不被攻擊下線。[2019/2/19]

五、《答復議會有關在新加坡使用加密貨幣的問題及監管加密貨幣和ico的措施》

2017年10月2日，MAS發布《答復議會有關在新加坡使用加密貨幣的問題及監管加密貨幣和ico的措施》，表示目前正在制定一個新的支付服務監管框架來應對洗錢和恐怖主義融資風險。同時表示，虛擬貨幣若超越其作為一種支付手段的身份，演變為代表資產所有權等利益的“第二代”代幣，類似于股票或債券憑證，那么出售該等“第二代”代幣來籌集資金的ICO項目受MAS監管。MAS還沒有專門為ICO發布新的立法，但MAS會繼續監察這類發行的發展情況，如有需要，會考慮更有針對性的立法。

前雷曼兄弟分析師：比特幣不是泡沫 全球金融系統才是:伴隨比特幣等虛擬資產價格大漲，指責其為泡沫的聲音也日益響亮。邁克爾·克里格（Michael Krieger）曾經擔任雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）的分析師，被金融危機搞得理想破滅，離開了華爾街，從事加密數字貨幣行業。他的結論與多數人相反：比特幣就其自身發展軌跡而言，完全不同于歷史上發生過的真實泡沫。如果非要說泡沫，泡沫其實是存在于全球債市之中，存在于以這債市泡沫為根基的，“僵尸”化了的全球金融系統當中，而比特幣的興起其實正體現了人們對這一僵尸系統的反抗：比特幣2009年誕生以來所走過的路，根本就不是一條泡沫之路。在華爾街的十年生涯當中，我也見過若干泡沫，知道泡沫的特質之一就是發瘋一般興起，一夜之間便大為流行。泡沫不會在一兩年后回挫，之后再沖上上一次破滅頂點十倍的新價位，但是比特幣卻正是這樣前進的，一路走過了三四次“泡沫”和“破滅”。[2018/1/10]

六、《新加坡貨幣管理局澄清在新加坡提供數字代幣的監管立場》

2017年8月1日，MAS發布《新加坡貨幣管理局澄清在新加坡提供數字代幣的監管立場》，表示如果數字代幣構成《證券及期貨條例》第289章規定的產品，數字代幣在新加坡的發行將受到MAS的監管。這些代幣的發行者將被要求在發行這些代幣之前向MAS遞交并登記招股說明書，除非獲得豁免。這些代幣的發行者和中介機構也將受《證券及期貨條例》和《財務顧問法》第110章的許可證要求的限制，除非獲得豁免。同時，他們還要受反洗錢和打擊資助恐怖主義活動的適用要求限制。此外，為這些代幣二級市場交易提供服務的平臺，亦須經MAS認可或批準。

七、《新加坡貨幣管理局（MAS）為洗錢和恐怖融資風險監管虛擬貨幣中介機構》

2014年3月13日，MAS發表《新加坡貨幣管理局（MAS）為洗錢和恐怖融資風險監管虛擬貨幣中介機構》的聲明，表示MAS會監管在新加坡的虛擬貨幣中介機構以應對潛在的洗錢和恐怖融資風險，即MAS不監管虛擬貨幣本身，但要求買賣或促進虛擬貨幣同真實貨幣交易的中介機構辨別其客戶性質，將可疑交易報告給可疑交易報告辦公室。MAS的這一舉動將使新加坡成為世界上第一個因為反洗錢和恐怖融資風險目的而監管虛擬貨幣中介機構的國家之一。

總結：

經過對上述內容的梳理，新加坡對虛擬貨幣的監管政策屬于“開放型”。

作者簡介：郭志浩律師，北京市盈科（深圳）律師事務所高級合伙人律師兼盈科法律科技委副主任、西北政法大學兼職教授、山西農業大學客座教授、中國法學會成員、深圳鏈協法律專委會主任、山西省法治教育研究會理事、“區塊鏈應用操作員職稱考試”考評人命題人教材編撰人、深圳區塊鏈立法研究課題組發起人。曾辦理國內眾多重大敏感類案件，并成功進行數起無罪辯護，為多家知名企業的經營管理難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》《對話律師》等國家級期刊的采訪，新京報、法治日報、深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、南方周末報、財經雜志、時代財經、界面新聞、第一財經、天目新聞、金色財經、財經鏈新、鳳凰新聞、華爾街見聞、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

郭志浩律師

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

深潮TechFlow

歐科云鏈

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：MAS加密貨幣DPT比特幣Masternet加密貨幣騙局話術DPT價格比特幣以太行情

pepe最新價格