比特幣:淺談比特幣監管的相關問題_USD幣

比特幣發展至今已有10年之久，這期間一直因為“缺乏有效監管”而飽受爭議。如今世界各國都在制定監管制度，但卻遲遲不能落實，最重要的原因在于：給比特幣定性，實在是太難了！通常來說，法幣是依靠央行和儲備來實現價值穩定的。而比特幣與法幣不同，它的供應量恒定在2100萬枚，它的價格是由市場的供求關系所決定的。

絕大多數數字貨幣都沒有央行背書和支持，其價格相對于法幣來說并不穩定，市場波動的情況下會有資產劇烈縮水的風險。

而類似USDT這樣的穩定幣，雖然泰達對外聲稱有信用銀行保障審計，以及1:1的錨定美元的足量保證金，但仍然存在惡意超發等現象。同時還反映了一個事實：數字資產最后也需要由非數字資產來作為支撐和擔保。就好比最近歐洲不太平，不穩定，但歐元等法幣仍然表現出了比數字貨幣更大的經濟安全性和穩定性。因此比特幣無法被定性為和“法幣”同等地位的存在，自然也無法按照現行制度來進行監管。

OpenAI遭集體訴訟 被控“竊取私人數據”:金色財經報道，一群匿名人士在一項集體訴訟中聲稱，ChatGPT的開發商OpenAI公司正在竊取“大量”個人信息，以訓練其人工智能模型不顧一切地追逐利潤。在這份長達157頁的訴狀中，這些匿名人士指責OpenAI從互聯網上秘密抓取3000億字，竊聽了“書籍、文章、網站和帖子，包括未經同意獲得的個人信息”，違反了隱私法。克拉克森律師事務所(Clarkson Law Firm)在周三向美國舊金山聯邦法院提交的訴狀中表示，原告的姓名都是用職業或興趣來描述的，但由于擔心遭到反對，只能用首字母來標識。他們根據受傷害的個人類別估計有數百萬人，提出了30億美元的潛在損失。 (華盛頓郵報)[2023/6/29 22:08:43]

比特幣和其他數字資產最吸引人的功能之一，就是讓你用微不足道的費用傳遞價值，不管是價值幾美分的比特幣，還是價值數十億美元的比特幣，只需要很少的手續費就能被發送到世界任何一個地方，成本大約在0.04美元到0.20美元之間。

Binance合約將下架GMT/BUSD、NEAR/BUSD和AVAX/BUSD的U本位永續合約:4月14日消息，Binance 合約將于 4 月 18 日 17:00 對 GMT/BUSD、NEAR/BUSD 和 AVAX/BUSD 的 U 本位永續合約進行自動清算，并將在清算結束后下架 GMT/BUSD、NEAR/BUSD 和 AVAX/BUSD U 本位永續合約交易對。

Binance 合約將于 4 月 14 日 23:00 更新以上 NEAR/BUSD、GMT/BUSD 和 AVAX/BUSD 合約杠桿和保證金階梯。建議用戶在停止交易前，自行平倉，以避免頭寸自動清算。[2023/4/14 14:04:39]

但是，這種優勢如果被非法人員使用，可能會帶來非常危險的后果。由于全球范圍內的去中心化固有特性，很容易導致比特幣在一些非法活動中被濫用，包括資助恐怖分子、非法買賣、下令暗殺、逃稅、洗錢等等。那么，比特幣可以被監管嗎？要對比特幣實施全球性的法規監管，可能需要耗費大量時間，而導致這種問題出現的兩個重要因素分別是：中心化和觀點共識。大多數美國監管機構在執法時基本上都屬于“保護好人，制止壞人”的心態，但到目前為止，沒有一個監管機構提供過可以遵循的獨立指導性方針。當前，加密貨幣在美國受到美國證券交易委員會、美國商品期貨交易委員會，美國國稅局等多家機構的監管，因此也很難制定出一套總體性的監管準則。比特幣可以受到監管。但實際上，部分監管機構已經開始對比特幣進行監管了，基本上都是要求涉及比特幣的交易需要遵守嚴格的“了解您的客戶”協議和反洗錢法律。盡管在厄瓜多爾，玻利維亞，埃及和摩洛哥等國家，比特幣所有權是非法的，但在美國，如果認定加密貨幣所有權是非法的話，則需要對憲法的道德結構進行一些調整。

SBF：名下只有10萬美元，超7億美元遭檢察官沒收:2月19日消息，根據加密貨幣交易所FTX前首席執行官SBF的說法，在他的公司破產并因涉嫌欺詐指控被捕后，他名下只有大約10萬美元。然而，美國聯邦檢察官似乎已經沒收了多達7億美元，據信所有這些資金都在SBF本人或交易所所屬的賬戶中。

在最近的一份聲明中，美國證券交易委員會（SEC）提到：“SBF策劃了一場長達數年的大規模欺詐，挪用了交易平臺數十億美元的客戶資金以謀取個人利益，并幫助發展他的加密貨幣帝國。”

SBF則表示，在其公司最初倒閉時，他名下只有10萬美元，在撰寫本文時，多達10個屬于加密貨幣高管的獨立賬戶已被沒收。這些賬戶包含大量資產，包括加密貨幣、股票和現金。[2023/2/19 12:15:36]

但是，政府無法“關閉”比特幣。因為在沒有中心化交易的情況下，比特幣仍然能以P2P的方法進行買賣。任何政府都需要付出巨大的努力才能徹底根除像比特幣這樣的權力下放的東西，但要做到這一點，似乎比反烏托邦更為困難。如果要受到國家的監管，那么，國家究竟應該怎么監管？第一步，國際聯合，甚至與一些大型經濟實體合作，比如Facebook等，發行自己的加密貨幣。

既然自己的加密貨幣已經發行了，那也不可能從法律上禁止比特幣這個加密貨幣的鼻祖了。

以后，預計將迎來國家方面大力支持加密貨幣發展的一個時代。第二步，大型經濟實體通過發行自己的加密貨幣，打開了潘多拉魔盒，從國家政權手中攫取了最重要的經濟權力，并跟國家展開了競爭。第三步，國家政權消亡，人們將迎來去中心化的人民自治時代。

這也就是馬克思所說的共產主義時代。馬克思所構想的未來社會不可能一點都不變地就實現，也不可能一點也不實現。畢竟，他可是公認的“千年第一思想家”。未來的共產主義社會，或許換個說法，去中心化的社會，這樣說可能會更好。

那時候，必然會有監管，沒有監管的社會將是不可想象的。

政府視保護人民為己任，他們已經設法剔除了比特幣等可能會帶來的危險。然而，不可否認的是，那些來自騙局和低劣區塊鏈業務的危險將仍然存在。

Tags：比特幣USDBUSD加密貨幣比特幣美元實時行情新浪網USD幣busd幣歷史最高價htb幣加密貨幣嗎

萊特幣最新價格