數字貨幣:亞洲、歐洲和北美的數字貨幣監管_ESWAP

隨著數字貨幣逐漸躋身主流，不同的司法管轄區正在催生模式各異的監管框架。

監管者的任務是保護投資大眾，維護市場穩定，而不是遏制創新。

更多關注個人，而不是企業。以下列表圍繞數字貨幣進行了簡要但并不詳盡的概述，范圍涉及亞洲、歐洲和北美等幾個重要司法管轄區。轄區按首字母排序。

中國

中國香港

日本

馬爾他

新加坡

瑞士

中國臺灣

英國

美國

1.中國

中國一直渴望找到區塊鏈技術的落地案例，并接受數字貨幣成為主權貨幣的前景，但在涉及私人數字貨幣，如比特幣時，監管機構采取了相當謹慎的立場。

發幣和數字貨幣交易相關的服務是被嚴令禁止的。盡管中國目前擁有世界上最大的比特幣礦區，但尚不清楚監管機構是否會繼續容忍這種情況。

DogeSwap亞洲區負責人D博士：DogeSwap為挖礦產業助力:據官方消息，2021年5月14日上午，由Gate.io主辦的直播專訪節目《酒局幣赴》邀請到DogeSwap亞洲區負責人D博士直播分享近期最新發展。直播期間D博士與Gate.io立春就DogeSwap及其相關事項進行了探討與交流。

D博士表示，DogeSwap基于HECO橫空出世，由全球狗狗幣社區共同發起。與此同時DogeSwap擁有眾多的團隊成員，他們都是狗狗幣的大戶和布道者。DogeSwap70%的手續費都會回購DOGE, 用以分配給持有平臺幣DOG的用戶，相信DogeSwap的用戶會因為DOG而有很好的收益。

D博士還指出，DogeSwap的去中心化主要體現在兩個方面：

1、參與挖礦的項目完全不受中心化組中干擾，符合合約算法的項目均可以參與挖礦。

2、收益分配公平公正，沒有人工等中心化因素參與決策。

這對于挖礦產業來說是真正的公平公正，對于用戶來說貢獻的多、收獲的也多，完全契合了區塊鏈的去中心化精神。[2021/5/14 22:02:53]

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。關于其法律地位，最近杭州互聯網法院將比特幣認定為虛擬財產。這是一年內，第二個法院作出類似認定。

澳媒：數字貨幣的未來將在亞洲決定:澳大利亞東亞論壇網站4月5日刊載題為《數字貨幣的未來將在亞洲決定》的文章，文章稱，數字貨幣和支付正在亞洲蓬勃發展，數字落后地區將感受到壓力。雖然比特幣的情況看上去不妙，特別是在印度，它將被禁止使用，但數字貨幣的情況總體上是積極的，率先采取行動的經濟體將獲得巨大好處。

對真正的信徒來說，比特幣是有著無限可能性的未來貨幣：它將給腐敗政府制造障礙，在無銀行賬戶的人中推動金融包容性，幫助減少全球貧困，以及通過創造一種新的全球貨幣和儲備資產來取代美元。（參考消息）[2021/4/9 20:01:15]

所有權:沒有跡象表明在中國私人擁有加密貨幣是非法的。然而，銀行和其他支付機構不允許為數字貨幣提供服務。

征稅:沒有明文規定對數字貨幣征稅。然而，如果作為商品進行交易，或者作為投資形式，或者使用代幣進行支付時，則可能面臨征稅。在出售代幣之前，可能需要進行稅務評估和規劃，以確保合規性。

現場 | Coinbase機構銷售亞洲主管：Coinbase IEO平臺可能會在未來幾個月發布:金色財經現場報道，Coindesk“投資：亞洲”2019年峰會9月11日在新加坡舉行。Coinbase機構銷售亞洲主管Kayvon Pirestari在會上表示，Coinbase也正在探索IEO以及更廣泛的STO。但他同時表示，這不是官方的聲明，未來幾個月可能會看到計劃中的Coinbase IEO平臺，但是受到監管的STO還很遠。[2019/9/11]

2.中國香港

雖然香港維持了相對寬松的監管環境，但香港證監會(SFC)已就洗錢風險發表聲明，并提出了證券法可能適用于某些數字資產的可能性。

法律地位:它不是法幣，而是被視為虛擬商品。

所有權:所有權目前不受任何限制或法律約束，除非通過犯罪手段獲得所有權。

征稅:出售數字貨幣無需繳納資本利得稅，稅務局也沒有就如何評估數字貨幣征稅提供任何指導。

法國金融科技創新區塊鏈項目MoneyTrack完成亞洲首秀:由法國商務投資署推薦、法國政府支持和投資的金融科技創新項目 - MoneyTrack已于香港完成路演。這是歐洲首個由VC 支持并成立的區塊鏈項目，為定向資金進行實時分配和支出提供流暢解決方案。[2018/5/10]

3.日本

日本修訂后的《支付服務法》(2017年4月1日)將數字貨幣定義為“專有價值”，不以法幣計價，可交易，可用作支付手段，并通過電子數據處理系統進行轉移。

法律地位:數字貨幣被視為財產。

所有權:對擁有數字貨幣沒有任何限制。日本的“虛擬貨幣條例”包含在修訂后的《支付服務法》中，僅適用于從事數字貨幣交易所業務的實體。

征稅:出售或使用數字資產的收益被視為“雜項收入”，且納稅人不能利用其它損失來抵消數字貨幣帶來的收益。此外，持有數字的人一旦身故，將會被征收遺產稅。

4.馬爾他

馬耳他以其對區塊鏈技術和數字貨幣的開放和合作態度而聞名遐邇。這一點在馬耳他總理在聯合國的講話中表現話中表現得最為明顯，他在講話中稱贊數字貨幣是貨幣的未來。

法律地位:雖然不被視為法定貨幣，但某些正處于討論階段的特定數字貨幣，可以被視為電子貨幣、金融工具、虛擬代幣或虛擬金融資產。

所有權:在馬耳他擁有數字貨幣并不違法。從事數字貨幣業務的投資顧問和基金經理需要許可證。

征稅:對數字貨幣的征稅沒有具體的指導。在沒有具體規則的情況下，適用馬耳他稅法的一般原則。

5.新加坡

新加坡可以被視為“數字貨幣的避風港”。雖然數字貨幣在法律上沒有明確定義，但政府表示，數字貨幣可以作為一種支付手段，不適合作為價值儲存，并被視為一種個人財產。盡管新加坡保持著放任的態度，但一旦某種代幣符合“證券”的定義范圍，新加坡金融管理局(MAS)將監管該代幣的發行或交易。

法律地位:數字貨幣是合法的，但不被視為法幣。

所有權:關于數字貨幣是否可用于投資目的，MAS沒有提供任何指導。

征稅:由于新加坡沒有資本利得稅，投資數字資產的收益無需征稅。然而，在將數字貨幣視為“商品”時，新加坡稅務機關會征收商品和服務稅。

6.瑞士

政府對數字貨幣的態度可以說是開放和積極的。繼成功吸引開發商和投資者之后，瑞士的Zug-Zurich地區目前通常被稱為“加密谷”。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。瑞士法律沒有對其進行定義，但將其視為一種資產。在某些情況下，它作為付款方式被予以接受。

所有權:當代幣符合證券條件時，它們可能被合法持有。其他類型的數字貨幣的所有權問題尚未解決。

征稅:作為一種資產，數字貨幣需要繳納財產稅，且必須在年度納稅申報單上進行申報。個人資產的資本收益免征所得稅。然而，如果數字貨幣充當了雇員的工資或福利，則需要計入受益人應稅所得。

7.中國臺灣

盡管臺灣政府沒有闡明任何監管數字經濟的具體法律，但監管機構發布了幾份新聞稿，闡述自己的立場和政策，并教育公眾。

法律地位:它不是法定貨幣、貨幣或公認的交換媒介。比特幣，以及由此引申而來的大多數數字貨幣被視為虛擬商品。

所有權:除ICO外，沒有所有權或許可要求。

征稅:目前，沒有關于數字貨幣征稅的指導方針。作為一種虛擬商品，稅務機關可能適用與營業稅和所得稅有關的法規。

8.英國

英國沒有監管數字貨幣的法律。然而據報道，英格蘭銀行行長表示，這種監管是必要的。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。

所有權:對所有權沒有明確的指導。

征稅:由于其“獨特身份”，數字貨幣無法與傳統投資或支付方式相提并論。它們的可征稅性取決于具體的活動和參與方。然而，收益或損失需要繳納資本利得稅。

9.美國

在美國，聯邦政府和州政府一直在尋找監管數字貨幣的最佳方法。隨著最近Facebook宣布要推進Libra，這種情況變得愈發緊迫。監管以及數字貨幣的定義因州而異。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。

所有權:在為數字貨幣分類提供更清晰的定義之前，建議數字貨幣基金將除比特幣、萊特幣和少數商品代幣之外的任何代幣視為證券。

稅收:美國國稅局將數字貨幣視為財產。因此，每個人都需要記錄數字貨幣的購買和銷售，為對應收益納稅，并為任何挖礦獲得的數字貨幣納稅

Tags：數字貨幣DOGDOGEESWAP數字資產和數字貨幣的區別aidoge幣創始人AIDOGE價格EdgeSwap

幣安幣