穩定幣:我們知道數字貨幣應該受到監管。以下是就如何進行監管的建議_LDN幣數字貨幣最新消息

當像國際貨幣基金組織(IMF)這樣的官方組織對“電子貨幣”和數字貨幣的未來發表觀點時，人們立刻對此產生了興趣。這進一步清楚地證明，一個可替代的、跨境的、數字資產被廣泛使用和接受的世界，比我們想象中離我們更近。

毫無疑問，IMF在一定程度上受到了Libra項目的鼓舞，并且其題為《數字貨幣的崛起》的論文也非常引人入勝。該論文展示了許多以數字資產和分布式賬本技術(DLT)為支撐的真實場景。這些場景對于一個更加包容和高效的未來是不可或缺的。認真思考一下。IMF組織通常被稱為“最終貸款人”，也被視為全球貨幣體系的管理者。這表明數字貨幣和“電子資產”是值得我們關注的，而且本質上不容忽視。

IMF同時告訴他的讀者-即世界各國央行和經濟政策制定者-他們需要為這一現象做好準備，采取監管措施來建立保護機制，同時鼓勵創新。

Circle首席執行官：我們需要大眾市場的穩定幣錢包和加密貨幣外匯市場:金色財經報道，Circle首席執行官Jeremy Allaire在社交媒體上稱，在歐洲使用自動取款機獲取歐元，被近20%的外匯+費用壓垮。上帝，我們需要大眾市場的穩定幣錢包和加密貨幣外匯市場。USDC/EUROC。

此前消息，7月6日，Circle推出的歐元穩定幣EUROC，目前僅支持在美國境內交易。[2022/7/31 2:48:49]

理解數字貨幣

遵循IMF典型的嚴謹風格，該論文首先試圖將各種形式的數字貨幣進行分類，每種貨幣都有其獨特的優勢和面臨的挑戰。

論文區分了債權貨幣和實物貨幣，前者本質上是借據，后者被賦予內在價值。論文中聲稱，兩者都很適用以數字貨幣或者穩定幣的形式，充當價值存儲或支付手段。

歐日央行行長聚首達沃斯：我們和美國不同 不著急加息:1月23日消息，歐洲央行行長拉加德、日本央行行長黑田東彥、國際貨幣基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃等齊聚世界經濟論壇。拉加德表示，跟美國不同，歐元區的需求并未過剩，美國的需求已超出疫情前30%，但歐元區只是回到疫情前的水平，歐元區和美國不是同步復蘇，因而不會同步采取行動。目前美國的核心通脹率高達5.5%，歐元區只有2.6%。黑田東彥表示，預計日本2023年通脹率仍將在1%左右，還是會繼續實行低利率政策和擴張性的財政政策，直到取得2%的通脹目標，我們完全不怕通脹，因為通脹率太低了。（財聯社）[2022/1/23 9:07:32]

這篇論文的結論非常明確:數字貨幣和Libra這樣的穩定幣，將改變我們已知的銀行業和貨幣的格局(第15頁)。除了便捷、更低成本和快速之外，它還強調數字貨幣的大范圍應用可能比法幣系統容易得多，因為數字貨幣與我們的移動、社交數字生活更好地結合在一起(第8頁)。

分析師Scott Melker：我們不能依賴集中式平臺:加密貨幣分析師Scott Melker接受采訪時表示，Twitter經歷黑客攻擊事件已經過了超過24小時，然而自己目前在Twitter上除了閱讀或轉發外，什么也做不了。Melker稱，在攻擊過程中，他無法使用雙因素認證驗證自己的賬戶。之后，Melker在大約一個小時內可以閱讀、轉發和發帖，但之后他的賬號就被限制了。Twitter Support報告稱，該平臺“鎖定了被入侵的賬戶”，并將根據需要恢復訪問權限。截至發稿時，包括美國副總統喬·拜登和加密交易所幣安在內的主要認證賬戶已經恢復在線，但Melker和其他人仍被限制發帖。

Melker認為，任何依賴集中式服務的人都有可能在瞬間失去這種服務：“我們不能依賴集中式平臺，不管他們的意圖有多好，這些是你無法控制的單點故障。”他還補充道，同樣的情況也適用于“成為你自己的銀行”，即把私鑰存放在另一個保險箱里，而不是把自己的所有資產放在一個集中式交易所里。（Cointelegraph）[2020/7/17]

風險和監管方面的考慮

聲音 | 趙長鵬：我們或許已經在向牛市前行:今日，在新加坡幣安峰會上，趙長鵬表示：“我們可能剛經歷了比特幣最長的熊市之一，雖然我不確定，但我覺得應該已經在向牛市前行，大家都在建設。”同時，趙長鵬還稱，單從加密貨幣價格來講，2018年是艱難的一年，但2019年價格將有望更加穩定，且就目前來看，價格表現還是可以的。我們將繼續建設，同時2019年也將看到更多的建設者。我們將舉辦更多的黑客馬拉松，進行更多孵化項目，來幫助建設者。我們想要一步一步的建設這個產業。[2019/1/21]

盡管如此，風險依然存在。首先，數字貨幣和新型貨幣之間的相互影響，以及發行法幣的銀行，明顯喚起了人們對金融穩定性和消費者保護的擔憂。但除此之外，它還警示，外匯、金融和價值的替代形式可能會對金融完整性、貨幣政策和資本流動造成影響。

消費者保護和金融穩定性

一個關鍵的觀察結論是，與受到嚴格監管的商業銀行不同，商業銀行提供保險，在面臨系統性壓力時依賴央行獲得流動性，而穩定幣的私人發幣方在該貨幣面臨壓力的情況下，無法保證同等程度的贖回。簡而言之，如果穩定幣的價值突然暴跌，發幣方就無法依靠央行或已建立的存款擔保計劃來努力恢復穩定性。IMF特別強調了四大風險:

流動性風險，即用戶將數字貨幣換成法幣時，可能面臨延遲；

違約風險，即發幣方破產而客戶資金面臨風險；

市場風險，可能源于發幣方持有的作為抵押品的特定資產；

匯率風險，僅在目標穩定幣使用非本國記賬單位的貨幣進行抵押時適用。

當然，IMF承認，穩定幣發幣方可以通過以下方式降低這些風險:

投資安全的、流動性好的資產；

確保發行總額不超過其準備金；

為客戶存款投保某些特定險種；

確保持有的資產從未抵押(比如，因為向第三方貸款而變得不可用)。

然而，這正是央行可以介入進行干預的地方。通過使用央行儲備支持穩定幣的抵押品，可以消除流動性風險、市場風險和違約風險。

該論文還指出了壟斷風險的存在。由于大型科技公司擁有龐大的規模和獲取海量用戶數據的渠道，壟斷風險的出現變得理所當然。(第9頁)。但是同樣的，IMF認為央行可以阻止這種情況的發生。在央行的直接監督下進行運作，是發幣方優先考慮的一種選擇。最近的例子來自菲律賓。菲律賓聯合銀行將發行一種菲律賓比索掛鉤的穩定幣，并得到了該國央行的認可。央行自己發行政府認可的數字貨幣是另一種選擇。類似案例發生在委內瑞拉。目前中國也在考慮這一選擇，部分也是對Libra發行計劃的回應。通過正式批準穩定幣的發行，各國央行可以占據主導地位，確保關于客戶盡職調查、錢包審查、底層技術開發、交易監控和提供客戶服務等既定標準得到滿足。

當然，如果出現網絡攻擊或資產損失，央行也要承擔相應責任。因此，央行提議建立一種“政府和社會資本合作”的監管體系，即由私營企業承擔主要責任，而無需提供央行儲備。這種合作關系將會降低損害央行聲譽的風險，并將推動私營部門的創新。

貨幣政策、金融完整性和資本流動

該論文還討論了基于實物貨幣的數字貨幣，和基于債權貨幣的穩定幣帶來的其他風險。比特幣等數字貨幣歷來波動劇烈，這可能會影響貨幣政策。已經有證據表明，在宏觀不確定性中，數字貨幣會變得有吸引力，并被用作抵御衰退的對沖工具，就像希臘債務危機期間或最近委內瑞拉發生的情況一樣。在貨幣疲軟和高通脹國家的央行，因為資本流向新型貨幣而失去了對政策的控制權。與穩定幣的國內發幣方合作，可能會降低這些風險。

隨著Libra和其他數字資產的崛起，財務誠信也讓人擔憂。論文中明確指出，反洗錢和反恐融資的義務本質上是不容妥協的，這些義務必須包括客戶身份驗證、交易監測、可疑交易報告，也要把制裁清單考慮在內。幸運的是，金融行動特別工作組等國際機構一直在采取措施，制定一套適用于加密貨幣和穩定幣發幣方的全球規則，以保障反洗錢和反恐融資。此外，IMF建議，各國央行制定清晰的規則，向數字資產服務提供商發放許可證。論文強調，這一領域的監管實施應該與所提供服務的風險和類型成比例。這意味著運營方式類似銀行的發幣方，需要按照銀行的模式接受監管，而提供類似于投資基金或經紀交易服務的公司，需要接受不同的監管。

目前，問題仍然多于答案，在制定具體政策之前，還需要弄清楚更多的問題。但正如該論文明確指出的那樣，監管者不能袖手旁觀。更重要的是，針對已經確定的問題，已經提出了許多可能的解決辦法。這對培育未來的數字資產世界有百利而無一害。

Tags：穩定幣數字貨幣ELKLKE數字人民幣穩定幣CNYD即將上線LDN幣數字貨幣最新消息ELK幣methylethylketone

加密貨幣