STE:Steem被“強權占領”后：波場呼吁和平對話，趙長鵬公開道歉_LimitSwap

本文轉載自鏈得得

作者|仇楊濤

來源|鏈得得

3月8日，幣安CEO趙長鵬發推特就幣安參與Steem投票并道歉，“我本不想介入此次事件，但是現在看起來不能置身事外了。在錯誤地認為這是一次尋常升級/分叉的情況下，我批準幣安參與投票。對此，我深感抱歉。”

同樣在3月8日，波場基金會發布《“占領Steem”背后的真相》一文，表示TRON從來沒想過接管任何區塊鏈，呼吁和平解決問題。并直指其中有人惡意凍結6500萬STEEM資產，以排擠波場的入局。

2020年2月14日，波場宣布收購SteemitInc，成為繼收購BitTorrent之后，孫宇晨在去中心化社交平臺的又一發力。

或許是出于防止波場直接控制Steem網絡的擔憂，Steem社區在2月24日投票拿出一份“軟分叉”保護協議。此舉導致的直接結果就是，孫宇晨因收購獲得的大量Steem代幣被凍結。

一場奪權之戰就此展開。危機下的孫宇晨聯合數字貨幣交易平臺幣安、火幣和Poloniex，利用用戶手中的Steem加密資產，推舉“自己人”行使投票權，推翻了Steem社區的軟分叉方案，實現強勢逆轉。

但正是由于孫宇晨通過中心化的資本手段“控制”Steem社區力量的舉動，引發了一場關于“交易所強權操控公鏈治理”的大討論。foxycart聯合創始人、Steem見證者LukeStokes通過推特強力發聲，“社區成員在中心化交易所抵押的Steem代幣成為這些交易所用來接管Steem區塊鏈的工具。”以太坊創始人Vitalik更是用“賄選攻擊”來評價此事。

X3創始人：DCG在公關公司Vested上投入大量資金與《華爾街日報》協商刪稿:金色財經報道，X3創始人Andrew在社交媒體披露，DCG已經在公關公司Vested上投入大量資金，希望該公司根據“條件”與《華爾街日報》協商刪除“獨家報道”的內容。

據悉，《華爾街日報》在其文章中指出，DCG持有債權人數十億美元的資金，并以此作為“綁架客戶”的條件，其首席執行官Barry寄希望于加密貨幣“反彈”來渡過難關。[2023/1/18 11:18:32]

爭議之下，幣安、火幣先后取消Steem投票，Steemit官方表示想和孫宇晨合作，波場基金會呼吁和平解決問題。一場沸沸揚揚的奪權大戲，開始進入冷處理階段。

1

誰在控制Steem？

Steem是基于DPos機制下創立的公鏈網絡，由投票選出的21名見證人節點作為網絡的主要維護者。其中，Steemit是由SteemitInc公司基于該公鏈開發的去中心化內容應用。

為獲得Steem網絡的投票資格，用戶需通過交易平臺鎖定Steem代幣，然后將手中持有的Steem進行PowerUP，變為SP，進行投票治理。

也就是說，每一次的社區投票需要前二十名見證人達成一致方可推進落實。在Steemit被孫宇晨收購之后，Steem社區內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份“臨時保護協議”的聲明，以維持關于Steemit公司股份的現狀及長遠發展。

Lookonchain：鏈上數據顯示stETH/ETH脫鉤或與FTX有關:金色財經報道，據Lookonchain監測數據顯示，（0xd5c...8ba0）在UST/LUNA崩潰時從Anchor Protocol中提取了110,286枚stETH（約2.16億美元），并于6月8日轉移到FTX。之后stETH/ETH開始脫鉤。該地址很有可能屬于SBF，但無法證實。此外，Celsius錢包“0xf642”于5月11日從Anchor Protocol中提取224,949枚stETH，并于6月9日將50,000枚stETH（約7380萬美元）轉移到FTX。Amber Group于6月10日和11日從Curve共移除83,380枚stETH，并轉移了74,941枚（約1.1億美元）至FTX。

此前報道，三箭資本創始人Zhu Su發推稱，DCG和FTX合謀攻擊LUNA和stETH。[2023/1/3 22:22:47]

外界聲音指出，Steem社區開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。社區用戶認為，軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網絡。

但是Steem見證者LukeStokes發現，網絡上原先的前20名節點被一些新的節點替換掉，投出這些新見證人的票來自于交易所Poloniex、幣安和火幣。波場利用這三家交易所的用戶資金調取選票更新22.5升級，并針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權。

STEPN 將推出GMT Earning計劃:8月9日消息，Move to Earn應用STEPN宣布將推出GMT Earning計劃，GMT 的盈利能力每 5 分鐘根據當前實時GMT盈利者的數量動態變化。GMT 收入每天呈對數遞減，3年后將減半。任何用戶都需要至少3個能量（在任何Realm）才有資格獲得GMT收入。

GMT Earning將適用于4個池子，分別為Classic Pool（第0代Sneaker，可獲得當天GMT收入的20%）、Rainbow Pool（第1代，當天GMT收入的30%）、Rainbow Plus Pool（第2代，當天GMT收入的50%）、Schadenfreude Pool（將要啟動的Rainbow新系列）。所有Rainbow系列Sneaker將擁有 100%生命值且生命值不可恢復，一旦生命值用盡將不可再用。[2022/8/9 12:12:28]

此舉在行業內掀起陣陣聲討，矛頭直指波場及主流交易所。以太坊創始人Vitalik說道，SteemDPos被大型交易所通過儲戶的資金接管了，這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。

鏈得得編輯截圖自推特@vitalik.eth

但是在此過程中，針對于“誰在控制Steem”一事，Steem社區和孫宇晨各執一詞。在Steem社區看來，孫宇晨有意通過控制投票權，主導Steem網絡發展方向，或在未來進一步實現與波場網絡合并。

BSC鏈上MASTER項目價格近乎歸零:12月30日消息，據PeckShieldAlert信息，BSC鏈上MASTER項目價格下跌98.24%，近乎歸零。項目方或已跑路。[2021/12/30 8:14:01]

但是孫宇晨在3月3日的推特和3月8日波場的《“占領Steem”背后的真相》一文澄清了事件背后的真相：2月22日，一些見證人凍結了Steemit合法持有的6500萬STEEM資產，“3月3日，我們發現凍結了我們6500萬STEEM的見證人正編寫代碼，試圖凍結幣安、火幣、Poloniex及其他所有投票支持新見證人的賬戶資產。

孫宇晨表示，他們擔心一旦他們不再占據見證人席位，Steem見證人將立即再次凍結交易所賬戶和他們的賬戶。孫宇晨強調，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網絡。

孫宇晨在推特上說道，“我們的意圖絕不是接管任何區塊鏈，而是保護私有財產的神圣不可侵犯！我們要做的22.5升級僅僅是收回我們的血汗錢！只要交流和資金安全，我們將把所有見證人歸還給社區！”

值得注意的是，在孫宇晨此前的推特表述中，他把凍結STEEM資產的身份表述為“黑客”。而在《“占領Steem”背后的真相》一文中直指“幕后推手”是Steem網絡的見證人節點。

美國養老基金富達投資Hadley Stern：未來1%的養老基金可以用于加密貨幣投資:據澎湃消息，富達投資集團研究院副總裁Hadley Stern表示，未來1%的養老基金可以用于加密貨幣投資，加密貨幣其實并沒有完全去中心化，其實是個介于中心化和去中心化之間的東西。他覺得雖然加密貨幣不比藍籌股，但不排斥放到投資組合里試試水。富達投資是一家世界上最大的以共同基金管理為主的投資管理公司之一，也是美國養老金管理市場的領導者之一。Hadley Stern隨即又說，“僅代表個人觀點，不代表公司判斷。”[2018/4/10]

2

Steem的“中心化”隱憂

3月3日，幣安CEO趙長鵬發推特解釋“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤以為這是一次常規升級。并在最后強調，幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，后期將繼續支持定期的升級及硬分叉。

但他也表示擔憂：Steem社區似乎同樣意圖通過軟分叉凍結幣安交易所中的STEEM代幣或剝奪這些代幣的投票權利，而這將對幣安上的STEEM代幣持有用戶產生重大影響。

隨后，火幣也宣布取消了Steem投票。

火幣在“致Steem社區的一封信”中表示：Steem網絡出現問題之前，Steemit和Tron已經向我們尋求支持。我們獲悉，Steem網絡面臨受到攻擊的風險，該問題直接影響我們用戶的資產。因此我們與Steemit和Tron合作，以更好地了解情況并仔細評估現有的風險。

根據我們獲得的信息，并且出于謹慎考慮，我們認為幫助Steemit和Tron符合我們用戶以及整個網絡的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社區，這樣他們就可以決定網絡的需求。因此，我們取消了投票，并將始終支持用戶的決定。

也就是說，從波場、火幣、幣安三方來看，他們共同將矛頭指向Steem社區，指責他們操縱STEEM網絡，來剝奪用戶投票權。與Steem社區指責孫宇晨及波場社區的口徑相一致，只不過矛頭互相指向了對方。

EOS原力創始人孤矢在接受蜂巢財經采訪時表示，從區塊鏈的角度講，孫宇晨用自己買來的幣去投票選節點，一點問題也沒有，“孫宇晨持有的幣是他花錢買的，幣的權益屬于他，為什么要限制他呢？從鏈上來講，他是合法的，所以他使用這些幣去投票也是自由的。”在孤矢看來，Steem社區軟分叉“凍幣”行為的正當性反而存疑。

而隨著火幣、幣安等交易所推舉見證人投票，影響升級路徑并陸續退出，Steem資產被凍結的風險暫且安全落地。而Steem奪權一事卻重新把一個老生常談的問題揪了出來，即“偽中心化的管理問題”。

Steem采用的是與EOS一樣的DPos機制。

根據Steem白皮書，Steem的區塊鏈采用輪流制，每一輪，21位見證人被選出來負責創建與簽核交易區塊。見證人當中的二十位用戶投下的贊成票數選出，另一位則由所有票數未達到前二十名的見證人分時擔當。21位見證人每輪完一圈之后，都會重新排序，以避免任何一位見證人持續忽略某個順位的見證人所生產的區塊。見證人一旦錯過某個區塊且在過去24小時內未生成區塊，就會喪失資格。

DPoS的優勢在于，縮減了節點數量，極大提高了整個系統的運行速度。但在另一方面，任何形式的特殊節點都意味著中心化。

2018年6月3日，曾經募資四十億美元的EOS正式上線。一些參與EOS超級節點競選的組織，通過承諾返點收益和“選票分紅”的方式拉票，另一些超級節點競選組織的背后則是同一個組織，只是通過不同的組織進行競選而已。快的創始人、泛城投資創始人陳偉星就曾在朋友圈公開dissEOS超級節點競選“本質是一群利益共同體的炒作”。

近兩年來，EOS網絡資源系統擁堵，DAPP陸續出逃，治理中心化，超級節點被交易所把持等內部問題頻出不已。曾經一度被寄予厚望的EOS正逐漸被人遺忘。

“作為一種弱中心化的區塊鏈管理機制，DPoS顯得很雞肋”，從Steem一事中可以看出，同樣有一種強中心化的社區力量在暗中運作。

3

尋求開啟對話

顯然，Steem社區反感孫宇晨的突然控制和干涉。

Steemit是一個去中心化的社交網站，用戶可在該網站上使用Steem代幣來獎勵上傳文章、圖像和評論的用戶，以及獎勵提供并點贊流行內容的用戶。對網站貢獻多的用戶可以獲得Steem代幣，并用其來支付貨物和服務費用。NedScott是創始人。

在Steem社區網絡中，有一篇社區成員文章這樣寫道：這個社區四年來一直依靠steemitinc帳戶內的資金來吸引用戶并開發生態系統。Steemit公司一直以這種方式行事，并從Steem區塊鏈的開始就公開承諾這一點。2月14日，Ned交換了外部資金以放棄此股份，并將這些資金用于私人收益。

在許多社區成員眼中，這起收購事件相當于是Ned在孫宇晨幫助下的“退出騙局”，并通過Poloniex、火幣和幣安交易所實現了進一步的獲利。它占了我們生態系統的很大一部分資金，這將導致我們失去領先的區塊鏈開發團隊，并對所有投資者造成災難性財務損失。

鏈得得注意到，根據HuobiGlobal顯示，STEEM/USDT交易對價自2020年1月10日的0.118美元陸續拉升，在2月14日實現單日22.93%漲幅后，在2月15日達到階段性新高，0.311美元，最大漲幅超過160%。此后逐漸回吐此前漲幅。

鏈得得編輯截圖自HUOBIGLOBAL交易平臺

“而我所看到的參與退出騙局所占的比重非常高，消除憤怒的唯一方法就是對話的開始……希望我們可以使該可行的計劃相互達成共識。”

3月8日，Steemit官方發推稱想和孫宇晨合作。同時，Steemit官方表示，凍結任何賬戶都是不對的。這其中或許有溝通不暢和遭誤解的地方，目前的現狀是這樣，但解決問題的唯一途徑是對話。

Tags：STESTEEMEMIMIThamsterSteem DollarsGemini染染在一起多久了LimitSwap

以太坊交易