LIB:DCEP即將落地，Libra改版重出江湖_比特幣

DCEP5月落地

近來，央行數字貨幣消息不斷，先是消息稱在農行內測，碰一碰就可以實現支付。而后稱，DCEP首個應用在蘇州落地，DCEP將作為交通費補貼的形式，在5月發放給蘇州相城區各區級機關、事業單位和直屬企業員工，5月將其工資中的交通補貼的50%通過央行數字貨幣的形式發放。從去年下半年一直關注的DCEP終于要正式落地了。

消息刺激下，A股中區塊鏈版塊漲幅居前，大漲6%+，比特幣先跌后漲，突破7000U。

A股數字貨幣板塊

BTC走勢：

DCEP的作用

此前，DCEP雖然已研究長達五六年，但正式提出的時點是在2019年6月，Facebook要推出Libra之際。DCEP的推出，是國家和Libra為代表的有技術、有用戶的超大型發行機構鑄幣權之爭，是國家為了保護自己的貨幣主權和法幣地位，開啟的本幣保衛戰。

國際金融報：中國DCEP有望成為經濟“內循環”的未來加速器:國際金融報今日刊文《DCEP：經濟“內循環”的未來加速器》。文章稱，疫情時代全球貨幣政策已陷入多重困境，如何加力支撐“內循環”成為各國難題。對此，中國DCEP（中國央行數字貨幣）項目的發展有望從新角度提供解題之鑰。。一方面，以DCEP為支點，貨幣政策的數字化升級有望拓展政策空間，提高政策直達性，并跨越“流動性陷阱”，進而提升逆周期調控效力。另一方面，DCEP有助于對外形成人民幣的“電子貨幣區”，對內深入“內循環”的短板領域，由此將抵減外部政策干擾，保持政策獨立性與內生性。基于上述效應，DCEP的未來應用預計將加速中國經濟“內循環”運轉，在鞏固經濟基本面韌性的同時，進一步強化人民幣資產的“高α+低β”屬性。由此，在疫情時代，中國經濟金融有望長期保持獨特而稀缺的配置價值。[2020/8/3]

DCEP是M0的替代，簡單地說就是紙幣的替代，紙幣的數字化，不具備炒作價值。在線上交易份額越來越大的情況下，紙幣的數字化順應了歷史潮流。

清華大學何平：B2B支付將是央行DCEP最大應用場景 不會完全取代現有渠道:日前清華大學經濟管理學院中國金融研究中心主任何平教授在接收采訪時對央行數字貨幣（DCEP）、數字資產交易等相關內容進行分析和解讀。何平表示，DCEP實際上就是一種電子現金，是貨幣體系中的M0，其功能屬性與紙幣完全一樣，只是其以數字化形態存在。和紙幣相比， B2B支付將是DCEP最大的應用場景，而且隨著產業融合趨勢加速，B2B的支付場景將不斷增加且交易頻次更加頻繁，DCEP的作用也會更加突出。而對于“DCEP會取代商業銀行以及支付寶、微信支付的作用”的說法，何平指出這是不準確的，DCEP并不會完全取代現有渠道，但會增加人們的持幣偏好。他判斷，DCEP大規模落地應用的時間還不明確。落地前的最大問題是要做好頂層設計，理順邏輯，避免對現有的貨幣體系造成太大的沖擊，形成混亂。（天天鏈訊）[2020/6/4]

對外，在歐美各國逆全球化，去中國化的國際形式下，DCEP的及時推出也是一種自救手段，也是人民幣國際化的機會。一帶一路60多個國家把人民幣作為外匯儲備，以人民幣為貿易結算的基礎貨幣，DCEP將以此為突破口，未來輻射到更多國家，擴大人民幣的國際地位，削弱美元霸權。

獨家 | 胡繼曄：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用戶:12月17日，歐洲中央銀行發布了一個基于POC（Proof-of-Concept，概念驗證）名為EURO chain的項目。中國政法大學區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄對金色財經分析了EUROchain與DCEP的異同。他表示，根據當前公布的資料來看，DCEP在保護用戶隱私的同時也有一些自己的獨到之處，比如匿名支付，這就滿足了DCEP因為什么而取代M0。這就像現鈔，現鈔是不記名的，但是今天大家所使用的所有電子支付對客戶隱私的損害是非常大的。舉例而言：買一個紅薯，我們掃碼支付，這個過程中我們的信息和隱私全都要交給對方。這就是沒有平衡隱私和便利支付之前的關系。

現階段，不管是微信還是支付寶帶來方便的同時，蘊藏著巨大的個人隱私安全隱患。所以，未來的DCEP作為取代現金的模式是可以實現隱私保護的。從這一點來看，歐洲央行和中國人民銀行在用戶隱私保護方面有異曲同工之妙。

不同之處在于，EURO Chain更偏向于B端用戶，DCEP更偏向于C端用戶。[2019/12/27]

對內，DCEP的推出是在我國移動支付已經高度普及化的基礎上，2019年，全年移動支付交易規模已經達到200多萬億元，移動支付用戶規模將突破7億人。由于目前DCEP的主要場景是高并發的零售支付，使用起來會更接近支付寶或微信支付，但是可能會更便捷，比如可離線支付，支付不需要通過第三方平臺，不需要綁定任何銀行賬戶，速度更快。DCEP的推行或進一步擴大移動支付人群及交易規模。

動態 | Messari十大趨勢：USDT市值翻番 DCEP將于明年測試:Messari Research 近日公布了 2020 年加密貨幣行業十大穩定幣趨勢，據報告稱，Tether (USDT) 是早期加密貨幣領域的殺手級應用之一，雖然其合作交易平臺 Bitfinex 的銀行業務出現了問題，但 Tether 的市值在過去一年仍然翻了一番。

MakerDAO 的 DAI 在不久前從完全依賴于 ETH 的單一擔保模式轉向了多擔保模式，預計到 2020 年，鎖定在 Maker CDP 上的 ETH 和流通的 Dai 都將翻倍，其最終將成為拉丁美洲等新興市場中穩定幣的首選。Libra 不太可能在未來幾年內錨定一籃子國際貨幣，而更有可能僅與單一貨幣錨定（極可能是美元）。而中國的 DCEP 可能會于 2020 年初，由中國人民銀行與中國四大商業銀行共同在深圳和蘇州推出 DCEP 測試，DCEP 可能會讓中國更好地控制自己的貨幣體系，增加其貨幣的透明度和效用。Binance Venus（啟明星）在全球范圍掛鉤本地化的穩定資產，并在司法管轄區內廣泛尋求建立銀行關系和得到政府支持。[2019/12/18]

DCEP與比特幣

現場 | 幣信CEO星空：未來最具成長性的是比特幣網絡和DCEP:金色財經現場報道，幣信五周年比特幣硬核粉絲晚宴在北京舉行。幣信CEO星空在會上表示，未來最具成長性的是比特幣網絡和DCEP。比特幣對電力的壟斷具有網絡效應，用戶會越來越多，而DCEP是具有國家信用的網絡。在智能合約上，比特幣不需要智能合約，幣信這樣的應用也是智能合約。比特幣側鏈和最具信用的DCEP網絡上都很適合使用智能合約。[2019/11/23]

為了保證至少30萬TPS高頻率的交易，雖然DCEP采用的是雙層運營結構，區塊鏈只是備選的底層技術之一，可能并沒有用到區塊鏈技術。因為由央行發行，所以DCEP是中心化發行的屬性，以國家信用為背書，具有法償性。

而以BTC為代表的加密貨幣是去中心化的發行屬性，以共識決定價值，和DCEP這樣中心化的數字相比，并沒有太大關聯。

無論DCEP是否用到了區塊鏈技術，央行數字貨幣本身的推出是對市場的教育，這是一次對國民普及數字貨幣的很好的機會。比特幣現在還養在深閨人未知，全世界參與加密貨幣的所有參與者不過幾千萬。大部分人對比特幣的認知還停留在騙局的傳銷上，而數字貨幣的普及教育后，會有越來越多人了解比特幣等加密貨幣，發現它們的價值和用途，無形中給比特幣帶來了巨大的流量。

DCEP與穩定幣

有些觀點覺得DCEP推出后，由于它是錨定人民幣的數字貨幣，可能會成為一種穩定幣，成為法幣通往數字貨幣交易的媒介。

個人認為，由于各種原因，比特幣為代表的其他加密貨幣的交易并不被中國的監管認可，甚至認為是人民幣的變相出逃方式，所以DCEP目前暫不可能作為穩定幣。未來，若監管對加密貨幣市場有了更好的監管舉措，或國家為主體開一個試點交易所，也許DCEP有可能成為穩定幣的一種。

DCEP與Libra

美國政府雖然擔心Libra不受控制撬動美元霸權，但更害怕DCEP對美元的威脅。

4月16日晚，在DCEP推出之際，已經沉寂許久的Libra受到刺激，不甘示弱，當晚就發出2.0版的白皮書。

Libra白皮書2.0版，宣布放棄公鏈計劃，除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣。與2019年6月份的第一版Libra白皮書相比，這次設計的重要改變表現在四個方面：

1、除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣。

2、在穩健的合規框架下，增強Libra支付系統的安全性。

3、在保持其主要經濟特性的同時，放棄了向無許可公有鏈系統的過渡計劃。

4、為Libra的資產儲備建立強大的管理計劃。

結合白皮書2.0及DCEP作一個解讀和對比：

1、白皮書中的一籃子貨幣可能會因天秤座協會的變化而改變，但仍然是以美元為主的強勢貨幣，目前一籃子貨幣權重為：美元占50%、歐元18%、日元14%、英鎊11%、新元7%。

對比：DCEP是由央行發行，100%錨定人民幣。LBR由Facebook發行，錨定五種強勢貨幣。

2、這次白皮書改動，新增的重點是提供單一法幣的穩定幣，目前，Libra尚未確定這些單一貨幣，但美元、歐元和英鎊的可能性較大，隨著時間的推移增加法幣穩定幣的數量。

一來，這種方式是在推廣這些強勢貨幣，更容易得到監管批準，若Facbook把自己的29億的流量賦能給通過Libra錨定的這些強勢貨幣，無疑是給它們插上了翅膀，那些弱勢貨幣仍然面臨被侵蝕的可能。

二來，從幣圈來看，如果LBR穩定幣上所，不斷增發，質疑聲不斷的USDT將面臨很大的危機。如果USDT競爭不過LBR，使用量下降，可能以往的問題會暴雷，出現擠兌的情況；如果UDST由于早期效應，市場份額足夠大，則會出現LIBRA也好，USDT也好各種穩定幣在市場上共生的局面。

對比：DCEP的使用范圍主要是國內14億人口和一帶一路的國家；DCEP暫時不會上交易所。LIBRA的使用范圍除了本國外，還可以延展到使用Facebook的29億用戶所處的地區和國家；LBR有很大可能上交易所取代USDT。

3、Libra完全放棄了無許可公有鏈系統，放棄了去中心化的區塊鏈宗旨，放棄了初代白皮書的無政府理想。這是一個根本的轉變，也是Libra在ZF的強壓下做出的妥協，可謂斷臂求生。

對比：DCEP可能不使用區塊鏈技術，是完全中心化的數字貨幣；LBR更趨向于聯盟鏈，在接受全球最強監管下，協會自治。

結語：無論是DCEP，還是LIBRA，數字貨幣的應用場景越來越多，對幣圈是個利好，也可提振幣民信心。期待有更多人通過這兩個窗口，了解區塊鏈，了解數字貨幣，帶動更多資金進場。

Tags：LIBLIBRA比特幣數字貨幣Libre DeFiLibraFace比特幣中國官網走勢數字貨幣平臺排名

世界幣