LIBRA:Libra1.0 VS Libra2.0_國內數字貨幣交易所

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

Libra白皮書2.0版：支持單貨幣穩定幣，放棄向無許可系統過度:由Facebook推出的穩定幣項目Libra發布白皮書2.0版，這是自去年6月發布Libra白皮書后最大的一次更新，主要是進行了四項關鍵更改，主要是回應之前阻力最大的監管問題：

1. 除了多貨幣穩定幣系統外，新增單貨幣穩定幣支持；

2. 以穩健的合規框架提高 Libra 支付系統的安全性；

3. 放棄將來向無許可系統的過度，同時保持其主要的經濟屬性；

4. 在Libra儲備的設計中搭建更強的保護措施。[2020/4/16]

金融屬性不同：

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

聲音 | 國家外匯管理局總會計師：Libra等數字貨幣必須嚴格遵守外匯法規，否則“應予以禁止”:國家外匯管理局總會計師孫天琦今日在外灘金融峰會上表示，新興市場的政府，尤其是那些執行資本管制的政府，例如中國，需要意識到Libra對于此類限制的影響。對于中國，Libra等數字貨幣必須嚴格遵守外匯法規，不得在國內交易中替代人民幣，否則“應予以禁止”。孫天琦稱，金融技術可以促進一個國家金融市場的開放、創新和發展。但這也可能帶來許多非法的跨境金融活動。這應該是所有國家，特別是新興市場高度關注的問題。”（路透社）[2019/10/29]

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

動態 | 立法者在與扎克伯格共進晚餐期間提及對Libra的擔憂:根據華盛頓郵報9月19日發表的一篇文章，參議員Mark R. Warner透露，9月18日，在與民主黨議員共進晚餐期間，Facebook CEO扎克伯格聽取了他們對隱私、對惡意內容的擔憂及對Facebook將如何處理這些問題的疑問。一位拒絕透露姓名的成員特別提出了有關Libra的問題。Warner稱：“當Facebook的代表在參議院及我的委員會面前作證時曾表示，如果不能獲得美國監管機構的批準，就不會推出Libra。但卻又聽說很多跡象表明Facebook可能會先選擇在其他國家推出。因此有人沒有說實話。”Warner補充說，扎克伯格聽到了這些擔憂，但他仍然沒有100％確定Facebook是否覺得他們可以在沒有獲得美國監管部門批準的情況下推出Libra。[2019/9/20]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

聲音 | 澳新銀行投資組合管理主管：Libra將比其他加密貨幣更穩定:據itnews報道，澳新銀行投資組合管理主管James Culham表示，Libra將比其他加密貨幣更穩定，因為它將得到現實世界資產的支持。如果天枰座起步，銀行可能會發揮作用，因為天秤座的支持者“通常都是大銀行或經紀人”。但目前，很少銀行“表現出對天秤座的興趣”。[2019/7/16]

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBRALIB數字貨幣穩定幣libra幣今日行情FLIBERO價格國內數字貨幣交易所穩定幣合法嗎

比特幣價格