區塊鏈:幣圈小蝶：再談區塊鏈炒幣內容平臺的幾個問題_有人收cct幣嗎

1、“鎖倉”導致的抱團刷贊是否應該制止

不多平臺都有鎖倉機制，鎖倉可以增加投票權重，所以很多平臺鎖倉差不多的玩家經常抱團互贊，看起來似乎很公平，誰都不欠誰的，但這也就違背了“選好文”的宗旨，不夠“社會”的玩家哪怕文章寫得再好，也容易被埋沒。有些朋友習慣了這種方式公開支持“鎖倉”以及由此帶來的“抱團”行為，稱這是市場行為。這里值得深思的是，這種“抱團互贊”對于平臺長遠發展到底有無好處，是無奈之舉還是正常的“市場行為”，是否需要制止。

央視財經《經濟半小時》將于今晚播出《 告破：400億幣圈騙局 》節目:CCTV-經濟半小時微博顯示，今晚20:00，中央廣播電視總臺財經節目中心經濟半小時欄目將重磅推出《財經探真》之《400億大案里的38歲“賭客”》。[2021/4/9 20:02:54]

2、搬磚是否應該允許或者應該有哪些限制

有些平臺的內容是要求必須原創的，而有些平臺是允許搬磚的，不太一樣的地方在于，搬磚容易導致的問題是，有些不愿意被搬，出現很搞笑的事情，但搬磚的朋友已經先下手為強了。這里需要討論的是搬磚是否應該允許，或者應該設置限制，比如搬磚要注明來源，畢竟原創很辛苦，需要被尊重，而如果作者本人有入駐平臺或者注明了禁止轉載的情形下應該禁止搬磚。

聲音 | 江卓爾：在下個周期幣圈大概率還是一百倍:萊比特礦池江卓爾微博稱，第一，拆遷男是靠父母躺贏，幣圈沒有誰的幣是父母給的吧，個人能力、認知、素質差距巨大。第二，幣圈資產是高風險高收益資產，不能簡單打折，固然熊市一來普遍一兩折，但牛市一來也普遍百千倍。并且下個周期，幣圈大概率還是一百倍。[2018/10/15]

3、“人民幣玩家”的出現是否屬于“存在即合理”

話說，如果不是在區塊鏈行業被冠以“通證經濟”模式的內容平臺，或者沒有接觸過這個行業的朋友聽說寫作平臺存在“人民幣玩家”會不會覺得匪夷所思。有些用戶不寫文，僅僅通過購入大量的通證參與投票居然有可能獲得不菲的收益，這是屬于“存在即合理”的市場行為還是生態模式本身設計上就有問題呢。按道理來說決定一個內容平臺的核心價值應該是“內容價值”而不是被人民幣駕馭的“投票權”，但這種“人民幣玩家”似乎在區塊鏈行業的其他領域也存在，

分析 | 幣圈交易所廝殺為獲客：代理返傭+高杠桿+降費率:據每日經濟新聞報道，幣價大跌，昔日喧鬧聲不斷的交易所也開始慢慢感受到寒意。如今整個投資人的蛋糕就那么大。而為了爭奪蛋糕，交易所之間也往往展開激烈的廝殺，不惜以“高杠桿、高返傭、降費率、糖果、活動”等模式，將別家交易所的客流吸引到自家交易所。不少幣圈交易所為了引流使出了十八般武藝。[2018/10/9]

4、挖礦收益分配應該向“頭部玩家”傾斜還是應該趨向于“扁平化”

挖礦收益的分配比例也在不同的平臺有不同的體現。像幣乎，其挖礦機制似乎就決定了挖礦收益分配的巨大差距，

5、推薦方式應該“人工推薦”還是“機器推薦”

關于推薦方式上的討論很多，有些朋友認為“人工推薦”容易滋生腐敗，但現在應該做得比較好了，也有朋友認為“人工推薦”的時效性不強，這個好像是有些道理的，“人工推薦”確實就需要運營方更多的關注，及時處理新出現的問題和適當引導是很重要的。“機器推薦”被不少人認為是去中心化的，事實上一樣依賴于運營的引導，像有些平臺運營不夠有作為盲目信任“機器推薦”。

6、長文是否容易“有質量”，短文是否就容易“水”

長文“有質量”，短文容易“水”一看就是不成立的，很多人這么認為或許說明在某種程度上這種觀點是有道理的吧，因為寫長水文似乎本來就不劃算，但判斷文章的價值可不能由文章長短來下結論。另外，不同的平臺定位也就引導了長文短文所占的比例。詳細交流了解請加筆者！

Tags：區塊鏈CCT區塊鏈的四大核心技術有人收cct幣嗎

SHIB最新價格