數字貨幣:數字貨幣篇｜價值投資中的“價值”如何衡量（二）_比特幣害我家破人亡是真的嗎

在前一篇文章中，我和大家分享了傳統投資領域價值投資者對價值的判斷：是有價值的東西一定要能產生我們看得見、摸得著的需求。

這種判斷方法對成熟的行業領域適用，對新的領域我認為不太適用。對此，互聯網的發展史給了我們很好的參考。

在上世紀90年代末，當互聯網剛開始走入大眾，在業界興起時，一時間各種披著互聯網外衣的公司和企業如潮水般涌現，在全球主要是美國引發了一波互聯網熱潮，而這波熱潮也使得一大批互聯網公司紛紛登錄納斯達克交易所，網絡股成為投資界炙手可熱的標的，任何一個公司只要和“互聯網”沾了一點邊，股價都會暴漲。

民生銀行深圳分行積極參與國際數字貨幣研究進展:10月26日消息，隨著經濟社會的發展，貨幣形式不斷演進，全球范圍內掀起一輪數字貨幣的熱潮。深圳市作為第一批數字人民幣試點城市，除圍繞數字人民幣推出一系列試點紅包活動外，緊密跟蹤世界各大央行、國際組織（BIS,IMF、G20）、經濟論壇等發布的關于數字貨幣研究成果，人民銀行深圳中心支行組織多家銀行成立編譯小組，對國際上最新的研究成果進行跟蹤編譯。

民生銀行深圳分行積極參與其間。為了將數字貨幣編譯工作落到實處、確保質效，安排專人牽頭組織編譯工作，結合英語水平篩選行內人才，組建了一支50余人的分行編譯團隊，同步推進“動態監控”和“文章編譯”兩項重點工作。據悉，7月以來，該行累計配合人民銀行深圳中心支行完成動態監控12次，文章編譯3篇，摘譯1篇。其中該行編譯團隊獨立編譯完成的《法國央行第一副行長：新技術和貨幣政策框架》在人總行《數字貨幣國際信息與研究》雜志刊發。（深圳新聞網）[2021/10/26 20:58:52]

在那個年代，所有這些上市的互聯網公司沒有一個的盈利模式產生了正現金流，所有的公司都在虧損。因此按照傳統投資界的標準，這些公司沒有一個是有“價值”的。

美聯儲主席鮑威爾：需要在央行數字貨幣上與私營部門合作:美聯儲主席鮑威爾表示，需要在央行數字貨幣上與私營部門合作，私營部門可以通過創新做出貢獻。（金十）[2020/10/19]

巴菲特就直呼看不懂互聯網公司，不理解互聯網股，因此沒有買入任何互聯網公司的股票。

互聯網股的飆漲終于在2000年達到巔峰，然后便直線崩盤。

在這波大泡沫中，巴菲特完美躲過，但實際上也錯過了互聯網股后來產生的奇跡。

我們仍然以亞馬遜為例：在這場泡沫中，它的股價最高在1999年曾達到94.06美元，在泡沫破裂后，其股價最低在2001年9月跌至6美元以下，跌幅超過90%。然而如果有投資者即便在最高點以94.06美元買入一直持有至今，亞馬遜的股價已經漲至2388.85美元了，其漲幅在20年內超過了20倍。

分析 | 加拿大安大略省約有50萬人持有數字貨幣:據CCN消息，加拿大銀行和加拿大安大略省證券委員會的數據顯示，安大略省擁有數字貨幣的人的比例從2016年的2.9%上升到2017年的5%，大約在50萬人。多數人是在2017年底和2018年初首次購買了數字貨幣，63%的人表示他們擁有比特幣，其次是以太坊35%，萊特幣18%，比特幣現金17%，瑞波13%。[2018/10/26]

不僅亞馬遜，谷歌、facebook等一系列新興的互聯網股票都在過去這20年取得了驚人的收益。

今天當我們再來看這些公司，它們現在的盈利模式和當年相比并沒有本質的區別：比如圍繞線上廣告，比如依靠線上交易等。然而在20年前，當人們談起這些盈利模式時，在以巴菲特為典型的傳統投資者看來，這類盈利模式是很難掙錢的。為什么呢？因為當年互聯網的生態還不完善、人們的消費習慣還沒有轉變，在那樣的客觀環境下，這類盈利模式是根本不可能掙錢的。

美國聯邦存款保險公司前主席：美聯儲需認真考慮自己的數字貨幣:據雅虎財經報道，美國聯邦存款保險公司（FDIC）前主席Sheila Bair表示，據推測，美聯儲發行的數字貨幣（CBDC）將與傳統法定貨幣一樣穩定，同時降低金融危機的風險，改善貨幣政策工具。美聯儲應該認真考慮自己的數字貨幣。[2018/6/8]

所以以巴菲特為典型的傳統投資者當年不會買入互聯網股，而當年買入的只有兩種：一種就是對互聯網真正有信仰，看得到它未來的人；另外一種就是跟風炒作純粹希望在那一波熱潮中掙錢的人。

在這樣的情況下，像巴菲特那樣執著于傳統投資觀念的人注定會丟失互聯網的這個新興機遇；而像跟風炒作純粹希望撈一筆的人一定會在泡沫破裂的那幾年會認為“互聯網股”不過是炒作，哪里是什么代表未來的新科技。

這樣的情景今天再次在區塊鏈行業上演：以巴菲特為首的傳統投資者再次否定了數字貨幣以及它所代表的未來，所以他們完全不會碰數字貨幣；而以投機為主買入了數字貨幣的人，在熊市就會以破罐子破摔的態度看待數字貨幣。

那么在這種情況下，對區塊鏈、數字貨幣這個新興的事物我們該如何判斷它的“價值”呢？

我認為對價值的判斷還是要回歸最簡單的思路：那就是一個數字貨幣能不能產生我們現在所不具備的應用場景，或者能不能把我們現在已有的應用場景以更高效、更低成本的方式實現。如果能，那我們就應該暫時忘掉技術的限制或人們使用習慣的限制，而去分析未來的可能性。

在數字貨幣中，我一直認為以太坊已經通過愛西歐和去中心化金融這兩個場景證明它能夠將我們現有的金融應用場景以更高效、更低成本的方式實現，只不過由于以太坊現有技術的限制使得它還無法讓這種場景的效果真正發揮出來。

但以太坊2.0給我們展現了光明的前景，而且這個目標是很有希望實現的。一旦以太坊實現這個目標，那么區塊鏈技術就能真正走入平民百姓的生活，真正改變我們的生活，同時證明區塊鏈技術的顛覆性意義，就像今天的阿里巴巴、騰訊能夠證明互聯網的顛覆性意義一樣。

而一旦區塊鏈、數字貨幣能夠證明自己的顛覆性意義，那么作為數字貨幣始祖的比特幣必然彰顯它在歷史上的地位，這個歷史價值和歷史意義將會像文物和黃金那樣在價格上體現出來。

這就是我對數字貨幣“價值”的理解和判斷。

Tags：數字貨幣以太坊區塊鏈比特幣被朋友騙去弄數字貨幣被騙后果誰來承擔以太坊最新價格行情區塊鏈的未來發展前景怎么樣比特幣害我家破人亡是真的嗎

Gate.io