LIBRA:仔細扒一扒硅谷銀行的問題究竟在哪_HTM

當地時間周四早晨，硅谷銀行（SVB）宣布，出售其所有 210 億美元的可銷售證券，因此遭受了 18 億美元的虧損，并尋求通過出售普通股和優先股募資 22.5 億美元。消息發布后，硅谷銀行暴跌 60%，創 1998 年以來最大跌幅，市值迅速蒸發掉 94 億美元，同時也觸發了美國銀行股的普遍拋售。

事實上，硅谷銀行的危機是高利率環境下流動性坍塌的一次預示。在 2020 年美聯儲實施量化寬松期間，硅谷銀行用無息負債購入了大量固定收益債券，而此后美聯儲的大舉加息導致這些低利率債券價格下跌，將資金存在硅谷銀行的科技企業們也爭相要求提款，因此其資產端就開始出現了巨大的資金缺口。

不得已之下，硅谷銀行開始出售證券資產和普通股等募資，而這一信號大力觸發了市場信心危機。

在 2020 年下半年，美聯儲仍在如火如荼進行 QE，市場流動性十分寬松，美國風投基金支持的初創科技企業掀起了 IPO 融資熱潮。而硅谷銀行的主營業務之一就是為這些科技企業提供融資服務，其放出的貸款超過了千億美元。

美國財長耶倫：將仔細調查硅谷銀行破產事件:3月16日消息，美國財長耶倫表示，硅谷銀行遭遇擠兌，導致出現流動性問題；硅谷銀行不得不出售資產，包括已經失去市場價值的國債；將仔細調查硅谷銀行發生了什么。[2023/3/17 13:08:58]

與此同時，這些資金也并非靜止不動地躺在硅谷銀行的賬戶中。持有一定數量的準備金也是美聯儲的要求之一，因此硅谷銀行用無息負債選擇買入大量的美國國債和抵押貸款支持證券 MBS。值得注意的是，硅谷銀行的投資多元化程度并不及摩根大通、富國銀行這類大型銀行。

硅谷銀行的最新年報顯示，其投資組合中超過一半都是 1 年期到 5 年期的無風險國債。現在看來，該行對這類固定收益資產的高配置比例幾乎已經超過了安全警戒線。

動態 | Libra協會：歡迎監管機構的審查，決策者須仔細考慮區塊鏈技術在金融政策中的應用:針對法國財長拒絕Libra在歐洲發展一事，Libra協會告訴Coindesk，法國財長的評論進一步強調了我們與世界各地監管機構和領導層合作的重要性。自宣布計劃推出Libra項目以來的近三個月內，我們已成為全球最受關注的金融科技項目。我們歡迎這種審查，并刻意設計了一條長時間的啟動跑道來進行這些對話、教育利益相關者并將他們的反饋納入我們的設計中。Libra協會及其成員致力于與監管機構合作。我們認識到區塊鏈是一種新興技術，決策者必須仔細考慮區塊鏈技術在金融政策中的應用。[2019/9/14]

從這時候，硅谷銀行就已經為后來的危機埋下了禍根：該行并沒有為應對客戶提款留出充足的現金。

隨著美聯儲大舉加息、美股 IPO 市場慘淡，以及市場對經濟衰退的擔憂，整個科技行業都迎來逆風。初創科技企業在市場上融資舉步維艱，相應就需要更多的現金，于是，他們紛紛把目光轉向了自己的「儲蓄罐」硅谷銀行。

動態 | USDT聽證會已結束法官未做出裁決 稱需要更仔細地考慮:Bitfinex和Tether的NYAG聽證會已結束，不過現場參與聽證會直播的《華爾街日報》相關人士稱，法官未做出裁決。法官表示，目前來看，今天的聽證會可能沒有結論，法官需要更仔細地考慮。[2019/7/30]

但不幸的是，硅谷銀行如果要滿足提款要求、提前贖回自己之前投的固定資產，只能大打折扣（折扣幅度幾乎達到了 8% 至 9%）。這里就要引入一個企業會計處理中的「可供出售金融資產（AFS）」和「持有至到期金融資產（HTM）」的概念。從字面意義上來看，該行持有的大量固定資產被計入了 HTM，其流動性要比 AFS 差得多。

2020 年以來，硅谷銀行對 HTM 的持有數量大幅增長，兩年間暴增了 620%！

聲音 | Facebook區塊鏈項目負責人：完全同意應該仔細和耐心地解決對于Libra的合理擔憂:Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus發布推文稱：“剛剛了解到美聯儲主席鮑威爾在美國眾議院金融服務委員會聽證會上的評論，我完全同意應該仔細和耐心地解決對于Libra的合理擔憂，并且不應匆忙。這也是我們提前分享計劃的原因。”[2019/7/11]

在 2020 年至 2021 年，美聯儲還是將利率保持在接近于零的水平，因此硅谷銀行持有 AFS 和 HTM 資產的平均收益率非常之低。伴隨著美聯儲 2022 年以來的快速加息，這些低利率債券價格暴跌，持有大量此類債券的銀行資產端開始涌現出巨大的未實現損失：HTM 的未實現損失就高達逾 150 億美元。

聲音 | 火幣：CVN項目存在重名問題 請仔細區分:火幣發布公告稱，HADAX上有關CVCOIN(CVN)存在重名項目。HADAX8月29日16:30上線發布的CVCOIN項目（簡稱CVN）與Content Value Network 項目（亦簡稱CVN）存在重名現象。[2018/8/29]

然而另一邊，硅谷銀行流動性較高的資產數量增長并不明顯。從 2020 年到 2022 年，硅谷銀行的可供出售金融資產（AFS）僅增長了 54%。

只要硅谷銀行能夠將這些資產持有至到期，選擇不出售這些未實現損失，這些損失就不會在賬面上迅速變現。

不幸的是，隨著利率上升，美聯儲 MBS、國債等固定收益證券的價格下跌，硅谷銀行隨后就產生了 18 億美元的稅后虧損。

此外，在科技行業的逆風來襲之際，科技企業們只能寄希望于在硅谷銀行的存款。風投基金要求科技企業把在硅谷銀行的存款全部提取出來，如硅谷風投大佬、風投基金 Founders Fund 的創始人 Peter Thiel 和 Open AI 的聯合創始公司之一 Y Combinator 等都要求科技企業控制風險敞口，這就發生了銀行擠兌。

年報顯示，2022 年，硅谷銀行的無息存款由 2021 年的 1258 億驟降至了 807 億。

因此該行才宣布用出售股票來填補這一資本缺口，選擇出售其所有 210 億美元的可銷售證券，以及出售普通股和優先股募資 22.5 億美元。這就使得硅谷銀行的最終未實現損失變成了實際虧損和整個資產負債表的坍塌。

華爾街見聞此前提及，硅谷銀行搭建的業務模式十分出色，在利息收入上，該行倚仗的是「高息差」策略：

負債端，銀行通過同時吸收風投企業與科技企業的存款，達到了即使資金在投資者與被投資企業間轉移，也可以最大限度留存在銀行內部的目的。同時貸款條件附加要求企業存款無息，大大壓低了負債端成本；而在資產端，通過對利率相對不敏感的科技初創企業投放信貸，拉高了信貸資產收益率，最終實現「高息差」。

但當利率上升的時候，硅谷銀行所持有 MBS 的久期，即債券持有者收回其全部本金和利息的平均時間會被拉長，這導致其越來越難以應對負債端持續的資金流出。

無奈之下，硅谷銀行只能增加有息負債，因此間接推高了負債成本。硅谷銀行引以為傲的高息差策略逐漸失效，其資產端和負債端的凈息差從 2020 年到 2022 年逐漸收窄。另一邊，與之對應的資產端現金儲量仍十分不足。

事實上，這種狀態就好像一把「達摩克利斯之劍」一直懸在硅谷銀行的頭頂。市場擔憂，未出售的 HTM 資產的未實現損失是否會迅速變成賬面上的實際損失。

并且，市場的信心危機也蔓延到了其他對科技企業有大量敞口的銀行，因此同時觸發了美國銀行股的普遍拋售：四大銀行市值蒸發 524 億美元，股價一夜之間紛紛跌超或跌近 5%。

這場危機是否會演變成一場巨大的金融風暴，仍需時間觀察。

撰文：韓旭陽

來源：華爾街見聞、DeFi之道

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：LIBRALIBHTM區塊鏈Libra Incentixlibra幣多少錢一個htmoon幣歸零了嗎泰達幣區塊鏈交易查詢

以太坊交易