以太坊:面對“黑天鵝” 我們如何處理？_穩定幣

這次由硅谷銀行的暴雷引發的穩定幣全面、系統性的脫錨無論如何屬于“黑天鵝”事件了。

此前我還認為在FTX暴雷后，今年的加密生態即便再發生重大事故我們也都猜得到主角是誰，因此不算再有“黑天鵝”。可無論如何我猜不到這才沒過多久，穩定幣竟然脫錨了。

那么發生這些“黑天鵝”事件時，我們都有哪些方法可以保護自己呢？

我自己會盡量先在第一時間弄清事件的原委，分析清楚到底這個事件是不可逆轉的還是只是意外的一次波動。如果是不可逆轉的，那我會毫不猶豫地盡快讓自己先離開這些風險。如果只是一次意外的波動，我就會繼續觀察。

以這次穩定幣脫錨的事件為例，當USDC出現問題并牽連DAI時，由于我持有的都是DAI，并且認為DAI的脫錨只是暫時的，因此我沒有進行任何操作，只是繼續觀察。

杜均：CZ面對監管的態度是一個巨大挑戰:金色財經報道，據火幣聯合創始人杜均在社交媒體披露，ABCDECapital8月正式對外投資，目前已經領投7個項目，覆蓋安全、數據、社交、ZK、NFT等賽道，如@MetatrustLabs、@ScopeProtocol等。

今天Binance占據了75%的市場份額，無論愿意與否，CZ面對監管的態度代表了整個行業的態度，對于CZ這是一個巨大的挑戰。FTX事件的影響力遠超預期，最近幾年傳統機構入場最大功臣一個是Coinbase、一個是Circle、另外一個就是FTX。FTX的暴雷，讓傳統老錢和政府機構對于Crypto世界的混沌無序害怕甚至厭惡，未來很長一段時間里政府不會有更寬松的政策支持Crypto的發展與創新，主權基金也不會把錢放進來。[2022/12/13 21:41:32]

可假如USDC的價格降到0.8美元甚至以下，并且在這個價位保持了幾個小時依舊上不來時，那我就會首先考慮盡快把DAI換成法幣。如果沒有這個渠道，那我就會把DAI拋掉，分散買入LUSD、以太坊和比特幣。

亞洲區塊鏈金融商學院院長：DeFi項目大熱，投資者應以謹慎態度面對市場:9月11日晚間，亞洲區塊鏈金融商學院院長輝少在金色財經直播間以“去中心化交易所和DeFi去中心化之終極贏家輝少”為主題進行線上演講。輝少認為，未來中心化交易所與去中心化交易所將會以并存形式同時運行，但在現階段，DeFi項目火熱異常，一度引發中心化交易所與去中心化交易所的大戰，傳統的中心化交易所皆感受到DeFi項目帶來的壓力，因此接連上線DeFi項目板塊，致使大量DeFi項目應聲暴漲。在此期間投資用戶更應結合市場環境謹慎投資。[2020/9/12]

在第一方案中，我之所以會先考慮把DAI換成法幣（美元或者人民幣）是因為我還是想繼續留存“穩定幣”，但是想找個更“安全”的穩定幣。所以法幣就是不二選擇-----因為所有的穩定幣最終錨定的都是法幣。

聲音 | 交易員：面對黃金價格上漲和股市下跌，BTC反彈難以形成:資深交易員Peter Brandt發推表示，面對黃金價格上漲和股市下跌，BTC無法反彈的事實是明確的。其提供的圖表顯示，由于其形成有利于熊的頭肩頂形態，BTC可能跌至8000美元以下的支撐位。（Newsbtc）[2020/2/28]

在這種情況下，等風險散盡，我才會把法幣再換回穩定幣。

在退而求其次的方案中，我之所以在穩定幣中只買LUSD是因為它純粹是用以太坊作抵押，所以它的風險最小。我買入以太坊和比特幣是因為我相信它們的未來。

在這種情況下，等風險散盡，買入的LUSD、以太坊和比特幣我就都繼續持有不動了。

動態 | 以太坊雷電網絡僅有35個公開通道 Layer2冷啟動或面對困難:近日，在以太坊社區中有人提出知名Layer2項目雷電網絡用戶寥寥的問題。雷電網絡的瀏覽器顯示，目前其公開通道僅有35個。針對此問題的社區討論，以太坊創始人Vitalik認為一切需要規模效應的應用的普及都會遇上這種困難，以太坊基金會已經在和眾多Layer2項目溝通，以促進一種通用性Layer2標準的誕生。（區塊律動BlockBeats）[2019/12/30]

除此以外，還有另外一種思路。這種思路認為USDC的脫錨只是暫時的，它終究會回去，因此在這個時候甚至大膽買入。

這個做法如果合理，至少要滿足下面兩個條件中的一個：

一是Circle這家公司有能力最終償付這筆減記。

二是假如Circle沒有錢償付這筆減記，美國政府最終會施以援手救助硅谷銀行讓所有的儲戶安全脫險。

對第一個假設條件，我認為在當時那個情況下，我們是很難判別的。

大家之所以相信Circle還能償付是因為它存在硅谷銀行中的錢只占小部分，而大部分錢都存在其它幾家大銀行。而對那幾家大銀行大家默認認為它們是安全的。

可問題是在已經有幾家銀行都出問題的情況下，我們怎么知道這個風險不會傳導、怎么保證那幾家所謂的大銀行都安全呢？

所以第一個假設條件在我看來有點牽強。

但對第二個假設條件，大家就信心滿滿了。可以找到一堆理由，其中最有說服力的就是，美國政府不會放縱科技業承受如此打擊、還會說在當前美國政府拼命確保其高科技地位的情況下，不會讓這樣的災難發生。

其實在我看來，這個說服力也不是那么強。

首先這次受影響的科技業和2008年那次受影響的金融業對整個系統的影響是有差別的。金融完蛋那百業就蕭條了，而科技受損雖說也是不可承受之重，但暫時而言它的風險和影響是控制在局部領域和一定范圍的。

在這種情況下我們很難確保監管機構就會那么毫不猶豫地施以援手。

其實即便是在2008年美國政府要救助整個金融行業時，當時的財長保爾森在內心都糾結了許久許久。因為對他而言，他即將作出的行為是違背資本主義市場經濟規律的：那是一種深深刻在他骨子里的信條--------從青蔥稚嫩的學生時代一直到后來久經歷練的職業生涯。

當時有一張照片極其生動地體現了他內心的糾結和痛苦：他孤獨地站在角落里，不和任何人交流、談話，只是低頭沉思。

而且當時對救不救金融業在全社會都是爭論巨大的。

2008年都如此，何況今日。

所以在這種情況下，盡管政府會救助硅谷銀行的可能性相當大，但我們也絕對不能忽視另外“不救”的可能。

所以我不會采用這種稍微冒險的做法。

我一向以來的信條就是：風險控制第一、活下來最重要；追逐利潤第二、利潤只是錦上添花。

道說區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：以太坊穩定幣DAIDEFI以太坊幣價格今日行情價格紅色是漲嗎香港穩定幣對接DCEPdai幣是什么幣MarhabaDeFi

USDC