或許你身邊也有混“幣圈”的朋友?他們是不是有三分高端、七分神秘?今天我們就來聊聊比特幣,這種以區塊鏈技術為基礎的加密型“貨幣”。雖然被稱為“貨幣”,但比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性,并不是真正意義的貨幣。既然如此,比特幣是否具有財產屬性?非法取得的比特幣是否應該返還,又應如何折價呢?讓我們看看下面這個案例。
2018年6月12日21時30分許,嚴冬、呂芳、張飛、傅云(馬來西亞國籍)到皮特(美國籍)和妻子王曉麗的住處,采用控制手機、限制自由的方式,毆打、威脅皮特和王曉麗,迫使二人將持有的18.88個比特幣、6466個天空幣轉入嚴冬等人指定的賬戶內。
后經法院審理,判定雙方雖存有經濟糾紛,但無證據證實糾紛的過錯方系皮特、王曉麗。嚴冬等四人在庭審中均表示自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的比特幣及天空幣。最終,法院以非法拘禁罪分別判處嚴冬、呂芳、張飛、傅云有期徒刑六個月十五日至八個月。
動態 | 圖靈獎得主姚期智介紹區塊鏈等金融科技應用案例 并展望金融科技發展前景:據金融科技研究消息,4月15日,中國人民銀行舉辦“金融科技大講堂”首次活動。中國科學院院士、圖靈獎得主、清華大學交叉信息研究院院長姚期智發表《金融科技的崛起:科學基礎與發展前景》主題演講,重點介紹了多方安全計算、區塊鏈、無監督學習等金融科技應用案例,并對金融科技應用與發展的未來前景作了展望。[2019/4/16]
然而,皮特、王曉麗始終沒有等來嚴冬等人承諾返還的比特幣及天空幣,二人遂提起訴訟。
一審法院經審理后認為,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。一審法院遂判決嚴冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88個、天空幣6466個,若不能返還,則根據加密貨幣行情網站CoinMarketCap.com 2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價及當日美元牌價,比特幣按每個42206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。
動態 | “區塊鏈+共享社區”創新社會治理入選“地方改革創新40案例”名單:據澎湃新聞消息,12月27日,在中國改革2018年會上,中國經濟體制改革雜志社公布了“改革開放40年地方改革創新40案例”,廣東省佛山市禪城區的“區塊鏈+共享社區”創新社會治理入選其中。[2018/12/27]
嚴冬等四人不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。其四人認為,目前我國法律并不認可比特幣、天空幣的財產屬性,未將比特幣、天空幣作為我國法律意義上的物或者財產,故皮特、王曉麗不具有物權返還請求權。
二審中,皮特、王曉麗書面陳述,其自愿放棄向嚴冬等四人追索6466個天空幣,但堅持對比特幣的追索。
上海市第一中級人民法院經審理后認為,本案系涉外財產損害賠償糾紛。侵權行為發生在我國境內,雙方當事人的經常居所地均在我國境內,且雙方當事人并未協議選擇糾紛所適用的法律,故本案適用我國法律作為案件準據法。
公告丨?蘇寧消費金融對接蘇寧聯盟鏈 率先打造金融區塊鏈成功應用案例:近日,蘇寧消費金融通過獨立部署節點成功接入蘇寧聯盟鏈,開展區塊鏈黑名單數據上傳和查詢等業務,率先打造金融區塊鏈成功應用案例,助力金融科技發展。具體而言,蘇寧消費金融將本機構產生的黑名單數據作為一個交易發布到區塊鏈上,發布即可獲得積分,用于查詢其他機構發布的黑名單數據。也可設置投訴服務,當發現的黑名單數據造假時,也可在系統中追訴數據提供方。該應用可使黑名單的有效辨識度增加近20%,從而有效降低風控成本。隨著后期蘇寧聯盟鏈有效機構節點的擴展、黑名單共享算力的提升,風控的處理能力會更加有效和精準。[2018/6/25]
上海市第一中級人民法院認為
本案的爭議焦點為:
1.比特幣是否具有財產屬性,是否應受法律保護;
CNBC數字貨幣主持人:因看不到成功案例不會持有XRP:CNBC Cryptotrader主持人Ran NeuNer發布消息,最近在CNBCFastMoney節目中提到不會持有XRP,因為看不到一個令人信服的用例。如果錯了,會收回自己的話。同時,他鼓勵XRP粉絲轉發此條消息,驗證他的話的真實性。[2018/5/30]
2.嚴冬等四人是否應將比特幣返還,如存在返還不能的情況,是否應賠償皮特、王曉麗損失以及賠償金額如何確定。
關于第一個爭議焦點,上海市第一中級人民法院認為,比特幣屬于網絡虛擬財產,應從法律上予以保護。
第一
《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條規定:“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定。”法律對網絡虛擬財產的保護持肯定態度。
第二
要獲得比特幣,既需要投入物質資本用于購置與維護具有相當算力的專用機器設備等,也需要耗費相當的時間成本,其間凝結了人類抽象的勞動力。同時,比特幣可以進行轉讓并產生經濟收益。因比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點,具備權利客體的特征及虛擬財產的商品屬性,符合虛擬財產的構成要件。
關于第二個爭議焦點,嚴冬等四人至皮特、王曉麗住處,采用控制手機、限制自由、毆打和威脅的方式,迫使皮特、王曉麗將持有的比特幣等虛擬幣轉入嚴冬等四人指定的賬戶內,侵害了皮特、王曉麗對系爭比特幣的占有、使用、收益和處分的權利。根據已生效刑事裁定書中記載,嚴冬等四人自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的財物。因此,無論根據法律規定,還是嚴冬等四人在訴訟中曾作出的承諾,嚴冬等四人均應將系爭比特幣返還皮特、王曉麗。
(圖源自網絡)
本案中,CoinMarketCap.com網站非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺,不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。二審庭審中,雙方均認可若返還不能,同意按照每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。故一審認定事實清楚,判決結果亦無不當。
二審中,皮特、王曉麗表示自愿放棄追索6466個天空幣,系對自身權利的處分,于法不悖,上海市第一中級人民法院予以準許。據此,上海市第一中級人民法院對一審判決中天空幣的相關內容予以相應變更,其他判決內容予以維持。
本案主審法官指出,中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件,并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認,我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到,“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此,比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性,應受到法律的保護。
但《關于防范比特幣風險的通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位,比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。法官提醒,投資者應理性投資,合理控制風險,維護自身財產安全。
(本文所用均為化名)
文章來源:公眾號@上海一中法院
編輯 | 雨 辰(實習)
插圖 | 南新雅(實習)
維護 | 張子亮
主編 | 王秀敏
礦機第二股億邦國際在6月17日更新了招股書,更新了什么?更新后的招股書公布了2020年一季度的營收狀況,以及將最高募資額度從1億美金提高到1.25億美金。此前嘉楠上市時募資額為9000萬美金.
1900/1/1 0:00:00網格交易介紹 網格交易是指將買賣單平均掛在指定區間進行低買高賣的策略,這是一種相較其他策略而言較為簡單的方式,且不用像合約一樣持續盯盤.
1900/1/1 0:00:00FAMEEX數字資產平臺于5月21日0點開啟的網格交易大賽已于5月30日0點圓滿結束。此次活動總成交量超4,000萬USDT,參賽用戶的最高收益率達7.9%.
1900/1/1 0:00:006月18日,第12屆陸家嘴論壇在上海開幕,新加坡金融管理局行長孟文能在圓桌討論中表示,CBDC(央行數字貨幣)是當前非常熱的話題,中國央行在該領域的探索非常積極,新加坡與中國央行有非常多的交流.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者牛七的區塊鏈分析記供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者牛七的區塊鏈分析記供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.
1900/1/1 0:00:00