DAO:隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_BSP

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

Cardano正在推出新的隱私區塊鏈Midnight和dust代幣:金色財經報道，Cardano背后的公司IOG正在發布一個名為Midnight的新的以隱私為中心的區塊鏈和一個名為dust的代幣。IOG首席執行官Charles Hoskinson周五在蘇格蘭愛丁堡大學舉行的活動表示，Midnight以零知識證明技術為基礎，是目前圍繞Cardano部署的眾多側鏈之一，并將通過提供零知識證明智能合約超越之前的隱私幣項目，該網絡將努力保護隱私，同時允許監管機構和審計員訪問。[2022/11/19 13:23:51]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

多家Web3隱私技術公司發起成立通用隱私聯盟，還將設立UPA法律辯護基金:10月13日消息，多家Web3隱私技術公司在以太坊開發者大會DevCon發起成立通用隱私聯盟Universal Privacy Alliance（UPA），這些Web3公司包括Nym、p0xeidon labs(Manta Network)、Orchid、Secret Network（SCRT Labs）和Oasis Network（Oasis Foundation）等。該聯盟將設立UPA法律辯護基金，以捍衛構建和使用全棧隱私工具的權力。[2022/10/13 10:33:11]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

隱私計算AI網絡PlatON發布隱私保護計算網絡白皮書:隱私計算AI網絡PlatON發布隱私保護計算網絡白皮書，白皮書中表示PlatON 2.0將采用三層網路架構，分別為共識層、隱私保護計算網絡以及AI網絡。其中共識層為由節點組成的點對點的區塊鏈網絡，可執行智能合約；隱私保護計算網絡允許數據節點和計算節點發布數據以及貢獻計算能力，并形成一個去中心化的數據、算法和算力的交易市場；AI網絡將成為一個獨立的自治AI網絡，但仍使用共識層的智能合約與計算網絡中的算力等。[2021/7/19 1:02:34]

斯諾登將參加蘭花協議數字隱私峰會Priv8:斯諾登將成為首屆Priv8 Virtual Summit的特邀演講嘉賓。Priv8是Orchid蘭花協議舉辦的致力于未來網絡隱私的線上峰會，將在3月23日-25日舉行。（嗶嗶News）[2021/2/10 19:25:31]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAONBSBSPGHTSHIBDAONBS價格BSPNetworkRIGHT WING

幣安app下載