BSP:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_NBS價格

今日，一則關于 Arbitrum 這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum 基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售 ARB 代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB 代幣價格也應聲下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，現反彈至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社區已發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展，該提案背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款。

用戶指控Coinbase“未經許可”出售狗狗幣等79種代幣:金色財經報道，三名Coinbase用戶指控Coinbase出售狗狗幣等79種代幣構成了“未經許可的證券”銷售，正在尋求至少500萬美元的賠償款。訴書將首席執行官Brian Armstrong列為被告，羅列了Dogecoin、Solana、Cardano、Chainlink、Polygon、ShibaInu等代幣作為案例，稱Coinbase違反了聯邦和州的證券法，并引用了美國證券交易委員會主席Gary Gensler的一次演講，該演講將加密貨幣比作狂野西部，并暗示像Coinbase這樣的交易所可能會提供未經許可的證券。訴訟發起人稱，他們和購買相關代幣的其他人都應就交易損失以及其他未指明的損害得到賠償。（cryptopotato）[2022/3/18 14:05:24]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet。

區塊鏈防火墻提醒：警惕詐騙團伙惡意利用未經證實的虛假信息實行詐騙:近日，區塊鏈防火墻安全團隊發現有某不法團伙在社區傳播“某平臺將停止業務運營”、“某平臺即將清退用戶”等未經證實的虛假信息，通過惡意制造社區恐慌，將用戶引導至騙子搭建的虛假交易平臺實施詐騙，截至目前，已經有不少投資者上當受騙。

區塊鏈防火墻提醒：注意提高自我防范意識，不信謠不傳謠，謹防利用虛假消息實施詐騙的新型騙局，保護好個人資產安全，不要向任何未經身份核驗的地址或平臺客服進行轉賬。[2021/7/9 0:40:29]

然而，Arbitrum DAO 出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量 42.78% （42.78 億枚）的代幣本應分配給 Arbitrum DAO 的社區金庫。而按照 AIP-1 ，原本屬于社區的 7.5 億枚 ARB 或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生態增長的特別捐款計劃”。

菲律賓證券交易委員會禁止個人和團體參與未經授權的加密投資計劃:7月6日消息，菲律賓證券交易委員會(SEC)在7月1日的一份聲明中警告公眾，禁止個人和團體參與未經授權的加密貨幣投資計劃。其警告稱，參與加密計劃的人可能面臨罰款或21年監禁，或者兩者兼而有之。它解釋說：“從事未經授權投資計劃的實體的推銷員、經紀人、交易商或代理人，最高可被罰款五百五十萬美元或監禁21年，或兩者并處。”（Cointelegraph）[2020/7/6]

在投票指出，AIP-1 的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達 75% 。

（AIP-1 投票頁面）

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有 ARB 空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的 7.5 億枚 ARB 未等提案通過就已被轉移；7.5 億枚 ARB 存在安全風險等等。

日本金融廳警告多家未經注冊的交易服務商，其中兩家提供加密貨幣交易服務:日本金融廳今日向多家未經注冊的金融商品交易服務商發出警告，并提醒公眾注意風險防范。在被警告的服務商中，Revollet International提供有加密貨幣交易平臺REV TRADING，另一家公司360 Degrees Markets提供有加密貨幣交易平臺FXGT。[2020/6/29]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum 基金會轉移了 5000 萬枚 ARB 代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

今日晚間，Arbitrum 基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣。其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

而關于備受關注的 AIP-1 ，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

動態 | 美國法院指控說唱歌手T.I.在FLiK ICO中銷售未經注冊的證券:據Cointelegraph消息，律師Stephen Palley發推稱，佐治亞州北部地區法院亞特蘭大分部發布的一份命令顯示，法院認為說唱歌手T.I.（真名Clifford Joseph Harris Jr.）在FLiK ICO中出售了未經注冊的證券。Palley表示，法院認為FLiK ICO代幣等于經過豪伊測試的證券。盡管代幣還有著其他額外功能，但起訴書詳細描述了幾種方式，在這些方式中，Felton（T.I.的商業合作伙伴）讓原告們相信，他們可以通過購買代幣獲利。注：2018年11月，25名投資者聲稱在FLiK ICO中投入了130多萬美元，以證券欺詐的罪名起訴T.I.等人。[2019/5/21]

盡管社區對AIP-1 中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容（至少在基金會眼中）卻是必不可少的。Arbitrum 基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在 DAO 設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給 DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立 AIP 提案機制、Nova 上的初始驗證器、DAC 等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由 DAO 進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum 鏈移交給Arbitrum DAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建 DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum 則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1 不是一項撥款“請求（request）”，而是要求社區“批準（ratification）”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1 的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAO Treasury 地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAO Treasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

（最初公開的 ARB 代幣分配餅圖）

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum 基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB 代幣的價格也應聲下跌。

OKX 歐易行情顯示，ARB 代幣現報 1.18 美元，24 小時內下跌 9 ％。

有社區成員認為，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，Blockworks Research 已對這一提案投出反對票。Blockworks 表示，將致力于改進 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks 認為，高達7.5 億枚的 ARB 代幣或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事運營的 Arbitrum 基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum DAO 手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB 空投之時，共 137 個 DAO 獲得了 ARB 空投。這也是第一次針對 DAO 的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量 ARB 的 DAO 組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著 AIP-1 投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum 基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：BSPNBSARBBITBSPNetworkNBS價格ARBINUarbitrum幣價格

FTX