區塊鏈:機構入場需要成熟的加密資產托管服務，一覽 28 家托管商發展現狀_blockchain是什么公司

加密貨幣機構托管行業的發展會改善整體市場結構，為更多傳統的機構投資者入場提供便利。

撰文：TheBlockResearch鏈聞經TheBlock授權發布中文版

共有28家公司向機構客戶提供數字資產的托管服務迄今為止，聚焦于機構的托管服務的公司已吸引到16億美元投資在這28家公司中有22家成立于2017年或更晚激烈的競爭迫使數字資產托管行業的公司提供各具特色的服務，其中許多試圖成為加密領域的「機構經紀商」。本文是TheBlockResearch對機構類基礎設施市場系列研究的第四部分——這一系列文章定義并分析了當今數字資產市場中支持機構的基礎設施提供商的整體情況。

數字資產托管行業正經歷一次變化和轉型。各企業都在加大基礎設施和產品線的建設力度，以增強對機構投資者的吸引力。「機構」是一個籠統的術語，涵蓋許多不同類型的金融企業。目前該市場的客戶主要包括高凈值的加密原生機構、對沖基金和家族理財室。

劉昌用：推動本輪牛市的重要因素是比特幣減半、DeFi和金融機構入場:重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用表示，牛熊周期是此次加密貨幣上漲的主要原因。此輪暴漲的大背景是經歷了2018-2019年大熊市和2020年調整復蘇之后，密碼資產市場的大牛市已經啟動。他進一步分析，推動本輪牛市的三個重要因素是比特幣減半、DeFi和金融機構入場。比特幣減半帶來持續的供不應求，DeFi創造了極大降低交易費用的新金融模式，金融機構陸續入場帶來持久的大規模新資金。（重慶商報）[2021/2/23 17:41:44]

TheBlockResearch識別出以下28家為機構客戶提供數字資產托管服務的企業。

根據提供產品的方式，可對上述28家提供托管服務的企業進行進一步細分。一種類型是成為合格的托管人，并代表客戶保管資產。另一種方式是只作為銷售技術和基于軟件的公司而運營。

現場 | 于佳寧：區塊鏈3.0有合法合規包括擁抱監管、走向主流、機構入場:金色財經現場報道，1月29日，火幣大學校長于佳寧在“區塊鏈平昌論壇2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圓桌論壇上表示，區塊鏈3.0有合法合規、脫虛向實的特征。其中合法合規包括擁抱監管、走向主流、機構入場這幾大要點，脫虛向實則包含產業通證、優質資產、普惠金融、創造價值等方面。[2019/1/29]

除了這種區分之外，這些企業還可以通過其安全策略來進一步加以區分，其中最受歡迎的包括硬件安全模塊、安全多方計算、多重簽名或這些技術的組合。

每種方法都有各自的得失。一種方法可能會比另一種更受青睞，具體取決于客戶的需求。例如，一家每天執行大量交易的對沖基金可能會更喜歡低延遲的MPC解決方案，將密鑰在線存儲。對他們來說，這個方案優于包含密鑰離線存儲的多簽名解決方案——離線存儲流程會拖長從交易所提款的時間。

聲音 | Fran Strajnar：大型金融機構入場可為基礎設施及項目開發帶來活躍投資:據Coinpost消息，新西蘭區塊鏈投資公司Techemy的首席執行官Fran Strajnar表示，大型金融機構入場所帶來的巨大好處是，可利用的巨額資本在急速增長，長期來看可為基礎設施及項目開發帶來活躍的投資。[2018/9/17]

該領域的投資情況

自2012年以來，聚焦于機構客戶的托管服務公司共有46宗投資案例，金額達16億美元。

在這46筆投資中，有24筆交易投向VC支持的早期企業。這些早期企業所獲投資金額的中位數，已經爬升到大約1570萬美元。

Coinbase和Bakkt兩個案例也包括在上述數據中，盡管這兩家企業同時也提供面向零售客戶的其它產品線。兩家公司合在一起約占融資總額的63%。除此之外，其它聚焦于機構的加密資產托管企業大約吸引到6億美元的投資。

現場 | 王彬生： 機構入場不是區塊鏈發展關鍵 區塊鏈金融規則將完全不同:金色財經獨家專訪，在7月27日北京舉辦的共識2018區塊鏈大會上，中國社科院特聘教授王彬生在被問及機構入局對加密貨幣的影響上指出，美國SEC拒絕批準ETF并不是影響加密貨幣長期發展的關鍵，ETF和機構的入場也如此。ETF和機構主要還是傳統金融思維，而區塊鏈的真正發展核心是與物聯網、人工智能深度融合，實現機器之間的價值互通、交流和“對沖”，這帶來的價值是傳統金融市場方式無法比擬的，屆時傳統的金融體系將從本質上被社群致力等新方式代替。[2018/7/27]

從今年的融資額可以看出，Bakkt的3億美元融資大大超出了其他同類企業此輪吸引的投資。今年截至目前，其他提供托管相關服務的公司已募集到約1.19億美元投資。

成立年份/經營地點

2017年，加密資產托管領域開始向機構客戶傾斜，而這一年恰好與數字資產大幅升值的時間一致。

在這28家服務于機構客戶的加密資產托管企業中，有22家成立于2017年或更晚。而早在2012年就已進入加密行業的公司也出現了跟風趨勢。Coinbase、Gemini和Ledger都已進入該行業多年，但分別直到2018年、2019年和2019年才發布聚焦于機構客戶的托管產品。

上述28家企業中，14家在美國經營。之后的排名依次是中國香港、瑞士和英國。此類公司之所以在美國扎堆，一種可能的解釋是其潛在客戶可能更熟悉和適應該司法轄區的監管和法規。

各家支持的資產數目

加密資產托管領域競爭的加劇，導致各企業分別推出與眾不同的新服務。

其中的大多數公司現在都支持市值排名和ERC-20代幣排名中的大多數主流數字資產。Bakkt和富達數字資產兩家不太一樣，它們仍然只為比特幣提供支持。但是富達今年初曾暗示，可能會擴展到對以太坊的支持。

保險情況

該領域的保險絕非是1：1的擔保。除保險金額外，承保情況還取決于資產是離線/在線存儲、成本、保險公司的質量以及承保范圍的細節。

不同保險計劃還有其他差異，比如是否涵蓋實物、公司員工的盜竊、公司高管盜竊、遠程黑客入侵等。有些公司已將保單政策的一部分公開，比如勞合社、怡安和Marsh是最常采用的保險交易對手方。

競相并購，打造加密領域的機構經紀商

伴隨新入局者進入加密資產托管服務市場，很多服務變得商品化，費率隨之下降。為了彌補這種收入方面的損失，各公司被迫擴大服務范圍，在資產托管之外引入新的服務項目，例如：放貸，資產管理、交易執行和安全解決方案。其中許多企業打算將其現有的托管平臺重新改造成加密「機構經紀商」，「機構經紀商」已成為該行業的新興熱詞。

各公司的定位各有不同。一種策略是繼續將資源集中在托管產品上，尋求與其他公司合作，以便能為客戶提供更多服務。也有反向而行的情況，例如商業銀行GalaxyDigital正聯手Bakkt，為客戶保管加密資產，并增強其面向機構客戶的服務產品。

另一種策略則在近期的并購中凸顯出來，即成為提供全棧服務的機構經紀商。例如Coinbase收購Tagomi，或GenesisTrading收購Vo1t。

「其最終的結果是，整體市場結構得到改善，以迎合更多傳統的機構投資者，而后者正是加密領域當前缺失的部分，許多參與者認為，如果存在真正的機構經紀商，將有更多的機構資金流入加密行業」，TheBlockResearch分析師RyanTodd在2020年5月的報告中寫道。

今年截至目前，已有五筆與這種戰略有關的并購交易，Anchorage、BitGo、Coinbase和Genesis在該領域分別至少進行了一次收購。

Tags：區塊鏈數字資產BLOCKLOCK區塊鏈專業學什么數字資產評估blockchain是什么公司Blockchain Cuties Universe

世界幣