Overview 概述
Staking 幾乎是區塊鏈世界最特殊的產品,它提供了可預期的現金流和相對固定的收益。即便這樣類似于傳統金融市場債券的產品,背后依然隱藏了容易被忽視的風險。也正是這些原因導致了該類產沒有成為區塊鏈世界中最主流的產品。而傳統金融市場,債券的規模遠遠大于其它金融產品規模。這其中的原因是什么?應該如何操作 Staking 和現貨將在本文給出數據和結構分析結果。
Report 報告
Staking 結構解析
POS 共識機制下的各區塊鏈幾乎都有 Staking 服務。從著名的 EOS 到各種沒聽過名字的項目都提供了 Staking,但抵押率、收益率和周期各不相同。究竟是否應該交易或持有這樣的資產?是否持有現貨更合適?要回答這兩個問題,需要先從 Staking 的結構上理解什么是 Staking 才能進一步判斷是否應該持有,在什么條件下持有。下面以最著名的 EOS 為例我們將 EOS 的 Staking 進行拆解。
報告:區塊鏈等技術深入應用為在線娛樂帶來發展機遇:7月30日,中國音像與數字出版協會游戲出版工作委員會和中國游戲產業研究院聯合發布《2020年1-6月中國游戲產業報告》,報告稱,5G、云計算、虛擬化技術、編碼技術、人工智能、區塊鏈、數據中心等一系列互聯網新技術的深入應用,將為在線娛樂和云端經濟帶來新的發展機遇。這些新技術將加快云游戲及 AR、VR等多終端游戲的發展和升級迭代,能有效提升用戶體驗。(界面)[2020/7/30]
根據公開數據 EOS 基本信息如下:EOS 市值:$ 2,623,135,000Staking 名義收益率:1.78% (年化)Staking 率:58.4%最高價格(近一年):$ 8.56最低價格(可能值):$ 0平均價格(近一年):$ 3.86假設以平均價格買入 EOS ,也就是 T0 時刻價格為 3.86。現在比較如果持有現貨和將持有的 EOS 做 Staking。這兩種情況收益情況的對比。先給出價格和收益表。
動態 | 金融科技創業公司Tradeshift通過以太坊區塊鏈削減買賣雙方間跨境交易成本:金色財經報道,金融科技創業公司Tradeshift表示已通過使用以太坊區塊鏈削減了其平臺上買賣雙方之間的跨境交易成本。Tradeshift旗下創新部門Tradeshift Frontiers將發票價值表示為買方和賣方之間的代幣化借據,然后以一種鏈上法幣形式進行結算。Tradeshift與Consensys支持的Monerium合作,在今年早些時候完成了一項國內交易,此次交易涉及了零售商Nordic Store和IKEA Iceland。在下一階段的試點中,智能合約中涉及歐元計價的電子貨幣的跨境交易。[2019/12/18]
動態 | 日本公司UNIMEDIA推出支持多方構建區塊鏈網絡的平臺:9月15日消息,日本公司UNIMEDIA推出了一個支持多個參與方共同構建區塊鏈網絡的平臺Bdisp-Engine。[2019/9/15]
僅憑表格數字還難以直觀看出區別,我們畫出 PAYOFF 圖更直觀對比這兩個產品。
請注意到紅色方框的部分,對比總結如下:
現貨和 Staking 表現出的斜率不一樣(僅考慮價格因素的情況下,Staking 收益更高,損失更小)
起始點都是 0 (當 EOS 價格歸零,現貨和 Staking 也歸零,最大損失為3.86)
動態 | 婁底不動產區塊鏈信息共享平臺入選“互聯網+政務”50強:11月28日-29日,由中國社會科學院信息化研究中心和北京國脈互聯信息顧問有限公司聯合舉辦的“2018智慧中國年會”在北京隆重召開,會上發布了第四屆(2018)中國“互聯網+政務”優秀實踐案例50強評選結果單位名單,婁底市不動產區塊鏈信息共享平臺成功入選。[2018/11/30]
EOS 的價格越高,Staking 和現貨的收益差就越大
現貨和 Staking 的收益都和 EOS 價格線性相關并且斜率不隨價格變化而變化(其它衍生可能會因為時間、價格等因素導致收益率發生變化)
僅從 EOS 價格因素分析,將 EOS 做 Staking 明顯優于僅持有 EOS。Staking 損失更低,收益更高,并且隨著價格的上升收益將更大于現貨。但現實是 EOS 的 Staking 率也只有 58.4% 既沒有占到 80% 以上的 Staking,也不是不是所有項目中最高的。這個結果和 Staking 的優勢矛盾。我們進一步對這個現象進行分析。
金色財經現場報道 中國人民大學法學院副院長楊東:區塊鏈技術是互聯網、大數據等技術的底層技術:金色財經現場報道,在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上,中國人民大學法學院副院長楊東發表《區塊鏈與眾籌金融的發展》主題演講,他指出:本輪區塊鏈技術的發展熱潮在于中國對于高新技術的渴望,中國傳統金融有很大的痛點,需要有新模式進行創新。眾籌正與區塊鏈技術高度融合,金融的場景是最需要區塊鏈技術的,區塊鏈技術的發展是眾籌金融發展的必然過程。區塊鏈是創造信任的機器,實現價值點對點的傳遞。區塊鏈的共識機制要比宗教共識等更為高效、低成本,且具有信息可追溯、不可篡改等優勢。[2018/4/21]
現貨和 Staking 應該怎么操作
僅分析 EOS 的價格數據還不能完全了解 Staking。我們將時間和價格因素都納入分析,得出近一年 EOS 的歷史統計數據,就能更好的分析并判斷應該如何操作該類資產。我們根據近一年的行情推導出概率分布,再根據統計原理說明具體操作方法。
我們從交易所拿到每日的收盤價做出行情圖:
由于對于收益計算、標準差等統計描述數據沒有統一的標準,為了簡單表達趨勢和主要思路,我們僅用價格做分布。根據近一年收盤價數據我們得出主要的統計描述數據為:標準差:1.41均值:3.87中值(中位數):3.56眾數:3.70最大值:8.57最小值:1.77極差:6.80分組數:24組距:0.28根據各分組情況我們畫出數據直方圖:
根據統計描述數據和數據直方圖我們可以看出,該分布不是正態分布。是一個正偏,低峰的分布。大多數的點分布平均并且比較散。
為近一步觀察收益的正負情況,以均值 3.87 作為假設的買入點,觀察收益的正負的情況,圖示如下:
圖表中的縱軸的 1 表示:EOS 價格高于平均價格;0 表示:EOS 價格低于平均價格。橫軸為日期。
從該圖可以觀察到幾點:
大多數情況下 EOS 的價格低于平均價格
價格高于平均價格的周期很短
近一年 EOS 價格高于平均價的周期為:
根據以上數據可以看出以 EOS 為代表,總結出以下結果:
EOS 價格波動劇烈
EOS 價格上漲或者高于平均價格的次數少,且周期非常短
EOS 給的 Staking 名義收益率低
根據各節點和項目方反饋,當標的資產(如:EOS)價格上漲時,Staking 的數量會急劇增加。也就是說,價格上漲時人們更愿意進行 Staking。
由于 EOS 價格波動劇烈,并且持續上漲周期短,而人們更愿意在價格上漲時進行 Staking,導致了一旦 Staking 就會出現因為 EOS 價格下跌導致 Staking 雖然收到了更多的 EOS ,而對 USDT 出現虧損。概況來說,因為 EOS 本身的市場風險遠高于 Staking 收益,所以投資 EOS 的 Staking 一定是虧損的。
但這并不是最終結論,如果我們并不是以交易為目的而是長期投資,那么 Staking 的收益是高于持有現貨的。這一點, Staking 和 現貨對比圖已經說明。
Conclusion結語
由于持有資產的目的不同,導致了具體行為和收益的差異。如果以交易為目的,那么就不應該持有 Staking。因為 Staking 的名義收益不能覆蓋該資產的市場風險。如果以長期投資為目的, Staking 是不錯的選擇,因為將獲得 Staking 的名義收益率,用長期持有對沖短期的市場波動。
比特幣在今天早上強勢突破10000萬大關,傳奇做空比特幣巨鯨J0E007清空推特賬號信息,消失在人海。有網友猜測是巨鯨爆倉離場.
1900/1/1 0:00:00根據北京鏈安的監測,過去48小時,Upbit被盜ETH已經從核心存幣地址基本清空,目前僅剩下1000枚左右的ETH,預計相關洗錢后續過程還將持續數日.
1900/1/1 0:00:00去中心化、受信任與協作共贏,比特白銀開源代碼的初心歷經4年籌備,比特白銀在項目正式上線后很快就將代碼通過gihub進行開源.
1900/1/1 0:00:005月26日晚,Web3 基金會正式推出Polkadot(波卡)初始版本。據瀏覽器顯示,目前Polkadot CC1平均出塊時間為6秒。 自此,Polkadot進入逐階段發布狀態.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者牛七的區塊鏈分析記供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.
1900/1/1 0:00:00昨天價格一度回到9000美元上方,但立足未穩后被快速打壓再次觸及8700美元,當前已經反彈至8800附近,整體行情不再是呈單邊走勢,看起來更像是震蕩行情,但就像我們說的.
1900/1/1 0:00:00