BLU:Blur 新借貸協議 Blend 深度解析_LEND

原文：CAPITALISMLAB

Blur 近日聯合 Paradigm 推出 Blend 這一 P2P NFT 借貸協議，以及基于此實現的貸款買 NFT 的功能。

Blend 的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本文 將帶你深入淺出的了解 Blend 這一下一代 NFT 借貸協議。

Blend 核心特點有：

點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

借款方可隨時還款

支持先買后付，即首付+貸款買NFT

Blur：鎖倉量超1.6億美元創歷史新高，即將發布重要公告:金色財經報道，據NFT聚合市場Blur官推披露信息，其平臺鎖倉量已達到 1.6082億美元，創下歷史新高。此外Blur還表示即將發布重要公告，但目前暫未披露相關信息。今日Blur創始人Pacman宣布擬于下周調整積分系統，但據社區傳言重要公告或與新一季代幣空投有關。此外，Domus聯創Jacky Gekko稱，Blur鎖倉量上漲和其推出借貸協議Blend有關，Blend正在成為NFT借貸市場的“游戲改變者”。[2023/6/3 11:55:59]

Blend 核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend 頗有秦始皇“車同軌，書同文” 的風采。

黃立成抨擊Blur積分系統：協議/社區通過交易獲得不了任何價值:5月9日消息，“麻吉大哥”Blur平臺貢獻者黃立成在社交媒體發文抨擊Blur積分系統，他指出當前BLUR積分系統已不復以往，協議/社區從交易中無法獲得任何價值，反而一些無風險的競價交易在賺取積分，因此感到“超級悲觀”。[2023/5/9 14:52:10]

相比X2Y2 這些傳統點對點模式，Blend 將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，大大改善了貸款方的流動性問題

Blend 將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤該項目

預言機是服務清算時機決策的， Blend 將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理。

Rarible：因疑似違反服務條款暫停OFF BLUE團隊賬戶:數字藝術品收藏和交易平臺Rarible發推稱，由于疑似違反了平臺的服務條款，平臺已經暫停了OFF BLUE團隊的賬戶，直到完成進一步的檢查。Rarible此舉并非意在促進集資交易。上周OFF BLUE在OpenSea交易量排名前五，目前在OpenSea上已經看不到OFF BLUE的記錄。[2020/10/11]

Blend 表面上固定條款（抵押率和利率），實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面 Blend 通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

聲音 | Brendan Blumer：區塊鏈之于數據 如同監管之于社會:據IMEOS報道，Block.one CEO Brendan Blumer在2018 Blockchain Live上表示：“區塊鏈只是一種數據儲存和傳輸的互相同意的標準；它是一套開發者都同意遵守的限制條件，目的為了獲得端與端之間的安全性，可審核性和互通性。區塊鏈之于數據，就像監管之于社會。或許這就是為什么，區塊鏈超越了技術本身，成為一種社會和經濟運動，這是一項能夠為更透明，更有效率和更具互通性的世界提供承諾的革命性技術。”[2018/9/26]

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和 Blur 激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

貸款買NFT

貸款買 NFT 就跟貸款買房差不多，相當于在買 NFT 的同時發起抵押借款，這樣就可以交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸 ETH → 抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于給 Blend 帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了 Blur 整合統一生態可能實現 1+1>2 的效果。

其他

另外在 Paradigm 的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的 NFT 給當前貸款方。

但是在 Blur 的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而 Paragidm 的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend 目前也尚未對 $Blur 進行太多賦能，$Blur 有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

Blend 在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與 Blur 交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

妙蛙種子

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：BLUENDBlendLENDblur幣前景lend幣怎么停牌了JaneLending

歐易okex官網