以太坊:曹寅：波卡和以太坊之間將會形成什么關系？_DAO

以太坊自從早期提出了世界計算機的愿景之后，經歷了一系列曲折發展，現在社區和基金會又更具象化地將以太坊重新定位為世界去中心化金融底層賬本。相比大而無當的世界計算機概念，這是一個比較現實，并且以太坊正在逐步實現的定位。

以太坊成為世界去中心化金融的底層賬本

這不是一句空洞的口號，而是全社區的選擇。以前，我們更多關注的是以太坊基金會說了什么，做了什么，V神這邊說了什么，又寫了什么。未來以太坊2.0的開發很可能會由幾個“黑幫”主導。這個黑幫是引號的，他們就是DAO，比如MolochDAO、MetaCartel、YoungDAO和EthereumMagician等。

這些組織由以太坊開發者KOL牽頭，比如MolochDAO由SpankChain創始人阿明創建，之后JoeLubin和Vitalik加入，以合作開發以太坊2.0的基礎設施為目的。MetaCartel則由十幾個以太坊項目在上一次布拉格的Devcon上聯合組成，為了解決MetaTranscation問題，后來又擴展為以解決以太坊2.0通用性問題為主要目的。

曹寅：把金庫從Layer 1轉移到Polygon使其免于被清算:曹寅發推稱：如果在數周前我沒有將我所有的金庫從Layer 1轉移到Polygon上，它們可能已經被清算了。Matic上的DeFi將會非常龐大。[2021/5/19 22:21:54]

這些組織之間其實是競合關系，都是為了以太坊2.0服務，但是大家對于以太坊2.0到底應該是什么東西，如何實現，以及具體路線圖，卻有著不同的觀點，其實是也因為各個團體利益不同，能力不同。這些原本獨立的以太坊開發團隊或項目方，基于共同的理想、共同的技術愿景，從去年下半年開始迅速組織成各種DAO，為實現自己心目中的以太坊2.0。

這些DAO本身也在裂變，甚至像MolochDAO還鼓勵開發者從MolochDAO分叉。這些DAO也在影響V神和以太坊基金會對于以太坊2.0的愿景和路線。

比起表面上的影響力競爭，其實更多的是合作，比如說MetaCartel的聯合發起人PeterPan也參與了MolochDAO，MolochDAO的成員所在企業中也有人參與了MetaCartel。而且MolochDAO又鼓勵分叉，在MolochDAO里面的開發者、參與者如果因為愿景不同，對于具體Proposal不滿意，可以選擇怒退，或者可以選擇拉幫結派，從原生的DAO里面拉一批跟你意見相同的人快速分叉做個新DAO。但是這幫人再怎么分叉，他們大的愿景是一致的，就是為了實現以太坊2.0。

曹寅：這一輪牛市的項目質量遠高于上一輪牛市 短期內牛市不會結束:9月2日晚7點，數字文藝復興基金會董事總經理曹寅，做客幣看BitKan與金色財經聯合舉辦的“大咖來了”訪談活動，曹寅分享到：這一輪牛市的項目質量遠高于上一輪ICO的時候，以太坊、跨鏈等基礎設施更加完善，方向也非常明確。無論是開發者，還是投資人，都更加成熟。

“現在數字貨幣市場還沒有頂部。以太坊的市值還不如茅臺，當外部市場普遍泡沫化的時候，數字貨幣市場的牛市是不言頂的”。不過，曹寅也提醒大家，即便是牛市，投資也一定要謹慎，認真研究項目，更新自己的認知。[2020/9/3]

那波卡和以太坊之間將會形成什么關系？

我個人覺得是互相成就，從V神和Gavin的關系和角色就能看出來。

在以太坊早期，Gavin還在的時候，他們兩個扮演的角色是，V神是精神領袖、家、理論家，他提出愿景，同Gavin一起主導了架構設計，由Gavin完成代碼實現。Gavin作為一個非常天才的工程師，架構實現能力非常強，這兩個人是一個非常完美的配合，但后來可惜他們分道揚鑣，為了自己不同的愿景和理想去做自己不同的項目，這才有了Polkadot。

曹寅：去中心化只是手段，開放、自由、去信任才是去中心化的目的:數字文藝復興基金的董事總經理曹寅，在Crypto Tonight的活動中表示，DeFi協議的要素包括了賬戶、托管、價格源、去中心化交易（DEX）、借貸、開發和代碼維護。他認為，交易所OKEx和幣安、借貸平臺貝寶金融和BlockFi這些都毫無疑問是絕對中心化的，但是在光譜的另一頭，并不存在所有要素都去中心化的DeFi應用，因為至少開發和代碼維護還是由開發者操作的，因此，DeFi是相對那些所有要素和功能都中心化的絕對CeFi而定義的。所以從用戶角度來看，所謂的DeFi其實是指那些自由進入、無需許可、資產非托管、鏈上清算的金融應用，去中心化只是手段，開放、自由、去信任其實才是去中心化的目的。[2020/4/25]

因為V神是一個家和理論家，他在理念上舉著大旗來帶領大家凝聚共識，所以會有很多有理想的開發者跟隨V神，但這種跟隨的形式會比較松散和自由。他們對于V神提出的世界計算機或者以太坊2.0都有自己理解，開發者組織相對松散，是社區參與型的，每一個項目方，每一個開發者都可以從自己的角度去理解V神的理論，并做出開發貢獻，提出各種方案，開發各種客戶端和工具，比如雷電網絡、Plasma等大家感興趣的東西。

聲音 | 曹寅：2020年數字貨幣在政府及跨國公司間的競爭會加劇:浙江清華大學長江三角洲地區研究院區塊鏈高級研究所副所長曹寅表示，到2020年，數字貨幣的競爭不僅會在中央銀行和政府之間加劇，還會在Facebook和大型跨國公司等跨國公司之間加劇。天秤座在Facebook 27億用戶基礎的支持下，獨立于所有現有金融基礎設施，將引發金融資本流動的風險， 比特幣在2016年引發了同樣的擔憂，所以中國需要擁有同等的“貨幣工具”來鞏固其金融主權。

北京中國人民大學國際貨幣研究所教授涂永紅表示，通過比其他國家更早推出數字貨幣，中國人民銀行將能夠制定與貨幣跨境清算和支付系統有關的規則。（人民日報）[2019/12/10]

而在Polkadot，Gavin的確是一個非常天才的工程師，實踐能力非常強，他能夠在一天時間里面就發布Parathread的架構，甚至在會議現場做出最原始的實現。所以在Gavin這樣天才工程師的帶領下，Parity以及波卡社區的開發者，都比較腳踏實地，基于一些非常具體的模塊，非常確定的路線圍繞著Web3基金會的路線開發，和非常密切地合作。

能源區塊鏈實驗室創始人曹寅：迅雷打造區塊鏈生態是一條自救的道路:能源區塊鏈實驗室創始人曹寅在接受媒體采訪時說：“互聯網生態在國內還沒有真正實現過，即使在區塊鏈上，目前也只有以太坊這樣一個案例，但是以太坊的數據吞吐量比較低。迅雷的業績在過去幾年并不亮眼，區塊鏈生態目前在理論層面是能說得過去，這是一條自救的道路，但這是一項長期投入的事，政策等各方面原因都會對這一計劃產生深遠影響。”[2018/5/20]

Polkadot強，是半中心化的模式天然就執行力強，能夠按照既定線路圖和里程碑按部就班地開發；而以太坊這邊就是社群比較廣，生態比較大，它的缺點就是比較散。對于以太坊2.0大家各有各的想法，所以我們看到以太坊2.0的里程碑不停地跳票，其實自從Gavin離開以太坊之后，以太坊的開發就出現了這樣那樣的問題。

如果不談愿景，僅僅從他們兩個人的性格和能力角度來說，假使他們能夠在一起，將是一個完美的團隊，但可惜分開了。

波卡和以太坊如何配合？

咕嚕寫過一篇文章，我覺得非常具有見地。他說，波卡的“平行鏈——中繼鏈”的架構以及橋的設計，不僅對于以太坊來說，對其它公鏈來說，都是一個非常有益的補充。這使得原生的一些公鏈開發者，不用開發新的公鏈，只要基于以太坊和波卡的跨鏈架構和工具，就可以實現很多想法。

其實絕大部分的區塊鏈開發者做公鏈，并不是做一個全民通用的基礎設施，而只是想實現具體場景或者產業的應用，比如說在醫療領域或在交通領域；或者說在具體的橫向方案，比如數據結構，可擴展性，隱私，甚至僅僅在ID上有一些自己獨到的想法。

以前如果開發者要實現這些想法的話，要不就在以太坊上做layer2，要不就是自己獨立發一條鏈。那現在你可以來做一條平行鏈來實現你的這些想法，而不擔心要去改一條公鏈出來，你直接接入波卡的中繼鏈就可以實現了。

那目前在以太坊上，開發者是做不到這一點的，因為如果想在原生鏈架構上面創新，不管是共識算法的創新，數據結構的創新，賬戶體系的創新，都需要動以太坊的底層架構。這樣的話，你就不再是以太坊了，要分叉了。

但波卡就提供了這樣一種可能性，開發者以搭便車的方式共享很多原生鏈的基礎設施，同時又可以基于開發者的想法和能力去實現原生鏈不能實現的功能。

當然現在波卡的TPS比以太坊高，但是以太坊到2021年以太坊2.0POC4全部完成之后的話，我相信它的TPS也不會差。而且其實我也挺看好以太坊，現在我們也看到了基于信標鏈做分片來提升以太坊性能這樣的一些實踐，所以說兩條鏈我都看好。

然后再從生態的角度分析一下波卡和以太坊

現在以太的生態其實已經升級到了新的形式。原來的形式是很多上面的項目方各自為戰，自己做自己的東西，不管是狀態通道、雷電網絡、Plasma或者分片這樣layer2的基礎設施。但現在這些項目方它們自己抱團，然后形成了一個個的原生開發的小社群小組織，然后11大于二的方式變成DAO在貢獻，再去參與以太坊的底層的開發，尤其是以太坊2.0的進展。

波卡是在Web3基金會的帶領下，由幾個比較早期的項目方在去配合Web3基金會在做底層的開發，也有一些團隊想通過橋來去跨波卡和以太，我們稱為外延性的工作。

所以這兩個社區的特征，以太相當社區化，波卡中心主導，社區配合。

從參與人的數量上來說，我個人估計以太的開發者數量可能是波卡開發者數量的幾十倍，甚至可能更多。其實情有可原，首先以太是一個從2013年就開始創建的一個項目，波卡2017年開始啟動，然后測試鏈Kusama也才剛剛發布，所以從時間上來說波卡滯后以太4到5年的時間。

但波卡提出的Substrate一鍵發鏈的架構，也比以太坊更早的應用了WASM來替代虛擬機實現鏈的邏輯，這一點更受Dapp開發者的歡迎，所以我相信隨著這兩個項目的快速發展，尤其是波卡的快速發展，馬上波卡的開發者數量就越來越多。

然后從社區的不足來說，波卡因為還在早期，同時技術目前也并沒有完全的release，所以說它的開發者難免會少，社區難免會不如以太坊這么豐富和全球化，但是像PolkaWorld、Polkawallet還有ChainX和其他的一些全球比較早期的波卡開發者和生態布道者的參與下，會有越來越多的開發者投入到波卡生態中，或者說同時兼顧以太和波卡生態。我覺得，后面這種情況會更多，同時兼顧以太和波卡生態。

我在柏林跟那些開發者討論的時候，大家對于波卡和以太并沒有非你即我、非此即彼的選擇，都是同時在以太坊開發，又希望能夠用波卡的Substrate和跨鏈架構去實現互操作性，這一點是一個比較開放的心態，也是正確的心態。

所以這兩者不是說誰把誰干掉的事情，而是如何更好的配合協調。

我們現在也想做一些工作來去協調和連接以太坊里面的一些原生的開發者社區和波卡現在的首批的開發，一起做一些工作，像PolkaWorld舉辦的Substrate黑客馬拉松，也會有一些以太坊的開發者來參與，這就是非常好的跡象。

本文源自曹寅先生的分享，由“啟元社”綜合整理，文章與圖片等資料歸版權所有人。

曹寅丨數字文藝復興基金會董事總經理

Tags：以太坊DAOLOCCHD以太坊幣最高價格是多少SWDAO價格BitlocusLunchDAO

幣安幣