EST:觀點：以太坊上的 Rollup 比 Celestia 上的更安全嗎？_JUSTICE價格

撰文：Nick White

編譯：Luffy，Foresight News

如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。

以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

觀點：環保人士對加密貨幣開采感到擔憂:財經網站Forexlive發布消息稱，環保人士對加密貨幣開采感到擔憂。隨著加密貨幣價格的上漲，其效率變得越來越低。例如，比特幣有關數學方面的困惑會隨著價格的上漲而變得更加復雜。另一方面，交易現狀保持不變。因此，從長遠來看，加密貨幣網絡將需要更多的計算機能力和能量來處理相同數量的交易。[2021/10/18 20:38:13]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。Nic Carter 就這個主題寫過一篇很棒的文章。

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu 解釋過這個問題。

觀點：Coinbase和幣安之間存在顯著差價，此次拉升買盤為穩定幣:CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju表示，Coinbase和幣安之間存在顯著的負價差。看來BTC此次拉升的買盤為穩定幣。[2021/3/13 18:42:23]

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

不變性：以太坊遙遙領先

回到以太坊和 Celestia 的安全性，我們先來看不變性。

在 PoS 協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。

動態 | 觀點：比特幣價格下跌的原因是投資者為了避稅:Adamant Capital聯合創始人 Tuur Demeester表示，比特幣價格下跌的原因是投資者(顯然是大型投資者)正在出售他們的比特幣，以減少即將繳納的稅款。然而，根據Tuur Demeester的理論，他們現在正在出售比特幣，打算以后再以更低的價格買入，重新使用比特幣。不過Fundstrat首席分析師Tom Lee不同意Demeester的看法，稱這聽起來不像是真的，因為機構投資者不會在流動性強的市場中故意虧錢。[2019/11/25]

以太坊上質押了 380 億美元的 ETH，它的重組成本比 Celestia 高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

可驗證性：Celestia 更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像 Celestia 一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia 驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：

4 核

16GB 內存

1 TB 固態硬盤

25 Mbps 帶寬

Celestia 的要求：

單核

2 GB 內存

5 GB 固態硬盤

56 Kbps 帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia 更勝一籌。

如果有了 Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

Arcane Labs

Tags：ESTELESTI以太坊GroestlcoinCELEB幣JUSTICE價格以太坊交易所app官網下

USDT