ZKS:從美林時鐘的角度分析 為什么23年不會有大牛市？_NAR

作者：NingNing，獨立分析師 來源：Twitter@0xNing0x

超越現象 洞察周期

太陽之下沒有新鮮事比特幣的價格貌似變幻莫測，其實不過是無聊透頂的各個金融周期循環在時空域的投影與疊加。如果我們只盯著K線，就瞄著分時圖，沉湎于現象界，就無法獲得一種超然的視野去洞察周期，在不確定之中尋找到確定。

知道ZkSnark牛 ，但為什么在Vitalik眼中有那么牛？

1.關于ZkSnark，頂級玩家與市場存在認知差

食物鏈頂層玩家與市場共識的認知差，是長期投資者Alpha收益的一個重要來源。目前市場的普遍認為ZkSnark只是一種區塊鏈的二層擴展技術，處于從屬地位。然而，Vitalik卻在黑山以太坊開發者峰會上說，未來10年ZkSnark將于區塊鏈并駕齊驅。Vitalik與市場對ZkSnark存在著相當大大的認知差，而這個認知差會為我們創造巨大的Alpha收益。

彭博社：Tether利用Signature Bank將美國客戶資金從美國轉移到巴哈馬:金色財經報道，穩定幣發行商Tether利用Signature Bank將美元資金從美國轉移到巴哈馬。直到今年3月Signature Bank關閉并被監管機構接管前，Tether一直使用Signature Bank的Signet支付平臺將美國客戶的資金轉移到Capital Union Bank，后者是該公司在巴哈馬的銀行合作伙伴。隨后Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上回應了這篇報道，稱Tether“對Signature沒有任何直接或間接敞口”。Signet成立于2019年，是一個實時支付平臺，即使在Signature Bank關閉后該平臺仍在繼續運營。[2023/4/5 13:45:37]

金融科技應用程序Eco計劃將用戶余額從美元轉換為USDC:金色財經報道，金融科技儲蓄和支出應用程序 Eco 計劃將用戶賬戶余額從 Prime Trust 持有的美元轉換為 USDC，然后將其存放在數字結算服務 Zero Hash 中。Eco 最近在一條消息中通知了用戶計劃中的移動，并表示必須在 10 月 24 日之前接受新的轉換條款。如果用戶不同意這些條款，帳戶功能將被暫停。

Eco 的USDC 試驗可以追溯到 2020 年，當時該公司處于 Beta 模式，Andy Bromberg 接管了該公司。去年 7 月，Eco 籌集了 6000 萬美元來推動其高收益的 USDC 儲蓄應用程序。（coindesk）[2022/10/1 18:36:36]

2.什么是ZkSnark，ZkSnark與ZkStark有何區別？

前Monero首席開發者已從美國監管機構獲釋:金色財經報道，前Monero首席開發者Riccardo Spagni（Fluffypony）在推特上表示，美國監管機構在拘留了他一個多月后釋放了他。他正在與他的法律團隊合作，盡快返回南非以解決對他的指控。據悉，在8月，Spagni因涉嫌欺詐指控而被捕，該指控與2009年至2011年間在南非一家名為CapeCookies的公司發生的涉嫌犯罪有關。南非政府一直在尋求引渡Spagni，指控他“使用虛假信息”制作發票，從而抬高某些商品和服務的價格，并將資金轉移到他控制的銀行賬戶。如果罪名成立，他可能面臨最高20年的監禁。[2021/9/21 23:41:23]

這個問題，我們交由ChatGPT來回答：ZkSnark（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）和ZkStark（Zero-Knowledge Succinct Transparent Argument of Knowledge）都是用于實現零知識證明（Zero-Knowledge Proofs）的密碼學技術，但它們之間存在一些區別。交互性：ZkSnark是非交互式的證明協議，即證明者只需生成一個證明，然后驗證者可以在不需要與證明者交互的情況下進行驗證。而ZkStark是交互式的證明協議，需要多個輪次的交互才能完成證明和驗證的過程。可驗證的可擴展性：ZkSnark在生成證明時，生成的證明的大小是固定的，不依賴于要證明的語句的規模。這使得ZkSnark在可驗證的可擴展性方面表現得很好。相比之下，ZkStark的證明大小與要證明的語句的規模成正比，這意味著隨著要證明的語句規模的增長，證明的大小也會增加，導致可擴展性相對較差。透明性：ZkSnark的證明是非透明的，也就是說，驗證者不能從證明中獲取到有關證明過程的詳細信息。與之相反，ZkStark的證明是透明的，驗證者可以從證明中直接獲得關于證明過程的詳細信息，這使得ZkStark在可審計性方面具有優勢。安全性假設：ZkSnark的安全性建立在復雜的數學假設上，如零知識假設和特定的雙線性對假設。相比之下，ZkStark的安全性建立在更強的假設上，如哈希函數的預圖難題。綜上所述，ZkSnark和ZkStark在交互性、可驗證的可擴展性、透明性和安全性假設等方面存在差異。選擇使用哪種技術取決于具體的應用場景和需求。

40多家區塊鏈和加密公司從美國政府獲得至少1800萬美元工資貸款:金色財經報道，美國小企業管理局（SBA）周一發布了其薪酬保護計劃（PPP）的詳細信息，區塊鏈和加密貨幣行業的40多家公司從美國政府那里獲得了至少1800萬美元的工資貸款。接受貸款的公司包括Zcash開發商Electric Coin Company、以太坊風險工作室ConsenSys和波場基金會已收購的美國實體Rainberry Inc。此外還包括加密風險投資公司Polychain Capital和Unchained Capital。據悉，該計劃由特朗普政府在新冠肺炎爆發期間創建，旨在幫助企業在持續的經濟危機中向雇員支付薪水。[2020/7/7]

動態 | 證券型代幣平臺Harbor從美國SEC獲得轉賬代理許可:金色財經報道，證券型代幣平臺Harbor剛剛獲得了美國證券交易委員會(SEC)頒發的轉賬代理許可，該許可將使Harbor保留證券型代幣所有權的記錄，并為證券型代幣發行者支付股息。該公司希望吸引希望進行Reg A +服務的區塊鏈公司，他們需要轉讓代理的參與。[2019/11/1]

3.對于ZkSnark與ZkStark有何區別

ChatGPT給出的答案有點抽象，我這個人工人工智能給出的答案如下：--ZkSnark與ZkStark相比，它在零知識證明的過程中，引入了哈希函數和密鑰生成器，其中密鑰生成器由一個密鑰生成函數+一個保密“Lambda”值組成以太坊基金會正在舉行的KZG儀式正是為了完成EIP4844協議的Blob數據擴展生成“Lambda”值。--因為引入了哈希函數和密鑰生成器，ZkSnark不再需要ZkStark的驗證者（V）與證明者（P）的多輪交互，而且因為哈希函數輸出值為固定長度，又賦予了ZkSnark的ZKP（ZK證明）長度固定體積小的特性。

4.因為以上的技術特性，在生成ZKP時和ZK驗證過程中，ZkSnark需要消耗的計算資源要比ZkStark更少    

另外，ZkSnark生成的ZKP長度固定，而ZkSnark則不固定，以上因素使得ZkSnark具有簡潔性、高效性、隱私保護和互操作性的優點。但由于需要一個儀式生成“Lambda”值，在安全性上弱于ZkStark。   ZkSnark比ZkStark早6年開發，最早的一個實例為區塊鏈1.0時代的隱私幣Zcash，進入區塊鏈2.0時代后，ZkSnark主要應用場景從隱私轉為區塊鏈二層（L2，layer2）擴展，知名的實例有路印協議、ZkSync、Aztec、Scroll等等。理論上由于需要計算資源較少和ZKP長度固定且體積小，采用ZkSnark方案的L2鏈的gas費會低于采用ZkStark方案的L2鏈，這就是為什么Zksync Era的gas費比ZkStark低的一個重要原因，非知名的實例有基于Gnosis鏈（原xDAI鏈）的星際主題鏈游 Dark Forest（黑暗森林），游戲玩家有Vitalik和Matt Huang。

5.為什么在V神眼中ZkSnark可以與區塊鏈等量齊觀呢？

區塊鏈與ZkSnark解決的其實是同一個問題，即Alice如何向Bob證明她擁有某物。

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

Tags：ZKSARKNARKSNzks幣有投資價值嗎NOAHARKNAR價格KSN價格

歐易交易所