ERO:一文讀懂去中心化法院Kleros協議_Crypto Bros

作者：OmkarShanbhag

翻譯：李翰博

摘要

在過去的幾周里，Kleros案件302的發展和解決--這是迄今為止最大的去中心化爭端解決案例。

因果環境以及結果引發了關于平臺規則和解決模糊性負擔的辯論。

圍繞302號案例的討論很可能為去中心化預測市場的規則和規范以及爭端解決的發展提供參考。

對于備受爭議的區塊鏈預言機問題，即在獲取真實世界信息的同時，保持方法與區塊鏈系統的去中心化無信任精神一致，所提出的解決方案往往包括去中心化的糾紛解決。

7月份，導致和涉及Kleros爭端302的一系列事件為未來去中心化預測市場的爭端解決開創了重要的先例。

這起糾紛--由預言機realit.io升級到去中心化糾紛解決平臺KlerosCourt--是關于DXdao的Omen上開設的一個特定市場。Theblock對該案的事件和圍繞該案的討論進行了調查。

Arbitrum已創建賬戶總量突破900萬，鏈上交易總量近3億筆:7月4日消息，Dune 數據顯示，Arbitrum 已創建賬戶總量突破 900 萬，現為 900.6 萬，其中活躍賬戶數為 763.2 萬個。此外 Arbitrum 鏈上交易總量已超過 2.92 億筆，累計鎖定 ERC-20 價值約 98.42 億美元。[2023/7/4 22:16:34]

在深入了解案件本身之前，這里先簡單介紹一下生態系統中每個相關項目的背景。

Gnosis-條件代幣框架

Gnosis開發的條件代幣框架允許創建和發行加密資產，這些資產被設計成反映特定問題--通常是"是"或"否"--的結果。在預測市場使用案例中，條件代幣框架主要用于使用這些資產以及控制代幣如何贖回的智能合約，或圍繞某些問題創建市場。

DXdao的Omen--去中心化的預測市場平臺

同濟大學校長鄭慶華：當前AI技術面臨三大挑戰:金色財經報道，由中國人工智能學會主辦的“人工智能大模型技術高峰論壇”主論壇在杭州蕭山啟幕。論壇上，同濟大學校長鄭慶華在談AI未來研究方向時指出，當前，Al技術還不適應邊界不確定性、博弈強對抗性、響應高實時性、環境高復雜性、信息不完整性等場景，而這正是從弱Al向強AI和超Al發展進階的引航。同時，鄭慶華指出，目前，我們面臨三個挑戰。挑戰一在于，在常識性、隱匿性、抽象性知識的獲取上，當前的方法面臨難以挖掘隱匿性強、抽象性強知識的局限；挑戰二在于記憶性、認知型知識的融合，而當前的方法面臨感知力強但認知能力弱、計算成本高的局限；挑戰三在于可解釋的知識推理，當前方法局限于因果推斷難，反事實推理能力弱，可解釋性差等問題。[2023/4/8 13:51:47]

Omen于7月初推出，是一個去中心化的預測市場平臺，由去中心化自治組織(DAO)dxDAO構建和管理。Omen允許任何人拿著一個問題，通過指定可能的結果、抵押品的代幣、解決日期和仲裁者--一個為市場的解決或結果提供現實世界信息的預言機--等參數，圍繞它創建一個預測市場。Omen對市場創建的設計更具有靈活性，而不是限制性或過度規格化，以便讓市場規范和最佳實踐因既定的先例而有機發展。

DeFi總鎖倉量跌至509.4億美元:金色財經報道，DeFiLlama數據顯示，DeFi總鎖倉量自4月份以來持續減少，目前已跌至509.4億美元，較2022年1月1日的2337億美元，跌幅達到了78.2%。[2022/12/27 22:09:52]

Realit.io--預言機

Realit.io是一個源智能合約預言機，它可以幫助將真實世界的信息以可靠和可信的方式獲取到區塊鏈上或智能合約中。Realit.io的協議涉及一個經濟激勵的游戲，由指定的仲裁員作為故障保護。游戲的工作原理如下：

一個需要以真實世界信息的形式解決的問題被提出來，并且可以和獎勵一起發布。

這個問題由用戶回答，并抵押保證金，這代表著游戲中的信用-如果回答者的答案是"錯誤的"，他將失去保證金。由此開始了到期的倒計時。

如果另一個用戶在到期前看到這個答案，并認為它是錯誤的，他們可以通過發布一個新的答案，同時發布至少是前一個答案兩倍的保證金來"糾正"它。

Coinbase CEO：計劃未來一年內出售約2%所持股份，以資助科學研究和公司:金色財經報道，Coinbase CEO Brian Armstrong在社交媒體上表示，我熱衷于加速科學和技術的發展，以幫助解決世界上的一些最大挑戰。為了進一步做到這一點，我計劃在未來一年內出售我持有的大約2%Coinbase股份，以資助科學研究和公司。

他還表示，為了避免疑問，我打算在很長一段時間內擔任Coinbase的CEO，仍然看好加密貨幣和Coinbase。我完全致力于發展我們的業務和推進我們的使命，但我也很高興能以不同的方式作出貢獻。[2022/10/15 14:28:47]

到期時的最終答案是作為返回的答案。

這個最終答案可以通過升級上訴到預先確定的仲裁員，由他提供解決這個糾紛的服務，以換取仲裁費。

當最終的決議做出后，無論是realit.io用戶網絡還是仲裁員，對于提交了最終被認為正確的答案的人都會有一筆報酬。Omen在其市場中使用Realit.io作為預言機，以確保沒有單一實體控制市場的決議。

Galois Capital：ETHPoW不應將EIP 1559基礎費用定向到多簽錢包:8月15日消息，Galois Capital在推特上表示：“我認為ETHPoW將EIP 1559基礎費用重定向到多重簽名DAO是一個錯誤。如果礦工收入需要增加以收集更大的算力，那么完全廢除會更好。ETHPoW正試圖解決沒有開發人員的問題，我同意這是一個問題，但通過將基礎費用填充到多重簽名中并不是一種干凈的方法。ETHPoW基本上用不必要的政策作為解決不同問題的一種方式。與任何不公平或中心化的問題相比，資金不足的發展是一個較小的問題。這是因為ETHPoW無論如何都無法贏得與ETHPoS的開發競爭，所以最好下注在不同的路線上。”

此前今日早些時候消息，ETHW Core的初始版本已發布，主要特點是：1、禁用難度炸彈；2、EIP-1559變更，基礎費用改為由礦工和社區共同管理的多簽錢包管理；3、調整了ETHW的起始挖礦難度。[2022/8/15 12:26:11]

Kleros-爭議解決平臺

Kleros是一個平臺，為不同的協議或項目提供去中心化的爭端解決服務，這些協議或項目需要一個不受中央實體控制的最終真相來源。在這個生態系統中作為最終的爭端解決層被引入，它涉及到一個協議，該協議在其網絡上征集陪審員，這些陪審員在經濟激勵下進行投票。陪審員選擇他們愿意為之仲裁的法院，通常基于他們的專業領域，并在網絡上押注Kleros本地代幣PNK，押注越高意味著在發生爭議時被抽中成為陪審員的概率越高。系統中的經濟激勵機制確保陪審員不會惡意或無知地投票--在系統中"一致"的投票被定義為與多數人一起投票，結果是退還你的股權和部分仲裁費，而"不一致"或與少數人一起投票則會失去你的股權PNK。最后，解決后的法院可以再次上訴，但需要兩倍的陪審員人數，因此仲裁費也會高很多。

自7月初Omen推出以來，Kleros的原生代幣PNK的量價齊升。

圖片來源：CoinGecko

Kleros案件302-事件摘要

這個案例是基于Omen上圍繞這個問題創建的一個預測市場。"在7月的前14天，美國是否至少會有一天有1000人報告死于新冠？"如果至少有一天報告的死亡人數超過1000人，市場就會判定為預測成功，否則就不會。競價開始后，最終成交量為6177.64DAI。

然而，在解決爭議的時候，Realit.io用戶面臨著模棱兩可的問題，因為來自不同的、有信譽的來源的報告之間不一致。世衛組織、《紐約時報》和《華盛頓郵報》公布的數字在14日沒有一天死亡人數達到或超過1000人，而StatNews以來自約翰霍普金斯大學的數據報道，14日期間美國有兩天冠狀病死亡人數達到或超過1000人。

隨之而來的是Realit.io上的競價戰，發布了以下債券：

圖片來源：Realitiobot(推特）

在最后42ETH的債券之后，這個問題被升級到Kleros成為Kleros302爭端，這將成為Ethereum歷史上最大的仲裁案件，費用為32ETH--由于保證金的規模，現在這個費用是合理的。

在此之后，每一方--"是"和"否"--都準備了他們的論據，以提交給Kleros陪審員。

Kleros仲裁挑選了500名陪審員，他們考慮了雙方的論點，并對Kleros爭議302進行投票，結果"是"的一方以367-126的多數票解決了此案。

為未來提供參考

圖片來源：Klerpscan.com

不平衡和投票可見度都反映了可擴展性問題。較大的網絡將會影響陪審員影響力的平衡，而投票的可見性則體現了最佳投票模式和用戶體驗之間的權衡。這是因為不可見的、正在進行中的投票需要兩個步驟，即提交投票和然后揭示投票。盡管如此，隱藏正在進行中的投票是一個可用的功能，其未來的使用很可能會從302這樣的案例中獲得經驗。

另一方面，通過設定的先例來演化去中心化的預測市場規范，將是一個隱性的但更有趣的過程，可以看到它的發展。Kleros的創始人兼CEOFedericoAst在最近與TheBlock的對話中闡述了他對Kleros上陪審員投票性質的看法。Ast強調，陪審員投票是細微的，受到來源的清晰度、平臺規則的性質和特殊性，以及陪審員個人對如何處理不同主觀情況的信念的影響。這個清單很可能會擴大到全系統的規范，隨著制度的進一步檢驗，這些規范會有機地發展起來。鑒于Realit.io和Kleros協議中的經濟激勵措施獎勵與決議一致的答案和與多數人一致的投票，網絡上的個人很可能在解決主觀性的方法上趨于一致，從而為這些未來的規范提供信息。

無論結果如何，Kleros302案和由此產生的討論都顯著促進了去中心化法學的發展。與法院中具有里程碑意義的案件在影響力方面不同，類似的案件很可能將主要推動圍繞去中心化預測市場和糾紛解決的規則和規范的演變。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/634044

轉載請注明文章出處

Tags：EROROSETHREAmetahero幣Crypto BrosIETH價格STREAM幣

LTC