BOOK:Facebook、Twitter先后撲街 社交媒體的未來屬于Web3嗎_ACE

最近埃隆-馬斯克（Elon Musk）收購推特的舉動引發了熱議。一方面，一些用戶認為這位特立獨行、做事說一不二的億萬富翁可以真正充分發揮平臺的巨大潛力。但另外一部分人卻因此擔憂互聯網未來的發展。

想想看，推特是世界上用戶最多的社交平臺之一，那么把它的“鑰匙”交給一個人，會出什么問題呢？

其實在此次收購案的開始，我們就預見了即將到來的混亂。

那么如何避免這樣的情況呢？答案是分散未來社交網絡平臺的所有權。說起來容易做起來難，但是一些Web3社交媒體平臺希望將這個想法付諸實踐。

在Web2，無論在哪個平臺上發布內容，你都必須遵守該平臺的社區公約。

從理論上講，這應該沒什么問題。社交媒體應該積極地為用戶提供聯系和分享的渠道。但不幸的是，事情并沒有想的那么簡單。

Circle聘用Facebook加密項目的前執行副總裁:金色財經報道，加密支付公司Circle已聘用了Facebook加密項目Diem的前執行副總裁Dante Disparte。Disparte現在將擔任Circle的首席戰略官兼全球政策負責人。[2021/4/13 20:12:23]

這里先舉一下Facebook的例子。

盡管Facebook做了很大的努力，但事實證明，審核平臺內容是一項艱巨的任務。

Facebook目前擁有數十億用戶，他們創建的內容龐雜，因此平臺審核時總是會漏掉或忽視一些東西，而這最終可能會造成災難性的社會后果。

還有另外一種情況是，一些完全正當的積極行為卻被Facebook的審查算法捕捉到，這會讓用戶覺得自己毫無言論自由權。吉莉安-約克（Jillian York）就是這樣，她是一名活動家，因為分享了支持乳腺癌宣傳活動的半裸圖片而被暫禁使用Facebook。

動態 | Facebook在公布Libra前曾三次與英國官員會面:Facebook在公布其數字貨幣計劃Libra的前幾周曾三次與英國財政部、央行和監管官員會面。其中，在4月23日，Facebook在英國財政部會見了一名負責加密貨幣政策的初級部長和官員。一天后，根據英國財政部和監管機構發布的會議日程，Facebook與英國財務行為監管局（FCA）會面討論了Libra。5月14日，Facebook會見了英國財政部、英格蘭銀行和FCA的官員就Libra問題進行了會面。這些會議的細節表明，Facebook正齊心協力，爭取在6月18日宣布Libra前為自己的計劃贏得支持。盡管如此，歐洲和美國的監管機構和政界人士還是對Libra仍持懷疑態度，擔心其顛覆世界金融體系、損害隱私和助長洗錢的可能性。(路透社)[2019/9/19]

這件事也自然引發了專家們對于社交媒體未來發展的思考。

聲音 | 大衛·馬庫斯：Facebook只是參與Libra項目的眾多公司之一:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議院銀行委員會主席副主席謝羅德·布朗：Facebook有濫用客戶數據的歷史，你認為人們應該信任你嗎?大衛·馬庫斯狡辯稱，Facebook只是參與Libra項目的眾多公司之一，但羅德·布朗怒斥：“你比任何人都了解只有Facebook能接觸到20億人。”[2019/7/16]

在2017年《連線》雜志的一篇文章中，Chelsea Barabas、Neha Narula 和 Ethan Zuckerman探討了去中心化社交媒體的可行性。用他們的話說，大規模普及此類平臺的最大障礙是吸引用戶。

他們寫道：“由于網絡效應，社交網絡其實難以引導——我們加入它們是因為我們的朋友在那里，而不是出于諸如去中心化的意識形態考慮。”

聲音 | 比特幣核心開發者Jimmy Song：Facebook非首次發幣 看起來只是個噱頭:Facebook的Libra區塊鏈測試網推出在即，社區熱議不減。比特幣核心開發者Jimmy Song在采訪時表示，Facebook之前就已經發行過數字貨幣類似物：2011年面向公眾發布的Facebook Credits（Facebook積分）。Facebook Credits可用于付費使用該平臺提供的游戲以及其他一些非游戲類應用，10個Facebook積分等價于1美元，可兌換包括英鎊在內的15種法幣，甚至配套了專門的支付處理公司Facebook Payments。然而，Facebook于次年宣布該項目擱淺，該積分于2013年正式退役。

Jimmy評價當年的Facebook積分是一個“極大的失敗”，坦言道“他們曾經極力想從自身平臺的游戲上提取、壓榨價值，像Farmville那樣，結果是這些游戲都玩完了。現在他們又對自己的商業生態里下手，他們嘗試了同城交換、P2P支付等等，這些業務的結局可能和Facebook積分并無二致。”至于Facebook宣傳的數字貨幣屬性，Jimmy直言“看起來只是噱頭”。[2019/6/17]

這種想法在當時可能是正確的，并且時至今日基本上仍然是正確的，但正如SingularityNET首席執行官兼創始人Ben Goertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所說的那樣，一些人認為，如果不去顛覆這一觀念，那么未來的“人類”將遭難。

分析 | Facebook穩定幣選擇印度市場因其是世界上最大的匯款接收國:據offthechain消息，針對“Facebook為WhatsApp用戶開發穩定幣”一事，有分析指出，印度是世界上最大的匯款接收國，有700億美元流入該國，占據全球匯款市場總額的12％以上。該國擁有超過2億WhatsApp用戶。大多數用戶已經放棄了傳統的SMS消息傳遞并且只使用WhatsApp。2016年，印度儲備銀行廢除面值為500和1000盧比的紙幣，導致超過99%的紙幣被存入銀行，對之前依賴現金的社會造成了重大打擊。此外，印度加密貨幣禁令遭到了許多公民的強烈反對，他們也希望參與一個更加開放的全球金融體系。[2018/12/23]

那么，這些社交平臺怎樣才能以一種增值的方式為人類服務呢？

Goertzel認為，對于未來的社交媒體平臺來說，最重要的是開源、所有權去中心化、決策民主化，并為這些假定平臺的內容算法提供支持AI的簡易的實現工具。

由于Instagram和Facebook等Web2社交巨頭仍處于向Web3過渡的早期階段，所以讓我們看看一些Web3原生社交平臺吧。

Mirror

你想象的社交媒體平臺是什么樣子的？很有可能，它就像Facebook一樣，以各種形式源源不斷地提供內容：文字帖子、圖片、視頻，現在甚至還有NFT。

Instagram和Twitter向我們證明了，社交媒體平臺即使只專注于一種媒體形式也可以蓬勃發展。

作為與Medium和Substack功能相似的Web3網站，Mirror最大的特點就是去中心化，而這得益于它讓用戶擁有所有權。你在Mirror上發布的任何內容都是你的。

此外，你可以將自己發布的任意內容鑄造為NFT，并利用加密貨幣設置訂閱費用，甚至還能使用站點的內置工具設置一個DAO。

最重要的是，這一切都很便于操作。用戶可以通過連接他們的加密錢包在平臺上進行自由讀寫。

由于使用方便，Mirror已被證明是允許發布任何內容的寶貴平臺。如果你搞內容創作，Mirror會是一個不錯的選擇。

MINDS

想在Web3獲得更多樣化的內容體驗？那就試試MINDS吧。

從本質上講，MINDS是對Facebook的去中心化，MINDS的用戶可以享受豐富的社交媒體體驗，而不用擔心內容刪除、無權使用等問題。

因此，MINDS是圍繞著一套體現其互聯網自由理想的功能構建的。

MINDS努力為用戶提供一個有意義的言論自由、保護隱私、實現自我主權及社區治理、功能齊全的加密經濟和開源平臺。

在MINDS的白皮書中，創始人概述了MINDS希望如何解決社交媒體當前面臨的最大問題，即傳統社交媒體所謂的“監視、算法操縱和審查”的“老大哥做法”。

MINDS希望通過保持“整個軟件堆棧免費和開源”等做法，為社交媒體的未來發展提供一個可參考的案例。

Lens Protocol

究其本質，Lens Protocol是一個去中心化的社交圖譜。

社交圖譜是一種大型數據地圖，詳盡說明了用戶和他們喜愛的事物之間的聯系。在當前的社交媒體環境下，平臺擁有你和你認識的每個人的社交圖譜，并且可以隨心所欲地利用這些數據。這就是為什么有時你會收到一些精準推送的廣告。

雖然通過構建Web3社交平臺來完全實現Web3的理想是一種崇高的追求，但要實現這一飛躍并不容易。

正如《連線》雜志2017年的一篇文章所說，大多數人加入社交媒體平臺是因為他們的朋友在那里，而不是因為平臺滿足和反映了他們的想法和追求。

不過有趣的是，Web3的核心原則——將互聯網的所有權交還給數十億用戶——可能會復興90年代末和21世紀初的互聯網體驗類型。

那個時候，用戶希望根據他們的愛好、興趣和交友網絡建立微型社區。Web3對社交媒體的主張，有望為用戶重新創造那樣的條件，并邀請用戶加入，同時形成有更深層次聯結的社區：理想和追求。

那么，這些Web3社交媒體平臺會挑戰Web2的巨頭們嗎？

也許會，也許不會。但如果有一天Web2壟斷企業們發生內爆了，它們將推動互聯網轉型和變革，并使其他人免受余波傷害。

來源：元宇宙之心

元宇宙之心

企業專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Odaily星球日報

Tags：BOOKBOOCEBACE元宇宙概念是什么意思FacebookBOOK價格ICEBT幣Seedify NFT Space

芝麻開門交易所