BSV:BRC20 背后：來自 BSV 社區的“復仇”_RC20

在今年 2 月中旬，我們專門制作了一期關于 Ordinals 以及 BTC NFT 的視頻。

在尋找相關資料的過程中，我們發現一個有意思的現象，那就是對 Ordinals 最上頭的其實是一群原 BSV 社區的人，盡管由于整個 BSV 生態衰退，目前已人數寥寥。

在不少 BSV 愛好者看來，無論是 BTC NFT 還是 Ordinals 都是之前 BSV 社區一直倡導做的一些事情，并在推特上感謝 Casey（Ordinals 創建者）成為特洛伊木馬。

BRC-20 Token ORANGE發布釣魚鏈接，提醒用戶防范風險:6月9日消息，BRC-20 Token ORANGE 在其推特帳號和 Discord 社區發布的鑄幣鏈接系虛假釣魚網址，提醒用戶防范風險。Ordinals Launchpad Luminex 也表示 ORANGE 與 Luminex 沒有官方合作關系，提醒用戶保持安全，并在采取行動之前始終核實信息。[2023/6/9 21:26:53]

筆者幾年前曾在 BSV 骷髏會社群圍觀過一段時間，的確發現二者有異曲同工之妙。

BSV 脫胎于 BCH，都是走大區塊路線，但 BSV 更加激進，開放擴容，主張區塊大小無上限，由市場決定，并且未來希望將更多的商業數據放到鏈上。

基于 Bitcoin SV 的區塊鏈系統，他們提出了 Metanet 這一概念，也就是基于 BSV 的價值網絡，在上面可以進行數據傳輸和存儲，去中心化且不可被篡改，讓企業也可以在 BSV 上構建應用。

BSV Mempool礦池創始人：未參與BRC-20生態:5月9日消息，針對關于Mempool礦池創始人成為在BRC-20浪潮中獲利的贏家傳聞。BSVMempool礦池創始人表示，未參與BRC-20生態，傳聞消息未經求證。[2023/5/9 14:51:47]

基于 BSV，有骷髏會成員開發了鏈上微博以及 NFT 相關的應用。

總體上，BSV 與 BTC 有著截然不同的路線，BTC 對標的是數字黃金，核心是價值儲存；BSV 希望萬物上鏈，單筆手續費必須足夠低到讓用戶無感，因此需要不斷擴容，通過海量的交易來積少成多維持整個系統的平穩運作。

后來的事情大家也知道了，并沒有 BSV 生態應用得到使用，鏈上數據慘淡，在那個為 DeFi、NFT、新公鏈瘋狂的季節，BSV 逐漸被遺忘。

金色熱搜榜：BRC居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，BRC搜索量高居榜首。具體前五名單如下：BRC、XMR、NAS、HC、BTM。[2020/9/28]

如今，BRC 20 大火，BSV 這個詞再度回到大家的視野中，是由于 BRC20 大量生態應用來自于原 BSV 社區開發者。

BRC20 最核心的錢包 Unisat 背后就是此前 BSV 生態的華人開發團隊， 曾開發 BSV 上的智能合約方案 Sensible Contract。

首個 BRC20 交易平臺 Ordswap 背后是團隊曾開發 BSV 網絡首個去中心交易平臺 RelayX，創始人曾是 OKCoin 高管。

動態 | Baer Chain所孵化的OASIS平臺第6期銷毀133.98萬枚BRC:據最新消息，為配合Baer Chain生態的長遠穩定發展，根據OASIS平臺運營規劃，每周平臺所有游戲總充值BRC的10%將進行永久性銷毀。本周OASIS平臺共銷毀1339868枚BRC，目前銷毀已完成。銷毀地址查看原文鏈接。[2019/12/30]

錢包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一個建立在 BSV 上的社交應用，隨著 Ordinals 協議的興起，Twetch 也開始支持 BTC NFT。

此外，包括大家常見到的 Mempool 礦池，其創始人也是 BSV 社區核心成員。

BRC20 的路線和方向似乎正是 BSV 愛好者所支持的，他們也算是利用 BRC20 重新站上了舞臺，并獲得了財富。

但是，這也引起了眾多比特幣支持者，特別是比特幣最大主義者的不滿。在他們看來，目前的 BRC20 目前對 BTC 網絡是一種攻擊和傷害。

首當其沖，BRC20 導致比特幣網絡大量堵塞，遲遲無法出塊，同時當比特幣手續費收入持續超過出塊獎勵，那么可能會造成時間盜賊攻擊（Time-Bandit Attacks），礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，就會出現交易發出去不能成交的情況。

安全從業者 Haotian 認為，BRC20 違背了去中心化、擴容、低成本的主流敘事，比特幣網絡沒辦法阻止失效銘文上鏈，中心化平臺要裁定誰的銘文有效；此外其交易場景若沒有中心化平臺裁定極易被雙花作惡；銘文先到先得的 fomo 機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在邏輯悖論，導致 Mint 并不公平。

BTCStudy 貢獻者 Ajian 認為不該繼續購買用這些 “協議” 發行的 Token（BRC20） ，它們根本不能被稱為協議。

“請停止買入使用 Inscription 方法發行的 Token，直到這些 Token 的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。”

不過以上都是行業從業者從技術視角進行的解讀和判斷，對于大部分人而言，無論是 BTC/ETH 主流幣，還是山寨幣，MEME/BRC20，或者是模式幣，只要能賺到錢就行，并不太會在意區塊擴容等路線之爭。

目前，BRC20 也屬于另一種 MEME 幣，共識是漲出來的，入場時機和市場情緒最重要，總有人賺得盆滿缽滿，總有人高位套牢，實現了圈內財富再分配的重大歷史任務。

要說“歸零或者暴富”性質的投機建議只有一個：保持好奇，不要偷懶。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

Tags：BSVBRCRC20C20bsv幣騙局跑路brc20幣怎么買erc20幣是什么意思PlayCoin [ERC20]

Luna