DAO:DAO 的“人治困境”：內訌撕逼不斷 利益分配不均_dragon幣最新消息

AragonDAO 的最新近況再度引發了加密行業對于 DAO 的熱烈關注。

事情經過簡而言之便是 Aragon 官方領導層和社區對如何處置國庫資金產生了分歧，社區通過代幣投票希望能夠使用國庫資金回購 $ANT，或者持有人平分國庫債券，而 Aragon 官方領導層為了阻止這一行為，力圖單方面轉移國庫資金。

可以說，AragonDAO 作為一個為了構建更多 DAOs 的 DAO，正在以一種非常不“DAO”的形式來掠奪國庫資金。

其實這樣的事情已有先例：

Arbitrum基金會未經DAO提案通過就先移動了DAO金庫中的部分代幣，并出售了1000萬枚$ARB；

Sushi DAO投票Jared Gray為新的CEO:金色財經報道，在治理投票的結果之后，Jared Gray以超過83%的選票贏得Sushi DAO的首席執行官的選舉。投票于 9 月 26日開始，并于今天美國東部標準時間上午 08:00 結束，Jared Gray 成為獲勝者。Gray是 Sushi 首席執行官職位的五名候選人之一。在治理代幣持有者投出的1300萬張選票中，他投票了1100萬張。這占該過程中投票的83%以上。[2022/10/4 18:38:47]

BuilderDAO兩位創始成員因為是否挪用資金購買加密貨幣產生了分歧，并產生了口舌之爭；

Paraspace團隊內訌，創始人和團隊互相指責，最終團隊將創始人踢出了協議多簽人員之列。

AAVE提案設計新代幣體系結構aDAO:Delphi Digital合伙人、01 Capital顧問José Maria Macedo表示，過去幾個月，一直與AAVE合作，幫助提供Aavenomics設計和向Aave v2過渡的建議。在此過程中，我們提出了新的代幣體系結構。其表示，目前采用單一，無差異安全池的設計存在缺陷。使競爭對手如CreamdotFinance搶占市場份額，通過添加新的高風險產品來更快地進行創新。

Macedo表示，他們的提案取消了全系統的安全池，代之以aaveDAOs（aDAOs）形式的分片安全池，每個aDAO管理自己的貨幣市場，并承擔與這些貨幣市場相關的特定的、預先定義的風險。aDAO代幣通過鎖定AAVE作為儲備資產在債券曲線上鑄造。債券曲線上的AAVE作為一個安全池，在aDAO的貨幣市場中降低了風險。[2020/11/11 12:17:16]

歸根結底，大多爭吵都來源于對利益分配的分歧。

動態 | DigixDAO投票決定清算價值6400萬美元的代幣銷售所得ETH:金色財經報道，DigixDAO已投票決定清算代幣銷售所得ETH，價值高達6400萬美元。據悉，Digix在2016年進行了ICO，籌集了約466648 ETH，當時價值約700萬美元。根據ethscanner上的兩個地址，DigixDAO目前還持有380000 ETH。Ragnarok項目是將ETH返還給ICO投資者的一項措施，該項目由去中心化自治組織DigixDAO獨立持有，該組織獲得了95%以上的投票支持。通過這一措施，一份合同將被執行，每DGD返還0.19 ETH。根據博客文章，Digix對該提案投了棄權票，因為其不贊成清算該資金。[2020/1/21]

當我們在談論 DAO（Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治組織）時，我們在談論什么？

聲音 | MakerDAO創始人：將推出錨定其他法幣的DAI:據cryptopolitan報道，MakerDAO最新推出多抵押品穩定幣Dai，將與除美元之外的多種法定貨幣掛鉤。多抵押品Dai一經推出便取得重大成功，目前多抵押品Dai的發行總數接近5000萬枚大關，支持抵押注意力幣(BAT)和以太(ETH)。[2019/12/16]

區塊鏈技術為我們帶來了去中心化和去中介化，DAO通過可信代碼和智能合約約束，創造了一種全新的組織體制。隨之而來的，是公開透明和民主化決策的實現。

簡單理解，DAO 成員的組成是一幫志同道合的人所匯集的互聯網社區，通過購買 DAO 代幣或者注資的形式為實現目標提供資金支持，且不受單個個體的影響。最終 DAO 的決策由社區投票決定，社區也可以通過構建小組、創建任務來細化決策的執行和資金的用途。

在這其中，最關鍵的兩點便是「去中介化」和「信任代碼」。

但如今 DAO 的治理困境就在于本質上還是由人驅動的。每個人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而來的成員，也只是因為個人利益取向結成了一個短暫同盟。這也意味著，只要出現利益分歧，內部戰爭就會出現。

AragonDAO 此次事件就是一個很好的例子。社區期望能夠通過回購代幣或者獲得國庫債券的形式獲得更多的利益，因為社區都是其治理代幣$ANT的持有者。而 AragonDAO 的核心領導層則希望將國庫價值控制在自身手中，因此發生了分歧。

就像英國十九世紀家Lord Palmerston所說的，「沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。」

DAO 如今的困境來源于不同DAO成員因不同利益取向而分化成為了不同的利益同盟，利益同盟們將因不同的利益取向而發動治理戰爭。

一個不同利益同戰爭的例子是Uniswap在跨鏈橋上的選擇。涉及此次治理戰爭的利益同盟分別是a16z和Jump Trading，他們分別支持LayerZero和Wormhole。最終，Wormhole憑借著更多的UNI代幣投票，在投票中勝出，最終成為BNB Chain上Uniswap用戶參與基于以太坊Uniswap DAO治理的媒介。

a16z 和 Jump Trading 的此次對決更像是公平對決，比拼的是自己手中選票數量。而 AragonDAO 的爭議在于協議團隊與社區對于協議未來“規劃”的分歧。AragonDAO更像是一種套了 DAO 的外殼的公司組織，協議團隊希望能夠控制公司資金，而協議社區則認為公司資金屬于參與社區的所有人。

似乎，由人驅動的 DAO，表面披著民主外衣，仍然需要將DAO的發展寄托于一個有能力的開明創始人，一個有能力推動事件進展的團隊。就像是一個去中心化的國家百姓無法通過民主的手段參與國家治理，只能寄希望于君主是開明的實干家，這又與「去中介化」和「信任代碼」背道而馳。

在 DAO 相關法規不斷推進的當下，DAO 本身的治理困境卻又一次為我們敲響了警鐘，如果DAO成員的利益取向產生了分歧，我們該怎么辦？

或許，我們需要在法律的層面明確每個 DAO 成員的行為準則，將所有 DAO 成員身份和能力進行法律規范，以減輕不同利益同盟的分歧，最終推動 DAO 體制的廣泛采用。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

Tags：DAOARAaragonAGODao SpacesugarapplePARAGONdragon幣最新消息

歐易交易所app官網下載