加密貨幣:最令人困惑的加密術語以及可以用來澄清它們的內容_COI

加密貨幣是專業術語。“區塊鏈”，“完整節點”，“礦工”，“隨機數”，“側鏈”：這些只是加密中引起混亂和分歧的少數術語。

vocab的含糊不清不僅破壞了加密貨幣內部人們相互交流的能力，而且還可以說拒絕了外界可能對進一步研究感興趣的人們。

Cryptonews.com與眾多行業人士進行了交談，以找出一些最令人困惑的加密術語，以及可以使該行業的語言更加清晰的潛在措施。許多人認為，隨著更主流的加密貨幣成為現實，許多問題將得到解決，而另一些人則認為，該領域需要積極致力于標準化含義。

加密條款令人困惑

早在7月下旬，開發人員UdiWertheimer與FTX首席執行官SamBankman-Fried之間的Twitter討論強調了某些術語的誤導性。

德國數據監管機構總裁：自去年年底就在調查WorldCoin項目:金色財經報道，德國數據監管機構總裁表示，由于擔心OpenAI首席執行官Sam Altman的Worldcoin項目會大規模處理敏感的生物識別數據，該監管機構自去年年底就開始調查該項目。

作為創建新的 \"身份和金融網絡 \"計劃的一部分，上周推出的世界幣要求用戶提供虹膜掃描，以換取數字身份證，并在一些國家換取免費的加密貨幣。

此前報道，法國隱私監管機構：已經啟動對WorldCoin的調查，WorldCoin的生物識別數據收集和存儲的合法性“似乎存在問題”。[2023/7/31 16:09:47]

沃特海默和班克曼·弗里德在“側鏈”的含義上有所不同，這使他們更難以討論他們實際上打算討論的內容。而且，正如Wertheimer最后建議的那樣，“側鏈”并不是加密中使用的唯一令人困惑的術語。

美SEC專員：建議為包括加密資產的所有資產類別建立連貫一致的法律框架:金色財經報道，美國證券交易委員會 (SEC) 專員Hester Peirce呼吁建立“適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架”，包括加密資產。她警告說，美國證券交易委員會目前以執法為中心的方法將需要400年的時間來檢查所有據稱是證券的加密代幣。

Peirce表示：“我們必須制定適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架。我們對法律的不精確適用為加密項目和購買者造成了任意和破壞性的結果。當我們堅持以這種方式適用證券法時，代幣的二級購買者往往會持有一袋他們無法交易或使用的代幣，因為SEC需要符合證券法的特殊處理。這些要求中的許多都是在嚴格的責任標準下執行的，因此透明度至關重要。”[2023/1/28 11:33:48]

CoinShare的研究主管克里斯托弗·本迪克森同意，加密貨幣的詞匯并不總是十分清楚。他告訴Cryptonews.com：

數據：持有0.01枚的比特幣地址數量達到歷史新高:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，持有0.01枚的比特幣地址數量達到11,245,518的歷史新高。[2022/12/10 21:35:47]

“是的，加密領域的語言是模棱兩可的，這是一個問題，不僅限制了我們正確提出適當問題的能力，而且還使我們無法適當地分析和辯論重要的技術問題。”

本迪克森還暗示，模棱兩可可能經常“限制思想的病性，從而限制其在人群中傳播的速度”，盡管他認為這不是阻止加密貨幣廣泛傳播和采用的主要因素。

令人困惑的加密條款

雖然完整的模棱兩可或不完全明確的用語清單將不在本文的討論范圍之內，但本迪克森卻指出了他的一些“最嚴重犯罪者”。

今日恐慌與貪婪指數為25，恐慌程度有所下降:金色財經消息，今日恐慌與貪婪指數為25（昨日為20），恐慌程度較昨日有所下降，等級仍為極度恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/9/2 13:04:15]

首先是“完整節點”。

他說：“在我看來，這是最大的一個。我相信一個完整的節點是一個已從創始驗證了其區塊鏈整個歷史的節點，而不僅僅是一個已經驗證了塊頭的節點，而不僅僅是一個從受信任的起點驗證正在進行的交易。完全同步是必要的。”

另一個是“礦工”。

Bendisken說：“它是區塊生產節點，哈希機，采礦作業還是控制該作業的人？”

在區塊鏈的背景下，一對有趣的對是“快速”和“慢速”。根據Bendiksen的說法，這可以指代具有較短的區塊間隔，或者可以指代區塊鏈可以多快地提供結算保證。

他說：“例如，比特幣通常被稱為'慢'，但實際上，它是基于結算保證的最快系統。”“當我們說“快”或“慢”時，我們需要弄清這是什么意思。如果可以免費有效地重新創建這些塊，那么具有5秒鐘的塊間隔是沒有意義的。”

其他行業數據突出了其他術語。比特幣SV開發人員BrendanLee建議“加密中的許多詞匯都極具誤導性”，甚至“區塊鏈”之類的基本術語也經常被用來指代不同的事物。

“他們之間的礦工決定了區塊鏈上發生的事情。這是中本聰的共識。他們的工作是公開記錄所發生的交易。”他說。“任何告訴你他們的應用程序寫入區塊鏈的人都會誤解技術的本質，以為他們在驗證和決定系統工作方式的過程中發揮了作用。”

Lee還對“值”的使用提出了質疑，盡管在這種情況下，他的反對意見強調了加密貨幣中多少“歧義性”是由可以說是意識形態上的差異造成的。

他說：“用于對加密貨幣進行估值的市值指標極具誤導性，”“盡管BTC的投機性市值為數千億美元，但要提取掉這一總額的一小部分而又不對市場造成徹底破壞并損害網絡，這是不可能的，這是不可能的。”

總部位于瑞士的分散服務平臺Aragon的聯合創始人LuisCuede向Cryptonews.com建議，加密術語還可能使加密之外的人們感到困惑。

他說：“我在與加密貨幣以外的人交談，并提到了術語“nonce”，該術語用于加密貨幣，特別是以太坊，用于在帳戶中訂購交易。“顯然，該詞還用英語表示'被定罪，尤其是針對兒童的性犯罪的人'。我們可能應該重新考慮我們在加密貨幣中使用的一些術語！”

可以做什么？

印度交易所CoinSwitchKuber的創始人兼首席執行官AshishSinghal說：“一旦成為主流，加密詞匯將變得更加標準化。”“至少直到現在看來都是如此。”

Singhal建議，使術語標準化的一種方法是推廣整個行業的定義和詞匯表。克里斯托弗·本迪克森就是這樣認為的，他認為僅靠收養還不足以解決歧義。

Bendiksen說：“在這里，論壇，會議，研討會等都非常有用。”“不過，隨著時間的流逝，我認為我們不可避免地會結合某些單詞的某些常見含義，純粹是因為單詞的'更好'含義將使更多的想法合成，主題分析和辯論成為可能，并且從那里自然選擇將青睞他們。”

Tags：加密貨幣區塊鏈COIOIN加密貨幣行情INVESTING區塊鏈技術適合女生嗎QFilecoinCoincheck是什么平臺

歐易交易所