DEF:DeFi部門違反法律-現在該采取行動了_DEFI

去中心化金融部門持續蓬勃發展，總資產超過80億美元被鎖定在生態系統的各個平臺中。收益越大，監管機構就越可能注意到這一點，以加密貨幣為重點的律師警告說，現在是時候開始考慮未來的監管挑戰了。

律師在Cryptonews.com上的講話暗示，即使不是大多數，DeFi平臺也有可能至少在某些司法管轄區違反了適用的金融法。他們建議這些平臺不久將需要根據其提供的服務來尋求相關許可證，并且監管機構可能會緊追其后。

除了可能使用戶失去曾經使用過的平臺之外，這不太可能影響用戶。此外，即使在監管機構加入競爭后，DeFi的主要吸引力可能仍將保持強勁。

監管機構關注

CarltonFields的律師Andrew“Drew”Hinkes已經在7月底強調，需要從事加密貨幣工作的律師開始談論DeFi的監管影響。

Defrost Finance：黑客已歸還資金，將盡快返還給用戶:12月26日消息，Defrost Finance 團隊發布公告稱，參與 V1 黑客攻擊的黑客已歸還資金，0xaa80 開頭地址于北京時間 22:09 向 Defrost 控制的 0x5Ad3 開頭地址轉入約 2,443 枚 ETH。Defrost 團隊表示將盡快掃描鏈上數據，將黑客退還資金返還給用戶。[2022/12/27 22:09:26]

如果您的律師無法與您談論有關#defi的監管問題，那么您就沒有在與合適的律師交流。https://t.co/bT9DP5C0yA

-德魯·辛克斯

其他律師同意，監管機構已開始注意到DeFi，這種關注可能最終會限制該行業。

DeFi協議總鎖倉量達754.2億美元，24小時內跌超4%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到754.2億美元，24小時跌幅為4.47%。TVL排名前五分別為MakerDAO（76億美元）、Curve（54.6億美元）、AAVE（49.4億美元）、Lido（47.2億美元）、Uniswap（46.7億美元）。[2022/6/16 4:33:03]

“近來，DeFi引起了很多關注，監管機構也在傾聽，”在加密貨幣和金融科技領域擁有專業知識的律師FelixShipkevich說。“監管機構極有可能將DeFi平臺與2017年ICO繁榮相提并論，后者顯然不會持續很長時間。”

DeFi挑戰指數今日為1.20‰ 挑戰評級2級:金色財經報道，據同伴客數據顯示，07月27日DeFi挑戰指數為1.20‰，較上一周上升0.16‰，挑戰評級為2級。注：挑戰指數是DeFi市場的鎖倉量與華爾街前五大資管機構AUM的比值，用以反映DeFi生態與傳統市場的相對體量。[2021/7/27 1:18:14]

到目前為止，還沒有任何主要的監管機構實際發布過任何與DeFi相關的特定指南或規則。OKEx在7月發布的一篇深入博客中暗示，監管機構對此還不夠了解。

但是，當監管者和立法者最終采取行動時，很可能會導致對DeFi的估算。根據WolfTheiss的律師NiklasSchmidt的說法，該行業充滿了不受監管的平臺，從法律的角度來看，應該對這些平臺進行監管。

Messari分析師：USDC已成為DeFi的首選穩定幣:Messari分析師Ryan Watkins發推特表示，未來幾周，USDT在以太坊上的穩定幣供應份額很可能首次跌破50%。USDC正迅速成為以太坊上占主導地位的穩定幣，很大程度上是因為它在DeFi中的作用越來越大，超過50%的USDC（約125億美元）供應進入了智能合約。[2021/6/30 0:17:30]

他告訴Cryptonews.com：“處理債務，貸款，保險，交易等金融服務并具有全球影響力的DeFi一定會隨時在至少一個司法管轄區違反法律。”。

例如，施密特建議：“Compound和Aave在某些國家可能需要銀行執照，NexusMutual在大多數國家中可能需要保險執照，yearn.finance和TokenSets在許多國家可能被視為非法經營投資基金，PoolTogether可能會在某些國家/地區需要賭博許可證，而在其他國家/地區可能完全被禁止。”

這就意味著今天的DeFi的“狂野西部”遲早會結束，就像ICO一樣。監管機構將迫使平臺遵守適用的金融法律，同時可能會關閉其他平臺。

無論哪種方式，都會有更多的監管摩擦，從而使使用DeFi的整個過程變得輕而易舉，同時也將監管成本強加給了可能轉移給客戶的行業。

這對用戶意味著什么

鑒于DEFI平臺現在算的用戶數以萬計，人們現在可以提防該部門的“無法無天”可能直接影響到他們。

尼古拉斯·施密特認為用戶不應該太擔心，除了在自己的網絡安全方面要格外小心。

他說：“我不認為是用戶會面臨法律風險。”“相反，正是這些項目的權力分散程度不夠，并且有一些知名開發商可能會面臨法律風險，因為監管機構可能會在某些時候追究他們的責任。”

FelixShipkevich同意，用戶的主要風險來自使用并非完全安全的平臺。

他說：“使用不受管制的平臺的服務存在很多風險。”“與不受監管的實體打交道時，您不會忘記客戶保護的原則。”

換句話說，用戶在使用不受管制的DeFi平臺時不太可能受到法律的影響，但他們可能會承擔其他風險。例如，許多DeFi平臺遭受黑客攻擊，導致用戶資金損失。

DeFi保持不法狀態？

關于DeFi的收益率如何，仍然有很多討論，但是該部門可能會繼續存在。這意味著主要的DeFi平臺最終將受到監管，這可能會使其更加安全，同時增加一定程度的監管摩擦。

某些數字認為，至少一部分DeFi空間將保持不受監管，因為這使加密貨幣整體上與傳統金融系統區分開。

“法律”還可以包括您不同意或不信任其政策的機構規則。或者，arg…https://t.co/RNjkIX2J4X

—_gabrielShapir0

對于FelixShipkevich和NiklasSchmidt，這種觀點是錯誤的。對他們而言，DeFi的主要魅力在于，即使在受到監管的情況下，DeFi仍可提供更輕松的融資渠道。

施密特說：“如果您具有一定的技術專長，那么DeFi的魅力在于，現在開展銀行業務非常容易：無需填寫表格即可獲得貸款或開設銀行帳戶，無需等待聽到銀行不想與您做生意，等到銀行早上營業等等，就去柜臺咨詢。”

簡而言之，即使在美國證券交易委員會和FATF同意之后，DeFi仍可能保留其主要價值主張。

Tags：DEFDEFIEFIUSDWorld of Defishdefibox幣價格DEFILANCER幣USDR

XLM