IST:一文探討 Crypto 游戲的演變軌跡_Blackmoon Crypto

關于區塊鏈游戲，Onchain 和 Offchain 的選擇問題一度困擾著我，回顧過去幾個 Crypto 周期，包括 Axie Infinity、STEPN、The Sandbox 等多款曾獲得過成功的游戲，都屬于只將 NFT 和 token 記錄在鏈上的 Offchain 鏈游，而隨著熊市的到來，這些 token 以及 NFT 的貶值，使得很多觀察者將注意力轉移到了 Onchain 鏈游。

本文試圖根據 Crypto 交易的演變歷程，來推測 Crypto 游戲的演變軌跡。

我們先借用一下 1confirmation 聯合創始人 Nick Tomaino 的一張圖來引入純粹主義者（Purists）、游客（Tourists）以及兩者之間中間者的概念。

摩根大通提交IndexGPT商標申請加入人工智能工具競賽:金色財經報道，金融服務業巨頭摩根大通為IndexGPT提交了一份商標申請，標志著其加入了為商業目的建立生成性人工智能工具的競賽。該商標申請于5月11日提交給美國專利和商標局（USPTO），商標名稱為 \"IndexGPT\"，據摩根大通稱，該商標將用于商業。IndexGPT將被用于各個業務部門，包括廣告、商業咨詢和各種以金融為重點的軟件即服務（SAAS）服務等等。[2023/5/27 9:45:49]

在上圖中， FTX 在 Crypto 交易領域被 Nick Tomaino 歸類到了游客（Tourists）類型，而事實也證明了他的判斷，FTX 確實暴雷了，它成長的快，死亡的也快！

在 Crypto 交易領域，挪用用戶資金、不重視私鑰安全的中心化交易所便是屬于游客（Tourists）類型，例如 2010 年-2014 年時期的 Mt. Gox 以及 2019 年 -2022 年的 FTX 便是其中的代表。

趙長鵬：“加密貨幣不安全”是誤解，可信加密服務的安全性優于傳統金融:3月15日消息，幣安CEO趙長鵬推特發文稱，“加密貨幣不安全”這一說法是不正確的。事實上，區塊鏈的透明度是一個特性，而不是一個漏洞。可信加密服務和平臺已經具有與傳統金融相當甚至更好的安全性/KYC/AML。[2023/3/15 13:04:55]

而不作惡、重視私鑰安全的中心化交易所便是介于純粹主義者（Purists）和游客（Tourists）類型之間，例如誕生于 2012 年的 Coinbase 以及在 2017 年創立的幣安便是屬于這一類別。

而最理想主義的 Crypto 交易項目則是加密原生（Crypto-Native）的，它們是 on-chain 的，我們可以將 Uniswap 歸類到最后一個類型。

多數情況下，游客（Tourists）類型項目與 Crypto 精神是無關的，它們只是利用了某些術語或技術，并通過增加安全風險來實現快速擴展，因此這類項目在 Crypto 牛市時的爆發力更強，但在熊市時更容易死亡。

Novogratz：對美聯儲將讓儲戶在SVB事件上遭到資金損失感到震驚:金色財經報道，加密貨幣投資公司Galaxy?Digital創始人Novogratz：對美聯儲將讓儲戶在SVB事件上遭到資金損失感到震驚。Galaxy?Digital沒有與SVB銀行有業務往來。[2023/3/11 12:55:35]

與此同時，以幣安為代表的中心化交易所在短期內同樣取得了成功，它們介于純粹主義者（Purists）和游客（Tourists）類型之間，同時考慮了用戶體驗與安全性。

而加密原生的 Uniswap 等 Crypto 交易項目，因為底層區塊鏈的吞吐量限制以及 MEV 等問題，面臨著難以擴展的問題。為了改善用戶體驗，像訂單簿類型的 DEX 便將次要的邏輯放到了鏈下，此外，很多 defi 項目都默認將 token 授權額度設置成了無限，這種妥協無疑是以犧牲安全性為代價的。

而隨著時間的推移，當公鏈等基礎設施變得成熟時，鏈上 DeFi 才具備了大規模擴展的條件 ，并真正實現 Crypto 去中心化金融的愿景。從長期的角度來看，純粹主義者（Purists）的項目確實是最值得關注的。

阿布扎比加密交易公司Hayvn：擬收購FTX支付業務“FTX Pay”:11月25日消息，阿布扎比加密交易公司Hayvn宣布將尋求以正式競標的方式收購FTX旗下支付業務“FTX Pay”，據該公司聯創兼CEO Christopher Flinos透露，他們認為FTX旗下仍然有一些業務擁有償付能力良好的資產負債表、負責任的管理和有價值的特許經營權，而“FTX Pay”可以補強Hayvn Pay支付基礎設施，目前這項競購計劃已獲得該公司董事會批準，一旦法院批準將會進行收購討論，但未透露擬收購金額。（thenationalnews）[2022/11/25 20:45:59]

那區塊鏈游戲領域呢？

我們可以考慮將上一輪 Gamefi 熱潮里爆發過的多數鏈游項目都歸類到游客（Tourists）類型，它們的特點是將 token 和 NFT 發行在游客（Tourists）類公鏈上，并且不注重游戲本身的可玩性，而是重點關注 Ponzi 代幣經濟，這樣做的目的是在短期內通過炒作獲得市場關注。顯而易見，這類 Crypto 游戲是經不起時間考驗的。

比特幣已連續9周下跌，創歷史最長記錄:5月29日消息，比特幣已連續9周下跌，創歷史最長記錄。QCP Capital表示，自5月20日的低點以來，標準普爾和納斯達克的交易價格上漲了約10%，而同期BTC和ETH的交易價格均走低，本月或下跌約22%。（Cointelegraph）[2022/5/30 3:49:19]

而由純粹主義者（Purists）構建的區塊鏈游戲項目則是完全不同的，它們具備了以下特點：

極具創新性（代表項目 Dark Forest，其采用了零知識證明技術來拓展游戲的新邊界）。

所有有意義的數據都存儲在區塊鏈上，無需擔心開發商或代理運營商的問題。

游戲是按照開放生態系統原則開發的，游戲合約以及可訪問的游戲客戶端都是開源的，第三方開發者可以基于這些基礎設施建設游戲，甚至進行分叉，這樣的游戲具備了更大的想象空間。

幾乎看不到欺詐者，參與者多數是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，這樣的區塊鏈游戲也存在著非常明顯的缺點：

游戲用戶體驗很糟糕。

難以理解，小眾，難以擴展。

缺乏 VC 資金的支持。

開發周期很長。

相比 DeFi ，游戲對基礎設施的要求會更高，因此，理論上從中短期的角度來看，介于 Purists 和 Tourists 的 Crypto 游戲更有可能獲得成功，這也是為什么 VC 會將大量資金投入到 offchain 鏈游，而尚未在 Onchain 鏈游上投入太多資金。

（注：這并不意味著 VC 機構們不關注 Purists 鏈游項目，例如 Dark Forest 這款純 onchain 鏈游便獲得了 a16z、Paradigm、Coinbase Ventures 等多家頂級 Crypto VC 機構合伙人的關注）

那介于 Purists 和 Tourists 的 Crypto 游戲，需要具備哪些特點呢？以下提供了一些參考項：

游戲的 token 和 NFT 發行在非游客類型公鏈（例如以太坊）；

盡管游戲的大部分邏輯和數據是 offchain 的，但作為核心資產的 NFT 是 完全 onchain 的；

并未采用簡單粗暴的 Play to earn 模型（已被證明是不可持續的），而是進行了改良，例如適合競技類游戲的W2O(win to earn)模型，或者吸引眼球的 F2O(free to own) 模型；

可以免費參與游戲；

同時注重游戲可玩性和代幣經濟，而不是一味追求后者；

在同類型游戲當中可以穎脫而出，可以是游戲故事、玩法、藝術質量、創新玩法（例如引入 AI）等；

在 Crypto 熊市背景下可以持續進行建設，并且游戲開發進度和社區氛圍是健康的；

對于已經發行的 NFT，不會出現項目方單方面增發或者刪除的情況；

整個項目的 treasury 通過多重簽名錢包進行管理，并且私鑰分布情況要健康，而像 Star Atlas 這樣將資金存放在 FTX 這類平臺的鏈游，則容易死亡；

借鑒 Crypto 交易領域的發展歷程，我們在 Crypto 游戲領域也可能會看到類似的現象：即 Offchain 鏈游會更早地迎來爆發式增長，而游客（Tourists）類型項目會不斷產生，然后消亡。

另一方面，Onchain 鏈游會更擅長于創新，它們的生命力也會更為持久。

此外，無論是 Onchain 鏈游還是 Offchain 鏈游，兩者都會互相學習，正如 CEX 與 DEX 一樣。

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

CT中文

Tags：ISTSTSCRYCRYPTTrister's LendBSTSBlackmoon CryptoCrypto Supreme

FIL