TER:一文對比去中心化社交協議 Nostr 和 Farcaster_MoonFarmer

撰文：pourteaux

長期以來，我一直在批評這樣一種觀點 : Twitter 是一個“城市廣場”，在那里，適度管理被稱為“審查”，用戶有權成為平臺會員，并成為受控制的受眾。這一立場的支持者幾乎將 Twitter 視為一種實用工具，并認為限制該平臺的活動實際上是對言論的違憲限制。令人驚訝的是，這是現代“新浪潮”自由意志主義的觀點，其支持者聲稱 Twitter 由于其不可逾越的網絡效應而具有壟斷地位，因此不值得為私營公司提供典型的保護。

私營公司從來都不是城市廣場， 但協議可能是。

我贊成老牌自由主義者的觀點：Twitter 是一家私營公司，它制定了自己的服務條款，政府不應該代表 Twitter 做出運營決策。任何人都不應有權獲得私營公司的服務，并且在不向特定平臺的受眾提出要求的情況下，存在無限的言論自由場所。顯然，將仇恨言論平臺化對 Twitter 的業務不利，因為他們會失去廣告商。認為你無法與 Twitter 競爭的想法是荒謬的，它有很多社交網絡競爭對手，例如 Facebook 和 TikTok，它還有直接競爭對手，例如 Gab、Mastodon、Truth Social 等。

CZ：過去24小時Binance資產凈流出約為3.92億美元:6月10日消息，Binance 創始人 CZ 于社交平臺發文表示，過去 24 小時 Binance 平臺資產凈流出約為 3.92 億美元。我們的平臺錢包地址是公開的。一些第三方分析將以美元計價衡量 AUM(資產管理規模) 的變化視為流出，這其中還包括因加密貨幣價格下跌 (資產管理規模減少) 而導致的流出。它們是兩個不同的概念。

有些甚至只衡量流出，而不衡量流入。像今天這樣價格劇烈波動的日子里，許多套利交易者在各個交易平臺之間轉移大量資金，量級通常要比平時多出幾倍。而作為參考，Binance 曾在去年 11 月的某一天內處理達 70 億美元的凈流出。[2023/6/11 21:29:08]

新浪潮自由主義者爭辯說，那些被禁止使用 Twitter 的人“不能就這樣開始他們自己的社交網絡”，但這實際上是前總統在 1 月 6 日被禁止后對 Truth Social 所做的。此外，很多聲稱“審查”的人實際上擁有巨大的平臺，通常會把“審查”的說法作為一種民粹主義的增長手段。

作為一家私營公司，Twitter 不僅有權以他們認為合適的方式對言論進行審核，而且精心策劃的平臺可以使 Twitter 成為擁有更好的用戶體驗以及更有利可圖的業務。幾乎沒有人希望自己的 Twitter 時間軸上有 4chan 的東西。馬斯克在接管 Twitter 時幫了我們所有人一個忙，他迅速向右翼證明了這一點：這個承諾“放飛 Twitter ”的男人，他限制言論的程度，與 Twitter 的前任領導層一樣多，甚至要更多。他更沖動地做這件事，用的程序更少，并且是出于中間偏右的偏見，但關鍵是他這樣去做了。沒有審核的 Twitter 一直是站不住腳的， 一家私營公司無法創建一個真正暢通無阻的言論平臺，當他們嘗試時，平臺就變成了幾乎所有人都忽視的污水池，而且沒有商業模式，就像 4chan 一樣。

Solidity.Io發布ApeCoin DAO NFT市場審計報告：未發現嚴重漏洞:金色財經報道，Solidity.io創始人@alexmccurryo發推稱，Solidity.io已經發布Snag Solutions的ApeCoin市場的審計報告，并沒有發現嚴重的漏洞。

此前ApeCoin DAO已投票決定將Snag Solutions的ApeCoin市場設定為官方ApeCoin DAO NFT Marketplace，之后ApeCoin DAO聘請Solidity.io對其業務進行全面審計。隨著審計完成，Snag Solutions透露，ApeCoin市場已經準備好在下周推出。[2022/11/13 12:57:44]

既然如此，你可能會想知道——為什么我會提倡一個開放的、無需許可的和抗審查的社交網絡？

新的社交層使我們能夠滿足那些想要完全開放的“城市廣場”的人，以及那些優先考慮精心管理和策劃體驗的人。 這兩種觀點看似對立，實際上卻完全一致。 事實上，我不認為這兩種說法所代表的群體有任何分歧，他們只是注意到了現代社交網絡功能障礙的不同部分。在過去幾年里，私營公司一直在努力成為言論自由的捍衛者，也試圖成為擁有基本禮儀規則的地方，但都以失敗告終。

Cross River 聘請前 Robinhood 加密貨幣部門首席合規官為合規主管:6月17日消息，金融科技公司 Cross River 聘請前 Robinhood 加密貨幣部門首席合規官 Benjamin Melnicki 為合規主管。Benjamin Melnicki 曾任 Grayscale 首席合規官以及 Ripple Labs 和 Blockchain.com 監管顧問，其于 2021 年 9 月加入 Robinhood 并于 12 月離職。Cross River 產品包括加密貨幣交易、NFT 市場以及加密錢包的法幣出入口等，于今年 3 月完成了由 a16z 領投的 6.2 億美元融資。（華爾街日報）[2022/6/17 4:33:30]

你不能兩者兼得。 政府、廣告商、員工和公眾壓力將迫使私營公司限制言論。 而且，任何管理行動在未來都可能被濫用，并可能剝奪很多人的權利。

私營公司不能成為公共廣場，但協議卻可以。

像 Nostr 或 Farcaster 這樣的協議可以是無需許可和抗審查的，因為在一個分布式網絡中，沒有人可以向其發送刪除請求。當然，這是一個尚未完善的的解決方案，因為如果你停在這里，那么你得到的只有一個分布式的 4chan ，這基本沒有人會感興趣。你需要一個第二層的私盈公司和客戶來充當策展人和版主。用戶可以選擇加入并為這個管理層付費，以提供更好的體驗。根據你的世界觀，你可以從《紐約時報》或 《Joe Rogan Experience》 的第 2 層策展付費。Twitter 本身可能是來自 Nostr 或 Farcaster（或兩者）的內容策展人，并在內容旁邊為你提供廣告以使平臺免費。所有這些不同的 L2 運營商的審核決策可能會有一些重疊，但也會有很多不重疊的審核決策。因此，沒有人有被“去平臺化”的風險，除非你完成了同時被所有不同的 L2 管理者禁止的不可能的任務。即便如此，對于那些能夠忍受的人來說，這樣一個人的帖子仍然可以在未經審核的 L1 上看到。

美股漲幅擴大:6月16日消息，美股漲幅擴大，納指漲2%，道指漲0.7%，標普500指數漲逾1%。[2022/6/16 4:30:10]

因此，“社交層”解決了光譜雙方的需求：一個無需擔心“審查制度”和“去平臺化”的社交平臺，同時還允許用戶選擇加入他們信任的版主的精選體驗！

社交層允許無需許可和抗審查的 L1 的所有好處，以及 L2 中可選的策劃體驗的所有好處。

讓我們深入探討 L1 的兩種嘗試：Nostr 和 Farcaster。 我很高興同時使用這兩者，并將提供我對兩者的非技術經驗以及我所看到的潛力和局限性。 我還要感謝 fiatjaf（建立了 Nostr）幫助我理解了 nostr，感謝 Dan Romero（Farcaster 的創始人）邀請我加入 Farcaster。 我還要感謝 Maciek Laskus，他對每一個問題都進行了透徹的分析，并就該主題與我進行了交談。 讓我們從一張表開始：

Optimism：目前沒有一個被盜用的 OP 被用于與治理相關的事情:金色財經報道，Optimism官方在社交媒體上表示，到目前為止，沒有一個被盜用的 OP 被用于與治理相關的事情，如果這種情況發生變化，我們屆時將參與有針對性的社區討論，并獲得更全面的事實。原則上，Optimism可以進行網絡升級以停止那些尚未轉讓或出售的 OP 代幣的移動。由于這將開創先例，我們目前不會采取這一步驟。Optimism 是一個無需許可的網絡，其行為符合預期。目前，大部分有問題的OP尚未移動。Optimism 和 Wintermute 團隊都在密切關注局勢。受此消息影響，OP24小時下跌超11%，目前報0.86美元。

金色財經此前報道，一名黑客利用Wintermute技術失誤盜取2000萬個Optimism代幣。[2022/6/9 4:13:19]

Farcaster 和 Nostr 都旨在去中心化通信，但在此過程中做出了不同的權衡。

Nostr 和 Farcaster 都使用中繼器（在 Farcaster 中稱為“ hubs”）來存儲社交數據（如帖子）并將其傳輸給用戶（用戶運行的軟件稱為“客戶端”）。 Farcaster 使用以太坊架構（例如，賬戶使用以太坊密鑰對），而 Nostr 不使用區塊鏈（盡管你看到很多閃電網絡交易，但理論上它可以支持任何區塊鏈）。

值得注意的是，Farcaster 是一家由 VC 支持的公司，其擁有知名的團隊以及出色的產品，而 Nostr 根本不是一家公司，它是由一個沒有資金的匿名者建立的（盡管后來從 Jack Dorsey 那里獲得了 14 BTC 的資助），而且明顯處于更早的開發階段。 在與 fiatjaf 交談時，我確認 Nostr 的唯一資金是 Jack 提供的這筆比特幣贈款，fiatjaf 隨后與 jb55 分道揚鑣，后者正在 iOS 和 macOS 上開發 Damus 客戶端。 Farcaster 和 Nostr 都已經在上面構建了客戶端和服務（示例：Nostr、Farcaster），盡管 Farcaster 似乎在這個過程中走得更遠。 事實上，Farcaster 做出的一些設計選擇使開發更容易，而 Nostr 的簡單性，是在近期困難的開發與更多的未來潛在用例之間進行了權衡。

例如，Farcaster 目前需要網絡中所有 hubs 的完全同步，這使得開發客戶端更加容易。 相比之下，Nostr 允許中繼器托管或刪除任何內容，這使得客戶端開發在短期內更加困難，但允許為這些中繼器提供許多潛在的商業模型以及更多開放式的潛在用例。 Nostr 上的中繼器隨后可以收取訂閱費或投放廣告或以其他方式選擇要包含和排除的內容。

Farcaster 已經為普通用戶準備了一款精美的產品， 該應用程序與 Twitter 一樣好用，甚至會更好。

Nostr 目前的用戶群主要是比特幣用戶，而 Farcaster 的用戶群主要是以太坊用戶以及科技企業家。 在很多方面，這也體現在每個平臺的設計選擇上。 與比特幣一樣，Nostr 優先考慮簡單性、中立性以及運行你自己的中繼器（如比特幣中的節點）的便利性。 與比特幣一樣，Nostr 避開風險投資，成立公司或擁有知名創始人。 使用 Farcaster 運行一個 hub 要更加困難和昂貴，但 Farcaster 斷言稱，某些設計權衡仍然允許“充分的去中心化”，同時優先考慮更近期的用例以及幾乎為零售用戶準備好的優化產品。

我在兩個平臺上都有一個賬號(Nostr上的@pourteaux.com, Farcaster上的@px)。簡單地說，Nostr 似乎遵循了密碼朋克和比特幣的精神，其中簡單性和穩健的協議是最重要的。fiatjaf、jb55 和其他貢獻者給我留下了深刻的印象。Farcaster 遵循的是一種更為傳統的科技初創公司模式，他們的產品經過精心打磨，現在看起來很令人愉悅。這兩項努力都是為了為互聯網創造一個原生的社交層 : 我認為這是一項道義上的義務。如此多的社會功能失調，是我們當前企業社會層試圖為所有人提供所有東西的結果。社交媒體的分層方法，將 L1 中的密碼朋克原則與 L2 中機構的重要性結合起來，以服務于滿足每個人需求的社交體驗。

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：TERASTCASFARBNBHunterastra幣有價值嗎Panda CashMoonFarmer

狗狗幣最新價格