FTX:FTX創始人SBF回應CREAM社區提議投票下架FTT：利弊探討_REA

——本文翻譯自FTX兼AlamedaResearch創始人SBF于2020年10月11日發布的針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特，文末附推特原文。

非投資建議。再次強調非任何類型的投資建議。因為明顯此處涉及到我的個人利益沖突。僅表達個人觀點，不喜勿噴。

鑒于有些朋友可能沒關注到昨天推特上加密貨幣圈的“大戲”——Cream社區自治權提議，可以點擊此鏈接了解背景情況：https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先從大方向說起吧：首先，我能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。現在CREAM平臺上有大量的FTT，我認為設置單一資產上限的提議就很合理。

美國法官批準從FTX破產案中移除其土耳其子公司:金色財經報道，美國特拉華州破產法院法官批準從 FTX 破產案中移除其土耳其子公司 FTX Turkey。去年 11 月 FTX 申請破產后，土耳其執法部門宣布該公司在當地的活動正在接受調查，隨后下令沒收 FTX 在該國的大部分資產。 FTX 在美國的新管理層辯稱，將 FTX Turkey 和 SNG Investments（其資產和活動主要局限于土耳其）納入重組計劃是徒勞的。法院認定該請求符合 FTX 及其資產的最大利益。

上月底，FTX尋求在其破產案件的范圍中移除土耳其子公司。[2023/2/14 12:06:07]

其次，我也知道社區的自治規則，如果Cream社區確實想要做一些改變，當然是OK的。但我對當前的系統還是有點疑慮：因為這一個地址就占了高于75%的投票權，也不是不行吧，但總覺得有點諷刺。另外，三選項的投票怎么能得出最優解決方案呢？

CFTC委員談FTX事件：CFTC缺乏對數字資產現貨市場的管轄權:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）委員Kristin Johnson表示，CFTC缺乏對數字資產的現貨市場管轄權。CFTC確實監管的FTX集團的一部分，一個名為LedgerX的加密貨幣衍生品平臺，并未被列入破產申請。CFTC現在已經在LedgerX開展了實地工作。我們每天甚至每小時都在直接有效地進行監控，以驗證我們認為的情況，即LedgerX持有的每一美元客戶資產都得到了核實。

Johnson表示，CFTC在監管加密公司方面走的很好，因為它無權迫使其中許多公司進入該機構的監管領域。她還認為，數字資產在破產程序中的定義仍不明確。根據美國法律，許多數字資產被視為證券，而比特幣本身由于缺乏中央所有權結構或共同企業而被定義為商品并受到監管。 （The Block）[2022/11/18 13:18:52]

總之，提議還是有很多問題。我就先從指出提議中的錯誤之處開始吧。

FTX CEO Ray：將在Alvarez、Sullivan與Cromwell的協助下重組公司:金色財經報道，FTX首席執行官Ray表示，將在Alvarez、Sullivan與Cromwell的協助下重組公司。根據破產法第11章申請破產保護，是制定下一步計劃的必要步驟。[2022/11/12 12:53:12]

“3——如果下線/移除FTT，不會影響到其它用戶；FTT的供應量不大，借貸的需求量更小”，錯！移除FTT將大幅降低借貸需求，貸款方將不再獲得利息，總鎖倉量也將大幅下降。

“5——SBF借了YFI，并在幣安和其它交易所賣出，導致YFI價格大跌——這一操作被發現并制止后，YFI價格才回升，”錯！用很多天建立的200個YFI的凈的空單不可能破壞YFI的價格！要真正造成市場影響的做空數量完全是另外一個量級，所以我們的做空實際影響并不大。

數據：Alameda向FTX再次轉入3838萬枚USDC，今日累計USDC轉賬已超1億枚:7月4日消息，鏈上數據顯示，Alameda FTX Deposit錢包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）于今日11:32和13:15分別向FTX交易所轉入約1338萬枚USDC和2500萬枚USDC，共計3838萬枚USDC。

此前消息，Alameda于今日9:10至10:30向FTX交易所共轉入約85307637枚USDC。由此，Alameda今日已向FTX交易所共轉入約1.24億枚USDC。[2022/7/4 1:49:37]

該帖子只引用了偏向某一方觀點的發言，并不符合其宣稱的“諸多爭議”。

第三個選項，即“部分”移除FTT，基本沒怎么詳細界定和介紹。

FTX將提高特朗普相關期貨保證金要求，價格表明對其大選獲勝的預期降低:加密貨幣衍生品交易所FTX正在提高其TRUMP和其他總統2020期貨合約的保證金要求。該交易所表示，將把初始保證金要求提高到0.50美元，這意味著交易員必須拿出這筆錢來購買1份TRUMP空頭合約。變更將在UTC時間周六12:30進行。相反，希望做多TRUMP的用戶需要0.36美元，這也是該期貨合約的當前價格。

這一定價表明，交易員們正在考慮美國總統特朗普（Donald Trump）11月3日再次當選的可能性，屆時美國將進行投票，據他們估計，勝算似乎正在下降。（CoinDesk）[2020/10/30 11:15:58]

另外，發起Cream社區投票的門檻是什么？哪里有明確規定？萬一有很多盲從的群眾但他們并不代表大多數人意見怎么辦？

這些表象之下，還隱藏著一些較大但不太明顯的問題。

該帖子是反對做空的。如果借幣本身不是什么好事，那這些DeFi借貸協議的存在意義到底何在？

大部分YFI被借后都是用于流動性或挖礦，而不是賣出或做空。

Cream平臺最大的風險是什么？

單一資產風險算一個，但有時這個并不算最大風險。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起來的金額約為7000萬美元，與FTT的體量相當。

誰的崩盤風險更高——FTT還是那一籃子幣？

好吧，5月1日，FTT比現在市值低15%，那一堆DeFi幣中一半都還不存在，另外一半平均比現在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情況都差不離。相比FTT，DeFi的波動性大得多。

實際上，DeFi通證的波動性大到什么程度呢？

即便FTT只是單項資產，而其他DeFi通證是一籃子貨幣，該貨幣籃子中通證間波動的相關性仍然大幅高于FTT的波動性。

我們再來看看上漲的波動性。9月1日，FTT的市值比現在高20%，而DeFi通證平均比其現在的市值高240%。

數據再明顯不過：Cream平臺上的DeFi通證風險比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通證的風險，FTT暴跌的風險簡直不值得一提。

如果你擔心在Cream平臺上60%的波動會導致清算，大可不必，因為就最近DeFi通證總體來看，基本上每個月都會經歷一次這么大的波動。而FTT今年的價格波動從來沒有到過60%。

所以，FTT可能比Cream平臺上其它所有通證的風險更小，但FTT將可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了，對吧？

好吧，我承認可能FTT單價并不如很多其它通證。但我認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：

Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；

Cream的借貸量將會下降40%；

貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降，。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。

這可不是個小數目！

僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值。

所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。

但這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。

如果這就是你們想要的Cream，也行。但如果這樣，為什么不用Compound而選Cream呢？

如果你們想要一個靜態系統中的小而精的資產清單，就應該選Compound，因為這就是其專長所在。在我看來，Cream更加動態，協議范圍也更廣，暫且先不論這到底是好事還是壞事。

我不知道該怎么說了，但說到底，最終還是看社區的決定。或者說，是這個大地址的決定。都差不多吧。

無論如何，我們剛才投票是決定保持FTT的現狀。我們也很樂意為合理的抵押值或者單一資產上限20%投票。

但投票選項中“部分取消”的界定實在是太模糊了。

————————

現在注冊FTX賬號：https://ftx.io/#a=wechat

微博：https://weibo.com/u/7222293679

FTX微信客服：ftx_help

FTX微信公眾號：FTX資訊平臺

FTXB站：FTX中文社區

推特原文：https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1314993530826182656

Tags：FTXFTTCREAREAAVASTR Vault (NFTX)SWYFTT價格cream幣前景Stream2Earn

SHIB最新價格