NFT:深度解析 NFTFi 領域：發展現狀、面臨的挑戰、未來思考_NBS

原文作者 | mimiLFG

NFT 被描述為下一代藝術市場和采用加密貨幣的最強大催化劑之一，該行業在 2021 年 9 月至 2022 年 1 月實現了巨大增長。然而，在全球資本市場低迷的背景下，該行業的每周交易量隨著增長放緩而迅速修正。

NFT 市場目前由頻率較低但價值較高的交易驅動。

較大的交易（> 10, 000 美元價值）仍然在交易量方面占據市場主導地位（約占市場交易量的 90 ％），但就交易量而言，零售交易更為突出（占總量的 85 ％交易計數）。

圖片：按交易價值規模劃分的 NFT 交易份額

圖片：按交易量和交易價值規模劃分的 NFT 交易份額

這種差異還反映在與更廣泛市場相比，更高級別（即藍籌項目，例如 BAYC、CryptoPunks）NFT 系列的價格表現。年初至今，藍籌項目的表現優于更廣泛的 NFT 市場 12% （截至 2022 年 9 月 28 日）。

隨著這些較為老牌和藍籌的 NFT 項目不斷升值并主導市場交易規模，圍繞 NFTs 金融化的子行業 NFTFi（NFT Finance）也在不斷壯大，以促進 NFTs 的流動性并確保其價格穩定。不出所料，這些 NFT 金融協議中有大量傾向于關注藍籌項目。

羅軍：我國元宇宙產業正在起步階段 要促進與傳統領域的深度融合:金色財經消息，記者書面采訪了中國計算機行業協會元宇宙專委會執行會長兼秘書長羅軍，針對“元宇宙距離產業化還有多遠？我國元宇宙領域發展在世界上處于什么水平？”上述問題。

羅軍認為，我國元宇宙產業總體上還處于剛剛起步階段。其應用場景，核心是促進元宇宙與傳統領域的深度融合。利用當前我國政府正在大力推進的數字化工程，引入元宇宙模式，能夠從更高維度去布局。（每日經濟新聞）[2022/5/12 3:10:36]

圖片：500 強 NFT 指數與已建立的“藍籌”項目（截至 2022 年 9 月 28 日）

圖片：更廣泛的 NFT 市場與已建立的“藍籌”項目（截至 2022 年 9 月 28 日）

目前，NFT 金融領域的協議主要旨在解決 NFT 持有者/投資者面臨的四個核心挑戰—— 1 ）缺乏市場流動性， 2 ）資本效率低下， 3 ）完全依賴資產價格上漲，以及 4 ）價格發現不足

NFT 通常缺乏市場流動性的三個主要原因（除了它們本身規模就小）：

不可替代性：購買者需要花費更多時間來區分和購買同一集合的 NFT，因為它們具有獨特的特征和整個集合分散的流動性

負擔能力：購買領先 NFT 的價格壁壘更高，減少了領先 NFT 的用戶群（更少的買家意味著更低的流動性）

缺乏實用性：當前大多數的 NFT 項目尚未開發出有意義的實用應用，這是 NFT 尚未被廣泛采用的一個重要原因（潛在用戶群較低）

以下是旨在增加 NFT 市場流動性的主要協議：

黃奇帆：數字金融公司要對大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等都有深度研究:11月16日，在第三屆十字門金融周藍迪國際智庫專題報告會上，原重慶市市長、藍迪國際智庫專家委員會聯合主席、復旦大學特聘教授黃奇帆表示，產業互聯網和金融結合形成的數字金融，才是真正的普惠金融。產業互聯網和金融相結合形成的數字金融，要遵循以下五個原則。

第一，數字金融公司要對大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等都有深度研究，并將研究成果應用在數字化平臺、數字金融系統中。

第二，數字金融公司要有金融的基因、性質，要按照金融的規則、金融防風險的宗旨來辦事，遵循金融業的基本制度。比如遵照巴塞爾協議，資本充足率要達標，要有風險準備金，風險撥備要到位，控制好信用杠桿風險。

第三，在產業互聯網基礎上發展起來的數字金融，既要解決融資難，也要解決融資貴難題。通過產業鏈上的“五全”信息，實現低成本高效獲客，就能降低貸款利息，這也是數字金融公司應該遵循的原則。第四，數字金融公司應利用好“五全”信息實現全社會的資源優化配置。

第五，數字金融平臺需要與專業銀行等金融機構強強聯合，實現資源優化配置，這是更合理的發展模式。（新華財經）[2020/11/16 20:58:54]

A. 通用市場

它們相對成熟，適用于所有類型的 NFT，是一種可以促進 NFT 銷售的通用解決方案。

按交易量計算，OpenSea 目前在該領域占據約 75% 的主導地位，盡管具有不同機制（代幣發行、專有定價模型、較低費用率）的不同平臺一直在慢慢蠶食 OpenSea 的主導地位。

B. 專業市場

它們仍處于初期階段，但隨著整個 NFT 行業的進一步發展，需求可能會增加。

目前，這些專業市場的用例仍然僅限于促進利基行業（例如，虛擬土地）中的 NFT 交易、NFT 集合中的稀有收藏品以及特定 dApp 的獨家市場。

C. 市場聚合器

BitMax將與Linear Finance進行深度合作并上線LINA:據官方消息，BitMax交易所將于10月6日22:00（北京時間）上線Linear Finance（LINA），并開放LINA/USDT?，充提已開放。

同時，BitMax宣布與Linear Finance在合成資產領域進行深度合作。未來BitMax會成為Linear Finance平臺的流動性提供者，并為其用戶提供參與Lineae Finance合成資產的一系列服務：包括合成資產的生成、LINA Token的質押生息等，并還將在Linear Finance平臺主網正式上線后上線其LUSD穩定幣，進一步扶持其生態。更多詳情請至BTMX官網查詢。[2020/10/6]

最適合捕捉不同市場的增長及其分布的事實。

通過匯聚多個市場的 NFT 交易列表，聚合器提供了優秀的用戶體驗，甚至為更新（和更創新）的市場提供了更好的價格。

D&E. NFT 流動性資金池和 NFT 碎片化

NFT 碎片化協議更側重于拆分單個 NFT，而 NFT 流動性資金池通常拆分價格相似的 NFT 資金池，并可以進一步擴展以形成集體投資網絡（社區風險投資集團）。鑒于重疊，NFT 流動性資金池和 NFT 碎片化通常被歸為一類。

NFT 碎片化協議的主要問題是它們（還）不適合實用程序的 NFT 集合，而這正是 NFT 市場理想的方向。這是因為大多數碎片化的 NFT 很難重新組合成原始資產。它剝奪了 NFT 的潛在社會效用，即使投資者仍然可以從價格變動中獲利。這類似于投資于追蹤標的資產價格變動的衍生品，但放棄直接持有標的資產所產生的其他非財務利益。

如果 NFT 的市場流動性能夠得到改善，投資者將更有可能將其視為一種資產類別。在上述四大挑戰中，這也是我們迄今為止看到最多創新和發展的領域。

CoinBene滿幣與麥子錢包達成深度戰略合作:據官方消息，CoinBene滿幣與麥子錢包達成戰略合作，雙方將圍繞錢包安全維護展開多維度合作，此外，CoinBene滿幣還將在資產安全、生態建設、市場拓展等多方面與麥子錢包進行全方位緊密合作。

麥子錢包是一個多平臺的跨鏈錢包，支持 BTC、ETH、EOS等40個公鏈和去中心化的跨鏈交易，構建了一個多鏈的 DApp 生態系統，并參與多個 POS 公鏈的節點生態。

CoinBene滿幣在全球180多個國家和地區擁有500多萬用戶，日活躍用戶數超10萬，日均交易額30億美元。2019年初，平臺戰略布局合約衍生品市場，主要為投資者提供以BTC、USDT進行結算且安全、穩定的永續合約服務。[2020/5/12]

大家可能還記得，DeFi 的最初發展圍繞著互換和借貸協議展開。也正因為如此，不同的 DeFi 協議現在可以為投資者提供各種途徑來進行杠桿頭寸，這樣他們就可以比以前更容易地、最大限度地提高資本效率。

NFT 行業在這方面仍然落后，因為 NFT 還沒有被普遍接受為抵押品。現在，我們也開始看到更多的協議，旨在改善這一點，將 NFT 作為抵押品。

以下是旨在提高 NFT 資本效率的協議：

A. P2P 借貸平臺

這些平臺為將 NFT 作為抵押品打開了一個開放的市場。

一方面，由于價格和條款由每個貸方和借款人商定，這些 P2P 借貸平臺的核心優勢是在沒有預言機的情況下運作。另一方面，由于這種半人工性質，P2P NFT 借貸無法即時執行，只對長尾資產最有效。

B. P2Pool 借貸平臺

這些平臺利用定價方法（預言機；在挑戰 4 中查看更多解決方案）來設置發放貸款的不同參數（抵押品價值、最低抵押品價值、最長貸款期限和利率）。這一過程是自動化的，因此可以為借款人提供即時的流動性。

國資委副主任：當前區塊鏈等技術加快演進，深度融入社會各個領域:近日，《學習時報》頭版頭條刊發國資委副主任翁杰明署名文章《國有企業要作推動數字化智能化升級的排頭兵》。

文章指出，當前，云計算、大數據、區塊鏈、人工智能、移動互聯網等基礎性技術和前沿熱點技術加快迭代演進，深度融入社會各個領域，不斷迸發創新活力，信息化日益成為推動經濟社會發展的先導力量，數字經濟正在成為全球產業變革和經濟增長的核心要素，世界各主要國家都把數字化智能化升級作為謀求國際競爭新優勢的戰略方向。[2020/3/8]

P2Pool 借貸平臺最適合流動資產中的“底層”資產，因為預言機嚴重依賴非流動性資產缺乏的歷史數據。

然而，依賴預言機會使協議面臨預言機失效的風險，并限制了接受抵押品的類型。最近 BendDAO 的 BAYC 清算就是一個典型的例子，它警示我們需要重新評估這些 P2Pool 借貸平臺的機制和參數。

圖片：NFT 借貸平臺（P2P 和 P2Pool）合計借貸量

C. NFT 衍生品

由于 NFT 的低交易量（與可替代加密貨幣或傳統金融市場相比）和獨特的特征，對無縫實施衍生品構成了巨大障礙，因此這一領域仍未得到充分開發。

然而，該領域的發展將會允許更全面的交易策略。衍生品將使投資者能夠在（杠桿和）更少的資本要求的情況下承受價格波動的風險。就像加密貨幣和傳統金融市場一樣，衍生品會在交易量上壓倒現貨市場。也不是不可能看到一個強勁增長的 NFT 衍生品市場。

然而，鑒于衍生品市場的巨大基礎性要求（高流動性和準確的價格），我并不認為 NFT 衍生品在不久的將來可以蓬勃發展。為了對當前的基礎設施做出妥協，大多數平臺只列出高流動性的 NFT，而忽略詳細的特征組（將它們分為底層、中層、頂級等）或跟蹤整個集合的底層價格。

我認為，這種提高 NFT 資本效率的發展不僅有利于多頭，也有利于希望避免應稅事件的投資者。

NFT 市場在 2021 年的增長對許多人來說是一件幸事。這是一個轉折點，人們不僅僅將 NFT 視為 JPEG，而是一種可能的投資工具。然而，NFT 市場在未來經歷類似增長率的可能性微乎其微，至少在短期內不會。這意味著人們應該減少對資產價格上漲的依賴，并尋求更可持續的收益策略。這是允許 NFT 持有人持續獲得現金流的協議的論點。

類似傳統金融市場，NFT 在租賃領域也有發展。由于缺乏實用性，NFT 目前被出租用于展覽（例如，博物館租用它們用于展覽）或其（有限的）實用程序（例如，解鎖獨家活動、DeFi 協議中的特殊收益等）。

NFT 投資者產生現金流的另一種方式是將其 IP 所有權商業化。一個例子是開發一個以 BAYC NFT 為主題的餐飲品牌。一些 NFT 系列還采用了一種模式，用可替代代幣獎勵其 NFT 持有者。

以下是為 NFT 持有者提供現金流的協議/機制：

A. NFT 租賃

NFT 租賃在很大程度上取決于其基礎設施。由于市場目前由 PFP NFT 主導（缺乏明確的實用用例），NFT 租賃領域尚未獲得“推動力”。然而，如果 NFT 市場最終走向將現實世界資產標記化（例如，用 NFT 表示財產），那么租賃領域可能會有一個更好的發展。

B. 版權和知識產權 (IP)

NFT 通常被宣傳為收藏品，但由于有關數字資產的法規仍不明確，收藏品在授予其所有者完整的版權和知識產權方面面臨巨大障礙。

C. 原生代幣發行

一些 NFT 項目還進行了原生代幣發行，NFT 持有者將因鎖倉或非出售其 NFT 而獲得代幣獎勵。

但是，如果沒有完整的用例，持有者出售代幣是不可避免的。拋售壓力可能會引發負面飛輪效應，進一步壓低代幣價格，使收益率更加不可持續。

隨著 NFT 市場的成熟，資產價格可能會普遍下跌。所以，為持有 NFT 提供現金流的協議/機制可能會讓投資者通過資產價格升值和收益率溢價的組合來最大化他們的收益。

NFT 應該如何定價？

這是要真正解決上述三個挑戰，首先要解決的問題。然而，我將其放在最后，因為它是迄今為止我們看到的最慢/最少創新的領域之一。

目前，定價機制可以粗略地分為兩類：

A. 基于預言機的定價

目前的現狀是依賴基于預言機的定價方法來對其他 NFT 金融協議中列出的 NFT 進行估值。

這些預言機通常會提取各個市場的關鍵參數以確定 NFT 的公允價值，例如底價、時間加權平均價格（TWAP）、成交量加權平均價格（VWAP）、歷史價格等。市場上更全面的解決方案可能會實施機器學習算法來推斷價格趨勢并對相似的特征等級進行分組。

基于預言機的定價最適用于高流動性集合或具有緊密分布的集合。但鑒于 NFT 的波動性，應該會有很大的誤差。

具有各種風險承受能力和機制的協議必須自定義其參數以適應這些錯誤。此外，依賴歷史價格數據也意味著不在新聞/路線圖中定價。

B. Optimistic 權益證明定價

為了進一步提高 NFT 定價，最受公眾期待的方法之一是 Abacus Spot 的 Optimistic 權益證明定價機制。

受 Optimistic Rollups 和權益證明（Proof of Stake）共識機制的啟發，這種定價模型依賴于用戶的集體估值來為 NFT 定價，而不是使用歷史數據。因此，它最適合長尾資產（缺少歷史數據）和預期未來銷售額較低的資產。

用戶通過將 $ETH（在規定的期限內；至少 1 周）共同存入 NFT 估值池來對 NFT 進行估值。NFT 持有者可以使用相應的估值池作為借貸協議的“抵押品”證明或估值證明。

在違約的情況下，基礎 NFT 被拍賣，如果銷售價格超過估值池大小（鎖定的 $ETH 總額），銷售收益將按比例分配給估值者。如果拍賣價格低于估價池，則拍賣所得款項將按”先進先出“的順序分配給估值者（最新估值者承擔誤估風險）。

該模型是樂觀的，因為它假設估值者商定的價格是正確的。它源自權益證明共識機制，因為估值者用他們的資金支持他們的評估（并且他們的股份可能會在錯誤估值中丟失）。

這種定價模型的缺點是資本效率低下，因為它需要抵押資產來保證 NFT 的價值。

由于解決其他三個挑戰的大多數協議都依賴于定價機制，因此該領域的發展將具有開創性。它釋放了協議對價格更加敏感的能力，并可能有助于應對其他三個挑戰。

NFT 金融化旨在為 NFT 添加（金融）實用性。如果沒有適當的財務行為，NFT 很難被視為具有不可更改的所有權記錄的收藏品。NFT 金融化擴大了 NFT 可以走多遠、路多寬的范圍（和市場規模）。筆者認為，該行業的發展可能有助于 NFT 被公認為與傳統金融市場相當的投資類別。

NFT（尤其是 PFP NFT）的當前格局與項目的品牌和營銷能力密切相關。隨著 NFT 金融領域變得越來越重要，項目創建者將別無選擇，只能適應。他們可以通過將金融化視為其 NFT 集合的另一個特征來利用這一點。這種采用的一個例子是項目創建者將一定數量的銷售收入或資金分配給非市場流動性協議（例如，借貸平臺和流動性池）。

NFT 金融化的便利性可以作為護城河。當現有的項目納入金融化時，成功的壁壘將會一點點增加。這可能會間接迫使較新的項目進行創新以競爭，從而推動 NFT 領域走上正軌。

NFT 金融化釋放的潛力讓未來看起來一片光明。然而，在 NFT 行業向外擴張之前，需要解決內部問題。這些問題目前圍繞著就 NFT 應該如何定價達成共識。此外，還需要更多的發展和創新（探索用例）才能使 NFT 行業和市場的規模進一步擴大。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NFTNBSBSP數字金融PARADOX NFT BSCnbs幣最新消息BSP價格數字金融的定義

歐易交易所app下載