DEFI:如何評估DeFi項目的風險？看Gauntlet與DeFiPulse的風險評分工具_DEF

DeFi參與者很大可能也難以評估項目的風險，這對社區以外的參與者來說就更難了。然而DeFi想要擴大受眾面，讓受眾對風險有充分認識是必不可少的。10月14日，DeFi實時數據分析平臺DeFiPulse宣布與DeFi模擬平臺Gauntlet合作推出“DeFiPulse經濟安全評分”，這套評分體系觀測的是哪些維度？如何幫助我們對項目進行風險評估？讓我們看一下Gauntlet的介紹：

對于DeFi社區以外的許多人來說，投資像Compound或Aave這樣安全的項目，他們還是覺得風險非常高。但還是會有人不在意風險一事，比如剛過去的EMN事件，一條推文引發的前仆后繼跟風。即使對于那些已經使用DeFi產品多年、風險承受能力強的人來說，仍然難以對不同協議的風險做出評估與比較。比如說，可以在Aave上以2%的利息出借USDC，而在Cream.finance可獲得的利息是4%，那值不值得冒風險選擇后者？

PeckShield征求建議以確定如何發出黑客攻擊警報，大多數用戶支持其標記受影響的協議和交易:8月10日消息，PeckShield稱其檢測到黑客攻擊時發布警報可能會引起人們對黑客的關注并暴露受影響的協議，因此可能會引起爭議，發布投票向社區征求建議，以確定檢測到黑客攻擊時應如何發出警報。當前投票已結束，66.8%的用戶選擇“標記受影響的協議+tx”、18.4%的用戶選擇“Alert TG seal 911 bot”、9.9%的用戶選擇“公開黑客+tx”、4.9%的用戶選擇“僅Xeet匿名黑客”。[2023/8/10 16:18:10]

許多人甚至不知道去中心化借貸存在哪些風險因素，更不用說如何量化這些風險了。有的借貸協議的用戶甚至不了解清算是什么，這是防止造成存款人損失的最重要部分。Gauntlet正在構建管理DeFi風險的平臺。我們利用平臺的“自動治理”功能幫助協議設置安全參數，讓協議可以在風險和資本效率之間進行權衡。但這帶出了一個問題-我們如何讓用戶知道這些風險？

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

Gauntlet推出對DeFi協議的風險評分。從抵押貸款開始，我們創建了一個量化投資者在獲得這些產品收益時面臨的市場風險的標準。利用來自集中式和分散式交易所的數據以及鏈上用戶數據，我們能夠針對協議智能合約直接運行模擬，以估計市場風險。這將使用戶可以使用一致的框架來決定整個協議的風險。我們正在與DeFiPulse合作，將這些分數發布為“經濟安全等級”。DeFiPulse一直是教育用戶有關DeFi協議的領導者，我們很高興能夠攜手幫助人們更好地了解風險。

邁阿密市長：正探索如何接受比特幣納稅:金色財經報道，邁阿密市長Francis Suarez表示，該城市正在探索如何接受使用比特幣進行的納稅，從而在采用比特幣方面邁出下一步。根據市長的說法，市政府官員已經開始立法程序，有朝一日允許使用比特幣支付稅款、費用等。[2021/9/29 17:13:51]

Gauntlet正在推出DeFi協議的風險評分。從抵押借貸開始，我們已經創建了一個標準，用于量化投資者在DeFi產品中賺取收益時面臨的市場風險。利用來自中心化和去中心化交易所的數據，結合鏈上用戶數據，我們能夠直接針對協議的智能合約進行模擬運行，估算市場風險。用戶可以使用同一框架對不同協議的風險進行評估。Gauntlet正在與DeFiPulse合作，將風險評估得分以"經濟安全等級"的形式發布。DeFiPulse在DeFi協議的用戶教育方面一直處于領先地位。

DeFiPulse上的“經濟安全等級”得分，點擊查看

現場 | 降維安全CTO：交易所應該如何保護數字資產:12月16日，由ChainUP主辦，節點資本等聯合主辦的“Future BlockChain”全球行活動在韓國舉辦。降維安全CTO在會議中表示，交易所主要面臨Hacker、惡意量化團隊、惡意用戶、惡意項目方這些外部攻擊。具體到黑客攻擊有以下四點：DoS勒索、Web滲透/APT社會工程學攻擊以及利用區塊鏈項目自身的漏洞進行攻擊。據降維安全統計，交易所應用（不涉及期貨合約）風險，共有5大類，14個子類，68個風險點。他表示：專業的事情應該交給專業的人做，選擇專業的交易所系統和專業的安全服務商，非常重要。[2018/12/16]

鏈上借貸的風險

在這篇文章中，我們將深入介紹如何衡量抵押借貸的風險。存款人在鏈上借貸中的主要風險是平臺無力償還，即該協議可能沒有足夠的抵押品來償還給存戶。這并不是參與者面臨的唯一風險，例如借款人可能需要關心利率的快速變化。但是，對風險的評分集中在這種無力償還的風險上。一些關鍵因素會導致這種風險：

聲音 | 華盛頓與李大學法學院教授：加密貨幣用途決定了如何監管:在美國眾議院農業委員會昨日舉辦的加密貨幣聽證會上，華盛頓與李大學法學院教授Josh Fairfield表示，加密貨幣的用途決定了如何對其進行監管。不同的人因為不同的目的而持有加密貨幣，有的為了消費，有的為了儲存，有的為了投機，有的為了交易，有的隨時改變主意，甚至在使用（消費或交易）加密貨幣之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情況下，加密貨幣作為個人財產持有和消費是沒有問題的，只有交易和投機才會引發監管方面的擔憂，尤其是一些從結構流程上看起來像是試圖繞過某些監管的交易。[2018/7/20]

1.用戶行為2.抵押品波動3.相關抵押品流動性4.協議參數5.智能合約風險

Gauntlet的評分并不旨在能夠建模智能合約風險，例如重入攻擊。我們認為審計和正式的驗證工具最適合評估這種形式的風險，其他四個因素極大地決定了被審核的鏈上借貸協議破產的可能性。當用戶在Compound上借款時，他們會選擇提供多少抵押物和承擔多少債務。正是這種用戶行為影響了協議中清算的頻率。如果借款人規避風險，只針對自己的抵押物出小倉位，那么倉位變得符合清算條件的可能性就很小，更不用說產生破產風險了。在這里，另一個明顯影響風險的是抵押品的波動性。如果抵押品的價值變化很大，25%的跌幅是正常范圍，但如果不是這樣，破產的可能性就可以忽略不計。協議還可以限制借款人進行非常高風險的持倉，這樣可以讓協議參數降低風險。

該協議的成功還取決于清算人是否有能力進行盈利性清算。如果不清算頭寸，存款人就不能保證協議的償付能力。考慮到給清算人的抵押品的折扣，可能還不清楚他們怎么會虧損。眼下，鏈上借貸合約有數十億美元的存款。清算人可能要在短時間內購買數億美元的抵押品。折扣提供了一個巨大的盈利機會，但這也伴隨著巨大的風險。如果在試圖出售抵押品時，抵押品的價格下跌怎么辦？如果退出巨大的抵押品頭寸會動搖市場，造成滑點怎么辦？很難想象750美元的頭寸會有5%的滑點，但7,500萬美元的資產就不會，特別是對于流動性差的抵押品類型。大額的清算會累積起來，推動抵押資產的價格進一步下跌，引發其他借款頭寸的一連串清算。

Compound、Aave、Maker支持的一些抵押品，有幾天出現了在交易所的日交易量小于智能合約的持債總量的情況。正是相關品的流動性，或者說相對于所使用的抵押品的數量，給清算人帶來了這種風險。

經濟安全評分模型-Alpha版本

對于第一個版本的評分，我們建立了一個涵蓋這四個風險因素的模型。我們的模擬環境允許代理直接與協議的真實的智能合約進行交互。為了構建代理人使用的借款策略，我們從鏈上狀態來確定用戶的風險程度。

為了捕捉相關的流動性風險，我們從交易所提取數據來模擬價格波動和抵押品流動性。我們使用觀察到的波動率來生成符合市場條件的合成價格軌跡。然后，針對訂單數據訓練一個回歸模型，以了解清算人在當前市場流動性下可能面臨的滑點。

在模擬模型中，有實際的清算機器人在運行，直接調用智能合約來清算倉位。通過對數千條價格軌跡進行模擬運行，可以估算出無法償還的可能性，從而估算出協議中的風險。最后將該分數1標準化為100，得出我們在DeFiPulse上看到的風險分數。

得分解釋

在發布時，我們將為Aave和Compound這兩個鏈上借貸協議提供風險評分。我們還做了幾個簡化的假設，希望在未來風險評分版本的中繼續使用。

選擇"風險最高的抵押品"--我們分析歷史流動性和波動性數據以確定最有可能導致問題的抵押品類型。這通常是最不穩定的抵押品類型，但也可以只是最常用的抵押品類型。這種資產對流動性的要求最大，因為需要清算的資產太多。

然后，我們估計用戶以這種抵押品類型借入穩定幣的系統風險。目前穩定幣在Aave上的借款占比超過70%，在Compound上占比超過90%。我們希望支持的下一個協議Maker的穩定幣借款率為100%。

安全評分Beta及以上

在alpha版本中，我們并沒有涵蓋借貸協議用戶所遇到的所有風險。精明的觀察者可能已經注意到我們省略了協議流動性不足的情況。我們希望在構建測試版的過程中，對這點以及其他一些事情進行建模：

極端的網絡擁堵(我們目前包含了gas費成本，但還可以做很多改進)

考慮到歷史資產價格的相關性，支持對多資產抵押品和借款的清算分，(以及對這些關系的沖擊)，類似于傳統金融中的組合壓力測試。

協議儲備--Aave和Maker都用他們的代幣來支持存款。Compound有一個儲備金，治理層可以用來償還存款人，這些都可以降低風險，這些將被希望納入模型中。

其他風險因素，如主網上觀察到的清算地址數量。如果一個協議沒有一個有競爭力的清算生態系統，那么失敗的可能性就會更大。

Gauntlet講支持更多的協議，并盡快發布公開的文檔，讓希望得到評分的協議知道他們可以做什么得以被收錄。

Tags：DEFIDEFEFIUNTDefi FactoryPINETWORKDEFI幣goldhoefinanceMetaXHunter

中幣下載