比特幣:比特幣等將可以作為財產繼承？又自嗨了_cLA

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”，是斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？一起來探個究竟。

斷章取義 or 確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？

順時針理下事情脈絡。

一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

美國銀行基金經理交易調查：“做多比特幣”下滑至第三位:在美國銀行本月對金融市場最熱門交易進行的基金經理調查中，“做多比特幣”已下滑至第三位，“做多科技股”則排名第一。（u.today）[2021/7/13 0:49:09]

注：圖片來自網絡

看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。

隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。

高盛：比特幣要想在避險需求方面與黃金競爭還為時過早:據金十消息，高盛：比特幣要想在避險需求方面與黃金競爭還為時過早，兩者可以共存。[2021/4/28 21:06:17]

一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

注：圖片來自網絡

一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？

聲音 | 觀點：SEC主席關于比特幣ETF的言論潛在意思是其終會獲批:昨日，美國SEC主席Jay Clayton在接受CNBC采訪時表示，比特幣ETF相關工作已經取得進展，但還有很多工作要做。 Compound總法律顧問Jake Chervinsky就此評論稱：“要了解華盛頓特區的語言，你必須從字里行間去體會。Clayton在這里傳遞的信息是——比特幣ETF總有一天會獲得批準，但今天不會。”[2019/9/11]

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。

但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。

為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。

舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。

所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。

從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。

但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。

想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。

幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。

今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。

法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。

一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：比特幣ETFcLATONbcd比特幣鉆石減半最新消息METFIethereum-classictoncoin幣未來怎么樣

幣安app官方下載最新版