DEF:Jesse Walden 連環推解釋所有權分配，哪些度量標準值得關注？_DeFi.ch

根據KPI的衡量，我們可以支持項目之間可重復的最佳實踐，從而進一步加快迭代速度。

撰文：JesseWalden，加密風投機構VariantFund創始人，a16z前合伙人

在加密領域中，用戶所有權機制可以比二代互聯網Web2任何增長技巧都能更快地推動網絡增長

但是，確定有效的所有權分配是團隊最大的挑戰。

最佳實踐仍然含糊不清。

我們能解決這個問題嗎？連環推解釋一下。

Injective上DEX Helix推出Helix Institutional:金色財經報道，基于Injective的去中心化訂單簿交易所Helix今天宣布推出Helix Institutional，支持在經過許可、支持KYC的環境中進行DeFi衍生產品交易。

Helix Institutional將與其他Web3合作伙伴一起推出，包括但不限于Pyth、IMC Trading、Anti Capital和Wormhole。[2023/8/29 13:04:27]

退一步先搞清定義，弄清所有權分配是機制設計中的一項工作：

個人開發者Andre Cronje退出DeFi協議iEarn項目:金色財經報道，去中心化金融（DeFi）協議iEarn項目背后的單人開發團隊Andre Cronje已退出該項目。Cronje稱，DeFi社區令人不快的經歷促使他決定離開。Cronje從1月26日開始全職從事iEarn的工作，每天貢獻約18個小時的工作時間，并提供超過50000美元的自有資金。[2020/3/4]

「在經濟學和博弈論領域，所有權分配是以目標優先的方式設計經濟機制或激勵措施，以實現預期的目標...」

聲音 | 江卓爾：Project X和BCH社區等都沒有任何關系:萊比特礦池江卓爾發微博稱，Project X和BCH社區，以及大家熟知的幾個BCH支持者&公司都沒有任何關系。[2019/7/22]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design

機制設計假定行為合理，最容易推理確定的目標何時可以得到確切驗證。

BTC和ETH中的礦工獎勵是可驗證工作的機制設計示例：PoW交易排序。

在DeFi和其他加密應用中，獎勵設計機制的目標要復雜得多，涉眾更多元化的利益相關者，工作類型也比較主觀，這使驗證變得困難。

每次應用運行所有權分配程序時，都會有需要學習和迭代的數據。

這種學習發生得越來越快。

要幫助加快這一進程，我們需要一種數據驅動的方法來衡量哪些有效、哪些無效。

需要有進行這一衡量的KPI。

根據這些KPI的衡量，我們可以支持項目之間可重復的最佳實踐，從而進一步加快迭代速度。

我和a16z加密基金的數據科學家EddyLazzarin聯手整理了一個要權衡的清單。

其計劃旨在回饋數據驅動的見解，以幫助建設者做出更好的選擇！

所以在考慮所有權分配的有效性時，有哪些權衡因素和度量標準值得關注？

關于用戶參與度：

-＃唯一性-資本余額中位數/基尼系數-客戶獲取成本CAC與客戶終身價值LTV-流動性vs.資金退出機制/鎖倉-收益率vs.代幣焚毀vs.純治理？-扁平治理vs.委派治理

關于治理參與方面：

連續(MKR)vs.孤立(UNI/COMP)強制(YFI)vs.可選擇高仲裁(UNI)vs.低仲裁(AAVE)基金會vs.鏈上

毫無疑問，還有更多。希望聽到更多的想法！我也想組建一個小型的Telegram小組，開始為有興趣進行這種嚴格分析的人們提供幫助，以便我們彼此之間可以更快地推動思路。私我發邀請！

我有信心我們可以在這里提高對這一方面的學習。當這種情況出現時，我們將看到所有權經濟從L1公鏈和DeFi進入其他令人興奮的垂直領域，使加密經濟更加豐富多彩。

Tags：DEFEFIDEFIHELAurusDeFionekey一鍵還原提示uefiDeFi.chHELLO幣

火幣下載